Всё из-за того, что искусственный интеллект, не найдя подходящих примеров из судебной практики, нафантазировал целый ворох несуществующих прецедентов. В этих галлюцинациях якобы высшие судебные инстанции в аналогичных ситуациях вставали на сторону истца, а потому необходимо и в данном случае удовлетворить поданную жалобу. В отличие от составителей документа, суд таки ознакомился с его содержимым и даже проверил указанные в нём факты. Но, как это ни удивительно, никаких подобных дел никогда не было, а потому весь документ признали попыткой фальсификации с целью оказания воздействия на суд и назначили штраф в 50 тысяч. Представители компании ответили, что даже не читали то, что сгенерировал ИИ, а потому ответственности нести не могут. Аргумент оказался слабым, ибо «с момента подачи вся ответственность за предоставленные факты ложится не на виртуальные, а на вполне реальные плечи реальных граждан, также как и выписанный штраф». Надо было использовать Claude-for-legal 🤣 🟪 MAX ❤ TG
Читали? Суд выписал штраф за использование ИИ для подготовки жалобы
СегодняСегодня
1
~1 мин