Ном.251
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА № -
- об определении соответствия объекта исследования ГОСТам, требованиям нормативно-технической документации в строительстве
- об определении необходимости в укреплении объекта исследования для его безопасной эксплуатации
- об определении принадлежности конструкции объекта исследования к понятию “качель” и, если таковой она является, об определении заводского или же “кустарного” характера ее изготовления
Объект исследования Предоставленные заказчиком материалы по малой архитектурной форме «качели»
Вопросы исследования
1) Соответствует ли объект исследования ГОСТам, требованиям нормативно-технической документации в строительстве?
2) Требовалось ли укрепление объекта исследования для осуществления безопасной эксплуатации?
3) Является ли конструкция объекта исследования качелями? Если да, то какого изготовления (заводского или «кустарного»)?
Материалы, представленные специалисту
- Видеоролик продолжительностью -, в конце которого освидетельствовано переворачивание малой архитектурной формы «качель» (далее – МАФ) вместе с находящимися на ней детьми (далее – Видео).
- Схема МАФ на 1-ой стр. от -г., составленная руководителем следственного отдела по - району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по - области -(далее – Схема).
- Фотоснимки №№ 5,6 на 1-ой стр., сделанные специалистом - (далее – Фото).
Используемая литература
Федеральный закон от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
«Инструкция по организации производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» (утверждена Приказом Министерства юстиции РФ № 404 от 28.12.2023г).
ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования».
ГОСТ 34614.1-2019 «Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 1. Общие требования безопасности и методы испытаний».
ГОСТ 34614.2-2024 «Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 2. Дополнительные требования безопасности и методы испытаний качелей».
ГОСТ 34614.6-2019 «Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 6. Дополнительные требования безопасности и методы испытаний качалок».
СП 16.13330.2017 «Стальные конструкции».
Основные понятия и термины
Ударопоглощающее покрытие детской игровой площадки: Покрытие детской игровой площадки с амортизационными свойствами, размерами не менее зоны приземления ребенка, используемое совместно с оборудованием.
Застревание: Опасная ситуация, когда тело, часть тела или одежда ребенка застревает в элементах конструкции.
Демпфирование удара покрытием детской игровой площадки: Свойство покрытия детской игровой площадки снижать ускорение рассеиванием кинетической энергии за счет местной деформации или вытеснения материала покрытия.
Место раздавливания: Место, в котором элементы оборудования могут двигаться по отношению друг к другу или по отношению к неподвижной поверхности таким образом, что существует опасность раздавливания человека или частей его тела.
Защемление или застревание: Опасность, вызванная ситуацией, в которой пользователь, часть его тела или одежды могут быть защемлены или застрять.
Качалки; качалки-балансиры: Оборудование, приводимое в движение пользователем и характеризующееся в общем случае наличием жесткого элемента, качающегося вокруг центральной опоры.
Осевые качалки-балансиры (тип 1): Оборудование, которое совершает движение только в вертикальной плоскости.
Качалки-балансиры/качалки на одной опоре (типы 2А и 2В): Оборудование с несущим элементом на одной точке опоры.
Качалки-балансиры/качалки с несколькими опорами (типы ЗА и ЗВ): Оборудование с несколькими несущими элементами.
Шатунная качалка (тип 4): Оборудование, устанавливаемое таким образом, чтобы движение, которое, как правило, является горизонтальным, направлялось несколькими параллельными осями только в одном направлении (назад— вперед).
Маховые качалки с опорой, расположенной над посадочными местами (качалка с вращением вокруг центральной оси) (тип 5): Качалка, обеспечивающая как вертикальное, так и горизонтальное движение (многостороннее движение), в результате которого возникают маховые движения.
Качалки-балансиры с одной осью, расположенной на высоте (тип 6): Оборудование с одной осью качания, расположенной на высоте, и местами для пользователей на гибких подвесах, расположенных ниже, создающих дополнительное колебательно-вращательное движение.
Корпус оборудования: Основная подвижная часть оборудования, соединенная с несущим(и) элементом(ами).
Несущий элемент: Элемент конструкции, который соединяет корпус оборудования с основанием.
Основание: Элемент конструкции, обеспечивающий установку и фиксацию оборудования на покрытии/поверхности игровой площадки.
Амортизация: Суммарное действие несущего(их) элемента(ов), направленное на гашение скорости движения оборудования и ударного действия в крайних положениях.
Диапазон движения: Максимальное горизонтальное и/или вертикальное отклонение сиденья или места для стояния при использовании от центральной точки в положении равновесия до максимально удаленного положения.
Качели: Подвижное оборудование, на котором масса пользователя удерживается ниже оси вращения или универсального шарнира, при этом ось вращения или универсальный шарнир находятся на расстоянии не менее 1,3 м над поверхностью игровой площадки.
Качели с одной осью вращения (тип 1): Качели, у которых сиденье, подвешенное отдельно на гибких подвесах к несущим опорам или перекладине, может раскачиваться взад и вперед по дуге под прямым углом к оси качания.
Качели с несколькими осями вращения (тип 2): Качели, у которых сиденье подвешено на одной или нескольких несущих перекладинах таким образом, что оно может двигаться под прямым углом к перекладине или вдоль нее, в горизонтальном положении, насколько это практически возможно.
Качели с одной точкой крепления (тип 3): Качели, у которых сиденье или платф орма с несущими канатами или цепями крепятся в одной точке и могут совершать движения во всех направлениях.
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ
Вопрос № 1:
Соответствует ли объект исследования ГОСТам, требованиям нормативно-технической документации в строительстве?
Исследование:
Иллюстрация 2 – фрагменты скриншотов из Видео
Иллюстрация 3 – фрагменты Схемы
Иллюстрация 5 – фрагмент Фото
Иллюстрация 6 – фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу: https://www.rst.gov.ru/portal/gost/home/standarts/catalognational?portal:componentId=3503536e-2ac1-4753-8ed1-09a92fee02de&portal:isSecure=false&portal:portletMode=view&navigationalstate=JBPNS_rO0ABXdLAAZhY3Rpb24AAAABABBjb25jcmV0ZURvY3VtZW50AARmcm9tAAAAAQAFMTEwNDAABmRvY19pZAAAAAEABTExMjk4AAdfX0VPRl9f&ysclid=mm3ir1jpl2776895971
Иллюстрация 7 – фрагменты ГОСТ Р 52169-2012 “Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования”
Иллюстрация 8 – фрагменты скриншотов из Видео – наглядно видно, что, помимо переворачивания МАФ, имело место еще и застревание ребенка в элементах конструкции
Таким образом, МАФ не соответствует требованиям п.п.4.3.2, 4.3.18, 4.3.22.2, 4.3.23.1 ГОСТ Р 52169-2012 “Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования”, так как ее конструкция (1) не обеспечивает устойчивость; (2) будучи подвижной, образует сдавливающие поверхности; (3) не исключает возможность застревания тела ребенка; (4) позволяет свое перемещение в плане туда, где отсутствует ударопоглащающее покрытие по всей зоне приземления.
Иллюстрация 9 – фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу: https://www.rst.gov.ru/portal/gost/home/standarts/cataloginter?portal:componentId=26cba537-adcd-44ed-9a44-72c63a7c7bc2&portal:isSecure=false&portal:portletMode=view&navigationalstate=JBPNS_rO0ABXdJAAZhY3Rpb24AAAABABBjb25jcmV0ZURvY3VtZW50AARmcm9tAAAAAQAFMzA3NjAABmRvY19pZAAAAAEAAzQwNQAHX19FT0ZfXw**&ysclid=mm3lq56tpq377744320
Иллюстрация 10 – фрагменты интернет-страницы, расположенной по адресу: https://legalacts.ru/doc/prikaz-rosstandarta-ot-30092024-n-1312-st-o-vvedenii-v/?ysclid=mm3lwyrtvj302523719
Иллюстрация 11 – фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу: https://www.rst.gov.ru/portal/gost/home/standarts/cataloginter?portal:componentId=26cba537-adcd-44ed-9a44-72c63a7c7bc2&portal:isSecure=false&portal:portletMode=view&navigationalstate=JBPNS_rO0ABXdIAAZhY3Rpb24AAAABABBjb25jcmV0ZURvY3VtZW50AARmcm9tAAAAAQACODAABmRvY19pZAAAAAEABTQ0NDE2AAdfX0VPRl9f&ysclid=mm3np8mskd195363538
Иллюстрация 12 – фрагменты ГОСТ 34614.2-2024 “Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 2. Дополнительные требования безопасности и методы испытаний качелей”
Иллюстрация 13 – фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу: https://www.rst.gov.ru/portal/gost/home/standarts/cataloginter?portal:componentId=26cba537-adcd-44ed-9a44-72c63a7c7bc2&portal:isSecure=false&portal:portletMode=view&navigationalstate=JBPNS_rO0ABXdJAAZhY3Rpb24AAAABABBjb25jcmV0ZURvY3VtZW50AARmcm9tAAAAAQAFMzA4MjAABmRvY19pZAAAAAEAAzQwOAAHX19FT0ZfXw**
Иллюстрация 14 – фрагмент ГОСТ 34614.1-2019 “Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 1. Общие требования безопасности и методы испытаний”
Иллюстрация 15 – фрагменты ГОСТ 34614.1-2019 “Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 1. Общие требования безопасности и методы испытаний”
Таким образом, МАФ не соответствует требованиям п.п.4.2.1, 4.2.6, 4.2.7.4 ГОСТ 34614.1-2019 “Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 1. Общие требования безопасности и методы испытаний”, так как ее конструкция (1) характеризуется неочевидным для ребенка связанным с игрой риском; (2) не имеет смягчающих удар поверхностей; (3) будучи подвижной, образует сдавливающие поверхности; (4) не исключает возможность застревания тела ребенка.
Иллюстрация 16 – фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу: https://www.rst.gov.ru/portal/gost/home/standarts/cataloginter?portal:componentId=26cba537-adcd-44ed-9a44-72c63a7c7bc2&portal:isSecure=false&portal:portletMode=view&navigationalstate=JBPNS_rO0ABXdJAAZhY3Rpb24AAAABABBjb25jcmV0ZURvY3VtZW50AARmcm9tAAAAAQAFMzA4MjAABmRvY19pZAAAAAEAAzQwMQAHX19FT0ZfXw**
Иллюстрация 21 – фрагменты ГОСТ 34614.6-2019 “Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 6. Дополнительные требования безопасности и методы испытаний качалок”
Таким образом, МАФ не соответствует требованиям п.п.4.9, 5.1 ГОСТ 34614.6-2019 “Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 6. Дополнительные требования безопасности и методы испытаний качалок”, так как ее конструкция (1) не имеет амортизаторов; (2) не исключает возможность застревания тела ребенка.
Иллюстрация 22 – фрагмент скриншота из Видео – тут, опять же, к слову, видна и возможность сдавливания попавших под конструкцию конечностей; видна и возможность потери конструкцией так называемой “устойчивости положения”
Иллюстрация 23 – фрагмент СП 16.13330.2017 “Стальные конструкции”
Таким образом, МАФ не соответствует требованиям п.п.4.3.2, 4.3.18, 4.3.22.2, 4.3.23.1 ГОСТ Р 52169-2012 “Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования”, п.п.4.2.1, 4.2.6, 4.2.7.4 ГОСТ 34614.1-2019 “Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 1. Общие требования безопасности и методы испытаний”, п.п.4.9, 5.1 ГОСТ 34614.6-2019 “Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 6. Дополнительные требования безопасности и методы испытаний качалок”, п.4.1.1 СП 16.13330.2017 “Стальные конструкции”, так как ее конструкция (1) не обеспечивает устойчивость; (2) будучи подвижной, образует сдавливающие поверхности; (3) не исключает возможность застревания тела ребенка; (4) позволяет свое перемещение в плане туда, где отсутствует ударопоглащающее покрытие по всей зоне приземления; (5) характеризуется неочевидным для ребенка связанным с игрой риском; (6) не имеет смягчающих удар поверхностей; (7) не имеет амортизаторов.
Ответ на вопрос № 1:
Объект исследования не соответствует ГОСТам, требованиям нормативно-технической документации в строительстве.
Вопрос № 2:
Требовалось ли укрепление объекта исследования для осуществления безопасной эксплуатации?
Исследование:
Иллюстрация 24 – фрагмент ГОСТ Р 52169-2012 “Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования” – в отсутствие крепления МАФ к земле обеспечить выполнение данного требования невозможно, ибо конструкция может быть перенесена в любое место, хоть на асфальт посреди дороги
Иллюстрация 25 – фрагменты ГОСТ 34614.6-2019 “Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 6. Дополнительные требования безопасности и методы испытаний качалок” – качалка-балансир, коей, на самом деле, является исследуемая МАФ, должна иметь центральную опору и, следовательно, основание – то есть элемент, обеспечивающий фиксацию конструкции на поверхности игровой площадки
Таким образом, (1) в отсутствие крепления объекта исследования к земле обеспечить выполнение п.4.3.22.2 ГОСТ Р 52169-2012 “Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования” невозможно, ибо конструкция может быть перенесена в любое место, хоть на асфальт посреди дороги; кроме того, (2) объект исследования, в соответствии с п.п.3.1,3.8,3.9,3.10 ГОСТ 34614.6-2019 “Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 6. Дополнительные требования безопасности и методы испытаний качалок”, должен иметь центральную опору и, следовательно, основание – то есть элемент, обеспечивающий фиксацию конструкции на поверхности игровой площадки.
Ответ на вопрос № 2:
Укрепление объекта исследования для осуществления безопасной эксплуатации – требовалось.
Вопрос № 3:
Является ли конструкция объекта исследования качелями? Если да, то какого изготовления (заводского или «кустарного»)?
Исследование:
Иллюстрация 26 – фрагменты ГОСТ 34614.1-2019 “Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 1. Общие требования безопасности и методы испытаний”
Иллюстрация 28 – фрагменты ГОСТ 34614.2-2024 “Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 2. Дополнительные требования безопасности и методы испытаний качелей”
Иллюстрация 32 – фрагменты ГОСТ 34614.6-2019 “Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 6. Дополнительные требования безопасности и методы испытаний качалок”
(1) Анализ положений ГОСТ 34614.2-2024 “Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 2. Дополнительные требования безопасности и методы испытаний качелей” показывает, что объект исследования не является качелью; при этом (2) п.3.1 ГОСТ 34614.6-2019 “Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 6. Дополнительные требования безопасности и методы испытаний качалок” свидетельствует о том, что он является качалкой-балансиром.
Ответ на вопрос № 3:
Конструкция объекта исследования не является качелью, а является качалкой-балансиром.
ВЫВОДЫ
Вопрос № 1
Соответствует ли объект исследования ГОСТам, требованиям нормативно-технической документации в строительстве?
ответ
Объект исследования не соответствует ГОСТам, требованиям нормативно-технической документации в строительстве. Если отвечать конкретнее, объект исследования не соответствует требованиям п.п.4.3.2, 4.3.18, 4.3.22.2, 4.3.23.1 ГОСТ Р 52169-2012 “Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования”, п.п.4.2.1, 4.2.6, 4.2.7.4 ГОСТ 34614.1-2019 “Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 1. Общие требования безопасности и методы испытаний”, п.п.4.9, 5.1 ГОСТ 34614.6-2019 “Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 6. Дополнительные требования безопасности и методы испытаний качалок”, п.4.1.1 СП 16.13330.2017 “Стальные конструкции”, так как ее конструкция (1) не обеспечивает устойчивость; (2) будучи подвижной, образует сдавливающие поверхности; (3) не исключает возможность застревания тела ребенка; (4) позволяет свое перемещение в плане туда, где отсутствует ударопоглащающее покрытие по всей зоне приземления; (5) характеризуется неочевидным для ребенка связанным с игрой риском; (6) не имеет смягчающих удар поверхностей; (7) не имеет амортизаторов.
Вопрос № 2
Требовалось ли укрепление объекта исследования для осуществления безопасной эксплуатации?
ответ
Укрепление объекта исследования для осуществления безопасной эксплуатации – требовалось.Если отвечать конкретнее, (1) в отсутствие крепления объекта исследования к земле обеспечить выполнение п.4.3.22.2 ГОСТ Р 52169-2012 “Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования” невозможно, ибо конструкция может быть перенесена в любое место, хоть на асфальт посреди дороги; кроме того, (2) объект исследования, в соответствии с п.п.3.1,3.8,3.9,3.10 ГОСТ 34614.6-2019 “Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 6. Дополнительные требования безопасности и методы испытаний качалок”, должен иметь центральную опору и, следовательно, основание – то есть элемент, обеспечивающий фиксацию конструкции на поверхности игровой площадки.
Вопрос № 3
Является ли конструкция объекта исследования качелями? Если да, то какого изготовления (заводского или «кустарного»)?
ответ
Конструкция объекта исследования не является качелью, а является качалкой-балансиром. Если отвечать конкретнее, (1) анализ положений ГОСТ 34614.2-2024 “Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 2. Дополнительные требования безопасности и методы испытаний качелей” показывает, что объект исследования не является качелью; при этом (2) п.3.1 ГОСТ 34614.6-2019 “Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 6. Дополнительные требования безопасности и методы испытаний качалок” свидетельствует о том, что он является качалкой-балансиром.
Ном.252
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА № _
об определении установленной проектной документацией с учетом климатических особенностей местности, сезонности выполнения работ, их технологических особенностей и иных влияющих на общий срок факторов – продолжительности строительства для проведения капитального ремонта автомобильной дороги _ _ на следующих участках:
- на участке км - – км -, - область (ГК № _)
- на участке км - – км -, - область (I, IIучастки) (ГК № -)
- на участке км - – км -, - область (III, IVучастки) (ГК № -)
Предоставленные заказчиком материалы по проведению им капитального ремонта автомобильной дороги - - на следующих участках:
- на участке км -+- – км -+-, - область (ГК № -);
- на участке км -+- – км -+-, - область (I, II участки) (ГК № -);
- на участке км -+- – км -+-, - область (III, IV участки) (ГК № -).
Иллюстрация 2 – фрагмент запроса заказчика в экспертные организации о возможности проведения исследования
Материалы, представленные специалисту
- Запрос заказчика в экспертные организации о возможности проведения исследования.
- Отзыв заказчика на исковое заявление по делу № - Арбитражного суда города - (далее – отзыв заказчика).
- Раздел проектной документации на капитальный ремонт автомобильной дороги - на участке КМ -+- – КМ -+-, - область “Проект организации строительства. Часть 1. Этап 1. -+-,- – -+-,-. ----ПОС1. Том 5.1” (далее – ПОС на этап 1 (ПК-+-,-, т.е. КМ -+- – -+-,-, т.е. КМ -+-) участка КМ -+- – КМ -+-).
- Раздел проектной документации на капитальный ремонт автомобильной дороги - на участке -, - область “Проект организации строительства. Часть 2. Этап 2. - (далее – ПОС на этап 2 (-) участка КМ -+- – КМ -+-).
- Раздел проектной документации на капитальный ремонт автомобильной дороги - на участке -, - область “Проект организации строительства. Часть 1. Этапы 1,2,3,4. Автомобильная дорога. Книга 1. Этап 1. ---+-,-. ----ПОС1. Том 5.1 (далее – ПОС на этап 1 (ПК0---) участка КМ -+- – КМ -+-).
- Раздел проектной документации на капитальный ремонт автомобильной дороги -на участке КМ -, - область “Проект организации строительства. Часть 1. Этапы 1,2,3,4. Автомобильная дорога. Книга 2. Этап 2. - (далее – ПОС на этап 2 (-) участка КМ -+000 – КМ -+000).
- Раздел проектной документации на капитальный ремонт автомобильной дороги = (далее – ПОС на этап 3 (-) участка -).
- Раздел проектной документации на капитальный ремонт автомобильной дороги -(далее – ПОС на этап 4 (-) участка КМ -).
1. Используемая литература
1.1. Федеральный закон от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
1.2. «Инструкция по организации производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» (утверждена Приказом Министерства юстиции РФ № 404 от 28.12.2023г).
1.3. СНиП 1.04.03-85 «Нормы продолжительности строительства и задела в строительстве предприятий зданий и сооружений. Часть 2»
Иллюстрация 5 – фрагменты отзыва заказчика
Иллюстрация 6 – фрагменты запроса заказчика в экспертные организации о возможности проведения исследования с выделением спорных контрактов
Иллюстрация 7 – фрагменты интернет-страницы, расположенной по адресу: https://zakupki.gov.ru..
Иллюстрация 9 – фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_75048/cae383069aa05e04750eb0df525a6c535460cc1a/ - фрагмент Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87 “О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию”
Иллюстрация 11 – фрагменты ПОС на этап 1 (-) участка КМ -
Иллюстрация 16 – фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу: https://ya.ru/images/search?img_url=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FjObs2AJXV88%2Fhqdefault.jpg&lr=2&pos=12&rpt=simage&source=serp&text=входное%20и%20выходное%20русло%20откоса
Иллюстрация 22 – фрагменты ПОС на этап 1 (-
Иллюстрация 24 – фрагмент ПОС на этап 2 (-
Иллюстрация 27 – фрагменты ПОС на этап 1 (-
Иллюстрация 30 – фрагменты ПОС на этап 2 (-
Иллюстрация 33 – фрагмент ПОС на этап 3 (-+-
Иллюстрация 36 – фрагменты ПОС на этап 4 (ПК -+-
Иллюстрация 37 – фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу: https://studfile.net/preview/7313950/
Иллюстрация 39 – фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу: https://studfile.net/preview/7313950/page:3/
Иллюстрация 40 – перевернутый фрагмент ПОС на этап 1 (-
Иллюстрация 41 – отзеркаленный перевернутый фрагмент ПОС на этап 1 -
Иллюстрация 42 – фрагмент ПОС на этап 1 -
Иллюстрация 43 – фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу: https://bim-info.ru/articles/primenenie-tsiklogramm-v-stroitelstve/
Иллюстрация 44 – фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу: https://bim-info.ru/articles/primenenie-tsiklogramm-v-stroitelstve/
Календарные графики производства работ на участке КМ -представлены в форме Циклограммы М.С.Будникова.
Календарные графики производства работ на участке - представлены в форме Диаграммы Ганта.
Все вышеуказанные календарные графики свидетельствуют о принятых в проектной документации решениях об использовании Поточного метода проведения работ – более того, это прямо указано и на л.64 ПОС на этап 1 (- участка КМ -; на л.л.65-66 ПОС на этап 2 (- участка КМ -+000 – КМ -+000 (там же указано и то, что “кадровый состав (по окончании работы потока) одного потока переходят в состав отряда другого потока”); на л.34 ПОС на этап 1 (-+00,00-ПК-+00,00) участка КМ -+000 – КМ -+000; на л.44 ПОС на этап 2 (-+00,00--+00,00) участка КМ -+000 – КМ -+000; на л.31 ПОС на этап 3 (ПК-+00,00--+-,-; -+-,---+- участка КМ -+- – КМ -+-; на л.49 ПОС на этап 4 (ПК-+-,00--) участка КМ -+000 – КМ -+000.
Иллюстрация 45 – фрагмент ПОС на этап 1 -
В соответствии с п.23 Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87 “О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию”, Проект организации строительства является разделом проектной документации.
Иллюстрация 46 – фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_75048/cae383069aa05e04750eb0df525a6c535460cc1a/ - фрагмент Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87 “О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию”
Иллюстрация 47 – фрагмент отзыва заказчика настоящего исследования-третьего лица в споре, в котором он пишет, что исполнил государственные контракты быстрее общей продолжительности работ, установленной проектной документацией, что свидетельствует о выборе уже его госзаказчиком-истцом, просящим суд признать незаконным представление Счетной палаты РФ, наиболее оптимального для бюджета способа заключения госконтрактов
Вышеуказанное утверждение заказчика настоящего исследования – третьего лица в споре из его отзыва на исковое заявление является верным и легко объяснимым ввиду того, что проектной документацией установлено то, что “кадровый состав (по окончании работы потока) одного потока переходит в состав отряда другого потока”; а заказчик же настоящего исследования, получив сразу несколько участков в работу, сумел “запустить следующий поток чуть раньше окончания предыдущего”, избежав при этом пересечения линий на Циклограмме М.С.Будникова. При этом, в соответствии с Проектной документацией, сроки выполнения работ по различным этапам должны именно суммироваться; кроме того, даже если бы и не было (1) установки на “переход кадрового состава из одного потока в другой”, (2) линии на Циклограмме М.С.Будникова все равно не могут пересекаться; да и, еще кроме того, эти (3) календарные графики “рисуются” только после многочисленных расчетов, в которых “одно цепляется за другое”, условный график движения рабочих цепляется за наличие на участке воды в данный момент времени, механизмов, туалетов, техники, помещений для обогрева и еще множества иных вещей, следовательно, и “просто так, не продумав все иные “цепляющиеся за это вводные”, “добавить людей с целью опускания линии на Циклограмме ниже” тоже нельзя. (4) И это все еще не говоря о т.н. критических процессах типа многочисленных бетонных работ (станций прогрева, тепляков с дизельными пушками и т.д. ПОСами не предусмотрено), которые могут выполняться только при положительной температуре, иначе портландцемент просто не будет взаимодействовать с замерзшей водой; посадки травы, осуществляемой не в снег; да и, кстати, даже некоторых земляных работ, которые при замерзшем грунте порой возможны только с предварительным использованием гидромолота (который тоже ПОСами не предусмотрен), да и укладки асфальтобетонной смеси, и многого-многого другого, что проектировщики как раз и учитывают в процессе их нелегкого труда.
Кроме всего прочего вышеуказанного, (5) в соответствии со СНиП 1.04.03-85 “Нормы продолжительности строительства и задела в строительстве предприятий зданий и сооружений. Часть 2”, срок строительства должен составлять 24 месяца.
Иллюстрация 48 – фрагмент СНиП 1.04.03-85 “Нормы продолжительности строительства и задела в строительстве предприятий зданий и сооружений. Часть 2”
Иллюстрация 56 – фрагмент ПОС на этап 4 (-
Ответ на вопрос № 1:
Установленная проектной документацией с учетом климатических особенностей местности, сезонности выполнения работ, их технологических особенностей и иных влияющих на общий срок факторов – продолжительность строительства для проведения капитального ремонта автомобильной -:
- на участке км -+000 – км -+000, - область (ГК № -) равняется 24 (двадцати четырем) месяцам;
- на участке км -+000 – км -+000, - область (I, IIучастки) (ГК № -) равняется 25,6 (двадцати пяти целым шести десятым) месяца;
- на участке км -+000 – км -+000, - область (III, IVучастки) (ГК № -) равняется 19,6 (девятнадцати целым шести десятым) месяца.