На протяжении последнего времени Азербайджан с более частой периодичностью и большей настойчивостью раскручивает тему возвращения в Армению 300 тысяч азербайджанцев. Вот и на днях в прессе появилось заявление помощника президента - руководителя отдела внешней политики Аппарата президента Азербайджана Хикмета Гаджиева о том, что 300 тысяч азербайджанцев требуют предоставить им возможность вернуться в Армению и жить там достойно. Здесь и сейчас не станем анализировать, почему указанное число граждан азербайджанской национальности лишено возможности «жить достойно» в самом Азербайджане, ибо это тема отдельного разговора.
Следует отметить, что риторика об азербайджанской «репатриации» неоднократно звучала из уст не только Гаджиева, она регулярно эксплуатируется представителями государственных структур Азербайджана разного уровня, включая и высшее руководство. Свою позицию официальный Баку мотивирует тем, что выехавшие из Армении в конце 1980-х годов азербайджанцы подверглись этнической чистке, а потому имеют «законное историческое право» на возвращение в места своего прежнего проживания в рамках процесса мирного урегулирования и нормализации двусторонних отношений.
Между тем известно, что азербайджанцы в Армении не подвергались массовым погромам и убийствам, как это происходило с армянами в Азербайджане, и дома свои они либо обменяли, либо, в отличие от армянских беженцев, получили за них материальную компенсацию от правительства Армении. А значит, утверждения об этнической чистке совершенно несостоятельны.
Заметим также, что власти Азербайджана, говоря об «историческом праве» азербайджанцев на возвращение в Армению, начисто игнорируют при этом право на возвращение в Арцах его 150-тысячного армянского населения, подвергшегося не мнимой, а реальной этнической чистке. Что подтвердила недавняя скандальная история с резолюцией Европарламента, которую Азербайджан принял в штыки и в ответ решил запустить процедуру приостановления сотрудничества с этой евроструктурой лишь за то, что она поддержала право армян Арцаха на безопасное и достойное возвращение на родину.
Подобная, прямо скажем, циничная правовая избирательность Азербайджана, настойчиво выпячивающего тезис лишь о возвращении своих соплеменников, вызывает определенные параллели и побуждает совершить небольшой экскурс в прошлое, связанное с процессом разрешения азербайджано-карабахского конфликта.
Надо отметить, проблема беженцев считалась одной из ключевых в процессе урегулирования, но не главных, как силилась представить азербайджанская сторона. Стержневым вопросом оставалось определение политического статуса Нагорного Карабаха.
Однако, спекулируя на проблеме азербайджанских беженцев, бакинские власти на всех этапах переговорного процесса неизменно настаивали на их возвращении в Нагорный Карабах, но при этом, словно пораженные амнезией, начисто забывали о беженцах армянских из Азербайджана и не желали даже обсуждать их судьбу. А ведь это около 500 тысяч человек! Причем это реальная цифра, а не мнимая, надуманная численность азербайджанских беженцев, которая в контексте культивируемой в Азербайджане политической мифологии последовательно росла, дойдя до более чем миллиона человек, что в свое время опровергалось даже в Парламентской Ассамблее Совета Европы.
Согласитесь, история повторяется, и Азербайджан, по сути, ни на йоту не отошел от своей радикальной позиции и вновь затеял игру в одни ворота, по-прежнему упорно лоббируя и продвигая идею одностороннего возвращения азербайджанских беженцев. Официальный Ереван, признаемся, подобной настойчивостью не отличается. Более того, заявил о нежелательности актуализации вопроса возвращения арцахцев на родину, что, на взгляд нынешних армянских властей, нанесет ущерб мирному процессу. Тема возвращения в Армению азербайджанцев вызвала в армянском обществе большой резонанс, и отнюдь не случайно, что она стала предметом обсуждения также в ходе идущей в стране предвыборной кампании по формированию будущего состава Национального Собрания. В выступлениях оппозиции высказывается недоверие и критика в адрес действующей власти, а то и прямо звучит обвинение в намерении выполнить требование президента Азербайджана и в перспективе заселить в Армении 300 тысяч азербайджанцев. Признаться, подобному недоверию способствует непоследовательная, невнятная позиция самого армянского руководства по данному вопросу.
На наш взгляд, если уж рассматривать проблему беженцев, то речь можно вести сугубо о симметричном их возвращении к местам прежнего своего проживания. Готов ли Баку предоставить полумиллиону армянских беженцев из Азербайджана возможность вернуться? Ибо данный вопрос не может касаться только азербайджанской стороны и не может быть решен без учета интересов стороны армянской. К тому же в соответствии с международным правом возвращение беженцев в зону неразрешенного конфликта недопустимо, так как чревато новой эскалацией и новым кровопролитием.
Но можно ли сегодня однозначно утверждать, что армяно-азербайджанский конфликт окончательно завершен? Разумеется, нет. Переговоры между Арменией и Азербайджаном продолжаются, подписанного сторонами мирного соглашения не существует, оно всего лишь на уровне ни к чему не обязывающих деклараций, не подкрепленных реальными и твердыми гарантиями безопасности. Да и о каком мире может идти речь, если Азербайджан до сих пор продолжает удерживать под оккупацией, по разным оценкам, от 200 до 300 квадратных километров суверенной территории Армении, в агрессивной манере выдвигает ей все новые и новые требования? Не говоря уже о грубо попранных правах лишившихся родины 150 тысяч арцахцев. Иными словами, вначале необходимо окончательно разрешить сам конфликт и только потом браться за устранение его последствий, к коим относится и проблема беженцев.
В сложившихся условиях возвращение 300 тысяч азербайджанцев в Армению, как того в своем неуемном желании требует официальный Баку, продолжающий оставаться на максималистских позициях, представляет серьезную опасность и способно поставить страну на край пропасти. Материализация этой идеи неизбежно обернется новой трагедией. Если же кто-то в Армении вопреки здравой логике и впрямь допускает подобный сценарий развития, то это, по меньшей мере, политическая близорукость. Ведь многотысячный «десант» азербайджанцев станет своего рода огромной пятой колонной, своеобразным троянским конем, который способен взорвать внутреннюю стабильность в стране, создать casus belli, то есть повод к войне, и довести эскалацию ситуации до крайне опасной черты с вполне предсказуемыми последствиями.
Если кто-то полагает, что Азербайджан с Турцией перестали быть враждебными Армении государствами и отказались от экспансионистской по своей сути пантюркистской доктрины, то глубоко ошибается. И потому совершенно нельзя исключать, что бакинский режим, спровоцировав однажды межнациональный инцидент, под предлогом защиты «азербайджанского меньшинства» может ввести на территорию республики войска. Не думаем, что такая перспектива прельщает кого-либо в Армении.
Леонид МАРТИРОСЯН
От редакции.
К затронутой автором статьи теме фальсификации азербайджанской стороной «массовых погромов азербайджанцев в Армении в 1988-1990 гг.» мы неоднократно обращались в наших публикациях.
В основе этих фальсификаций лежали и лежат лживые и документально опровергнутые списки 216 якобы убитых в Армении азербайджанцев, изготовленные ещё в 1991 году одним из основателей азерпропа Арифом Юнусовым. Юнусов и его команда в 1991 году сфальсифицировали список из почти 200 азербайджанцев якобы «убитых в ходе погромов в Армении в 1988-89 гг.» и опубликовали его в правозащитной московской газете «Экспресс-Хроника».
Эту ложь тогда детально разоблачил в интервью той же «Экспресс-Хронике» генерал Усик Арутюнян, председатель КГБ Армянской ССР. «Экспресс-Хроника» была первой независимой газетой (в СССР она даже не имела регистрации в качестве СМИ). Поэтому факт предоставления ею трибуны для ответа на ложь Юнусова генералу КГБ было свидетельством неординарности редактора, известного правозащитника Александра Подрабинека. У. Арутюнян в интервью разобрал факты фальсификаций, - были тщательно проверены судьбы каждого указанного в этом списке лица, - и направил в редакцию полный список фальшивых «жертв погромов», на деле не имевшим никакого отношения к событиям в Армении тех лет.
«Сладкая парочка» правозащитников на службе обоих Алиевых» - Ариф Юнусов и его жена Лейла (в годы войны 1991-1994 гг. в Нагорном Карабахе была пресс-секретарем министерства обороны бакинского режима) стали затем жертвой преследований со стороны Алиева-младшего, сели в тюрьму, но позже были «помилованы» и отбыли в солнечные Нидерланды, где и пребывают поныне.
Хотя Юнусов и был уличен в преднамеренной лжи, это не мешало ряду западных журналистов и политологов ссылаться в своих работах на его фальсификации. Так, небезызвестный Томас де Ваал в своей книге «Черный сад», говоря о выезде 140 тысяч азербайджанцев из Армянской ССР, ссылался именно на «список Юнусова».
Состряпанная Юнусовым ложь настойчиво внедрялась и повторялась азерпропом на протяжении десятилетий. Так, в декабре 2024 года её озвучил на слушаниях в апшеронском парламенте заместитель начальника следственного управления Генпрокуратуры бакинского нацистского режима АР Гасым Мамедов в докладе «Безопасное и достойное возвращение в Западный Азербайджан».
Смотри по теме. «Старая ложь азерпропа на новых дрожжах», 23.12.2024, http://russia-artsakh.ru/index.php/node/20590;
«Бакинские прокурорские геббельсы: ври больше, авось поверят», 29.01.2025, http://russia-artsakh.ru/node/20917.