19 февраля 1861 года Александр II подписал Манифест об освобождении крестьян.
Двадцать три миллиона крепостных получили личную свободу. Это была крупнейшая социальная реформа в истории России. По масштабу — сопоставимая с отменой рабства в США, произошедшей четырьмя годами позже.
Александра II назвали Освободителем. Памятники ставили при жизни.
В 1881 году его убили революционеры.
Это не ирония истории. Это её логика: реформатор, который меняет систему недостаточно быстро для одних и слишком быстро для других, оказывается под огнём с обеих сторон. Столыпин это повторит через тридцать лет. Морозов — по-своему.
Но начать нужно с вопроса, который задают редко: почему вообще? Почему именно тогда? И почему именно так?
Крымская война: катастрофа, изменившая всё
В 1853–1856 годах Россия воевала с Османской империей, Францией, Великобританией и Сардинией. Война велась преимущественно в Крыму — отсюда название.
Россия проиграла. Позорно и убедительно.
Это был шок, который трудно переоценить. Страна, победившая Наполеона, разгромившая шведов и турок, считавшаяся европейской сверхдержавой, — проигрывала на собственной территории. Севастополь пал. Флот был затоплен в собственной бухте, чтобы не сдаться врагу.
Почему? Потому что у союзников были паровые корабли — у России парусные. У союзников были нарезные ружья — у России гладкоствольные. У союзников была телеграфная связь — у России её не было. У союзников были железные дороги для снабжения — у России их не хватало.
Техническое и организационное отставание оказалось катастрофическим.
Александр II, вступивший на трон в 1855 году, сделал вывод: Россия проиграла не из-за плохих солдат. Она проиграла из-за системы. Крепостное право держало страну в экономическом и технологическом средневековье. Крепостной не мог стать предпринимателем, рабочим, квалифицированным специалистом. Он был привязан к земле — и страна была привязана к нему.
Знаменитая фраза Александра дворянству: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда крестьяне начнут освобождать себя снизу» — не либерализм. Это реализм.
Что на самом деле получили крестьяне
Здесь — главное противоречие реформы. То, что делает её одновременно великой и ограниченной.
Крестьяне получили личную свободу. Это было реальным и важным: больше нельзя продать, нельзя выпороть по прихоти помещика, нельзя разлучить семью по произволу.
Но землю они не получили. Точнее — получили, но на условиях, которые многих поставили в экономическую зависимость, заменившую крепостную.
Схема была такая: крестьянин получал надел — но должен был выплачивать за него «выкупные платежи» государству в течение сорока девяти лет. Государство заплатило помещикам, крестьяне должны были вернуть государству.
Размер надела часто был меньше того, что крестьянин обрабатывал до реформы — помещики «отрезали» лучшие земли себе. Отсюда — «отрезки», вошедшие в народную память как главная несправедливость реформы.
Выкупные платежи были отменены только в 1907 году — под давлением революции 1905 года. К тому времени многие крестьяне выплатили суммы, многократно превышавшие реальную стоимость земли.
О том, как это выглядело в реальной жизни крестьянина 1900 года — без романтики и без чернухи — читайте в нашей статье про крестьянский быт.
Другие реформы: что изменилось кроме крепостного права
Манифест 1861 года — самая известная реформа Александра II. Но он провёл целый пакет преобразований, которые в совокупности изменили страну.
Земская реформа 1864 года. Создание местных органов самоуправления — земств. Они строили школы, больницы, дороги, занимались статистикой, организовывали медицинскую помощь. Земский врач, земский учитель — новые социальные типы, появившиеся именно благодаря этой реформе. Гааз, о котором мы писали, был предшественником этого движения.
Судебная реформа 1864 года. Один из самых радикальных шагов. Россия получила независимый суд с присяжными заседателями, состязательный процесс, адвокатуру. До этого суд был частью административной машины. После — стал отдельным институтом.
Именно этот суд несколько раз оправдывал революционеров — к ярости власти. Знаменитое оправдание Веры Засулич в 1878 году — женщины, стрелявшей в петербургского градоначальника, — показало: независимый суд не всегда делает то, что нужно правительству.
Военная реформа 1874 года. Введение всеобщей воинской повинности вместо рекрутчины. До этого в армию брали рекрутов на 25 лет — фактически пожизненно. Теперь — всеобщая служба, но короткая. И армия становилась образовательным институтом: в ней учили грамоте.
Реформа образования. Расширение сети школ, открытие университетов для новых социальных групп, первые шаги к женскому образованию — Бестужевские курсы открылись в 1878 году. Об этом мы писали в статье про то, чем Российская империя опережала Европу.
Почему реформ не хватило
Александр II сделал много. Но система, которую он менял, была настолько инерционной, что даже большие реформы давали ограниченный результат.
Крестьянская община — мир — сохранилась. Надел давался не индивидуально, а общине. Это означало: чересполосица, круговая порука, невозможность отдельного хозяина улучшить свой участок. Именно это потом пытался исправить Столыпин — через сорок лет.
Дворянство сохранило политическое преимущество. Земства были выборными — но с имущественным цензом. Крестьяне выбирали своих представителей отдельно, через сословные курии. Реального политического равенства не было.
Независимый суд работал — но для политических дел вводились исключения. Государственные преступления судились специальными трибуналами.
Каждая реформа имела встроенный ограничитель — предел, за который система не была готова идти.
Убийство: что оно означало
1 марта 1881 года — в день, когда Александр II собирался подписать первый проект совещательного органа с участием выборных представителей — народовольцы бросили бомбу в его карету.
Первый взрыв не убил. Александр вышел из кареты. Второй взрыв — смертельный.
Убийцы были революционерами, считавшими реформы недостаточными — или, наоборот, опасными: реформы укрепляют систему, мешая революции.
Его сын Александр III сделал из убийства обратный вывод: реформы опасны, они провоцируют революцию. Нужна стабильность и контроль. Проект совещательного органа был немедленно заморожен. Началась эпоха контрреформ. О том, что из этого вышло, — читайте в нашей статье про Александра III.
Параллель с сегодняшним днём
История Александра II — классический пример реформатора, который действует правильно, но не успевает.
Он понял проблему раньше большинства — после Крымской катастрофы. Он начал меняться быстрее, чем этого хотела консервативная часть общества. И медленнее, чем этого требовали радикалы.
Это позиция, в которой нет победы. Консерваторы считают тебя разрушителем. Радикалы — недостаточным реформатором. Первые саботируют. Вторые убивают.
Александр II оказался именно в этой точке. Его реформы были реальными — и недостаточными одновременно. Это не его личная вина. Это — природа компромисса в обществе с острыми противоречиями.
Двадцать лет реформ, которые он провёл, дали России независимый суд, земское самоуправление, отмену крепостного права, всеобщую воинскую повинность. Это фундамент — на котором можно было строить дальше.
Строить не дали. Сначала — его убийством. Потом — контрреформами сына.
Россия получила реформы без времени на их укоренение. Это, пожалуй, главный итог александровской эпохи — и главный урок, который она даёт.
Источники
- Захарова Л. Г. «Александр II и отмена крепостного права в России», 2011 — наиболее полное современное исследование реформы 1861 года на архивной базе
- РГИА — фонды Редакционных комиссий по подготовке крестьянской реформы 1857–1861 годов
- Emmons T. «The Russian Landed Gentry and the Peasant Emancipation of 1861», 1968 — о роли дворянства в подготовке и реализации реформы
- Зайончковский П. А. «Отмена крепостного права в России», 1954 — классическое советское исследование с обширной документальной базой
- Lincoln W. B. «The Great Reforms: Autocracy, Bureaucracy and the Politics of Change in Imperial Russia», 1990 — о всём пакете реформ Александра II в политическом контексте