Я совсем недавно познакомился с творчеством Александра Александровича Бушкова. Отличный писатель, скажу я вам, только вот его историческая концепция несколько поразила меня. Особенно эпизод с монголо-татарским нашествием:
Никакие «монголы» не приходили на Русь из своих степей. То, что принято называть татаро-монгольским нашествием, на самом деле было борьбой потомков князя Всеволода Большое Гнездо (сына Ярослава и внука Александра) со своими соперниками-князьями за единоличную власть над Русью. Соответственно, под именами Чингисхана и Батыя как раз и выступают Ярослав с Александром Невским.
И тут, как говорится, я не совсем понял, а на каких данных основывается это утверждение? Согласно версии Бушкова Ярослав с сыном Александром, позже прозванным "Невским", долгое время находились в тени старших князей. Такое положение дел их явно не устраивало и они толкнули страну в огонь гражданской войны. А следуя старой традиции, привлекли для борьбы степняков.
Главный аргумент Александра Александровича заключается в том, что накануне "Батыева нашествия" Русь погрязла в междоусобицах и бесконечных войнах. Только вот никакого государства Русь к этому времени уже не существовало. Некогда единое государство представляло из себя конгломерат княжеств. И да, Южная Русь действительно погрязла в кровавых междоусобицах. Что нельзя сказать о Руси Северо-Восточной. Не скажу что владимирские князья не воевали, нет, они воевали, но на сопредельной территории, не пуская врага вглубь своей земли. Да не даст соврать мне Карамзин:
В России юго-западной война и мятежи не переставали. Главным действующим лицом был Даниил Мужественный... Великое Княжение Суздальское, или Владимирское, наслаждалось внутренним спокойствием.
Почему нас интересует прежде всего Северо-Восточная Русь? А потому что именно по ней был нанесен первый и самый сильный удар монголов.
Что же касаемо Новгорода и Пскова, которые по версии Бушкова отказались подчиняться присланным князьям, то еще до монгольского нашествия Ярослав Всеволодович навел там порядок. Но Бушков настаивает:
А потом появляются татары и наводят порядок!
К чему это он? А вот к чему:
Из этого заколдованного круга может выйти лишь наша гипотеза – о том, что никаких пришельцев не было. Шла гражданская война, силы противников были относительно небольшими, и опирались они на собственные накопленные в городах запасы фуража.
Тогда кто те противоборствующие силы? Согласно версии Александра Александровича: родные братья Юрий Всеволодович и Ярослав Всеволодович. Только вот русские летописи, все без исключения, твердят о сердечной любви между братьями. Не сообщают они и ни о каком конфликте между ними.
Как я ни копался в трудах историков и сборниках летописей, не мог найти сведений о каких бы то ни было свершениях Ярослава до 1238 г., кроме участия в нескольких междоусобицах.
То есть, по мнению Бушкова, Ярослав прозябал в Переяславле-Залесском. Только вот летописи говорят об обратном:
В лето 6712 (1204). Ходиша Рустии князи на половцы Рюрик Киевский, Ярослав Переяславский, великого князя Всеволода сын, Роман Галицкий и Мстислав и инии князи, бысть же тогда зима люта, и половцам бысть тегота велика, и взяша Рустии князи вежи их и полон много, и стада их забраша и возвратишася во своя си с полоном многим.
Лета 6730 (1222) князь Ярослав Новогородский, собрав войска, пошел с новогородцы и псковичи в Ливонию нанемец к Колываню за то, что немцы не велели ливонцам дань в Новград платить и сборщиков новогородских выгнали. И Ярослав, пришед, всю область повоевал, а града не взял, но, взяв окуп многой златом, сребром и товарами, возвратился.
В лето 6734 (1226). Того же лета воеваша литва Новогородскую волость и много зла сотвориша Новугороду, и около Торопца, и около Смоленска, и до Полтеска. И слышав князь Ярослав Всеволодович иде на них; Ярослав победи литву и много их изби, а князя их изыма, а полон весь отнял, а оттоле иде Ярослав в Новгород княжити.
Лета 6734 (1226) князь Ярослав ходил в лодиах в Невское озеро на емь и, повоевав много, взяв от еми дань, возвратился.
И это лишь малая часть деяний Ярослава. К 1236 году мало кто мог соперничать с Ярославом, сидевшим в тот момент в Киеве, по могуществу: его брат Юрий Владимирский, Даниил Романович Галицкий, да и все наверное. По сути Ярослав находился в зените своей славы.
А дальше Бушков продолжает:
По Владимиро-Суздальскому княжеству молниеносно проносится «ордынская» конница, один за другим падают города. С тем самым удивительным проворством, о котором мы уже говорили, степняки в считанные дни обучаются войне в лесных чащобах, где, на реке Сити, и уничтожают князя Юрия с его дружиной. В разоренный Владимир прибывает Ярослав…
И собирает рать, чтобы возглавить отпор безбожным татарам? Да ничего подобного! Приказывает оставшимся в живых жителям хоронить убитых и прибирать город, а сам начинает распоряжаться оставшимися без хозяина уделами: брату Ивану дает Стародуб, Святославу – Суздаль, внучатому племяннику Василию – Ярославль. Сам, понятно, садится на княжеском столе…
Как хотите, но это поведение человека, который делит добычу!
А что должен был сделать Ярослав? Он прибывает в разоренный монголами Владимир. Причем, прибывает с войском. Его глазам открывается пепелище и множество тел. Начавшаяся распутица, потери и усталость вынудили Батыя покинуть пределы Владимирского княжества. Еще раз спрошу: что в таких условиях делать Ярославу? Преследовать врага? Сомнительно. Конечно же он принимает власть и велит хоронить убитых. Не оставлять же их дожидаясь начала эпидемии? Ярослав остается старшим в роду, следовательно имеет все права на Владимир. Это его законное право старшего.
Не выдерживает критики и утверждение Бушкова о том, что монголы, словно по волшебству научились воевать в лесах, что не свойственно кочевникам. Но кто говорит о лесных битвах. Нападали они как правило зимой, передвигаясь по руслам замерзших рек. Нет лучших дорог, да и вели они туда, куда надо. Ну а битва на реке Сити, происходила именно на реке, а не в лесу, как утверждает Бушков. Бурундай гениально спланировал по изоляции русских князей друг от друга и разгромил их по отдельности. Причем, битва началась в двух местах практически одновременно.
И второе. Если Ярослав шел на Владимир из Киева, то смысл встречать его на Сити? Тогда бы братья встретились у Липицы или на Волге. Так что неувязочка на неувязочке в вашей версии Александр Александрович. Извините, но как говорил Станиславский: "Не верю!"
Подписывайтесь на мой канал MAX