Фильм "Оппенгеймер" начинается с того, что главному герою по имени Роберт не дается обучение в Англии: падают пробирки, не получаются опыты - и вот заезжий гастролер приглашенный лектор Нильс Бор советуют ему оставить Кембридж с его "колбами и зельем" (привет Гарри Поттеру) и поехать к Максу Борну в Гёттинген.
"Изучать теоритический подход".
Эта "проходная" для непосвященного сцена на самом деле демонстрирует насколько тонко порой голливудские сценаристы и режиссеры чувствуют ключевые различия в психологии целых стран.
Дедукция и индукция.
От общего к частному или от частного к общему - два основных метода мышления человека.
Помните Шерлока Холмса с его "дедуктивным" методом?
Так вот я никогда не понимал, почему это вдруг его метод - дедуктивный? Ведь очевидно, что он, наоборот, индуктивный.
Шерлок подмечает незаметные обычному взгляду детали, а затем его гениальный мозг связывает эти детали замысловатым образом, рождая рабочую гипотезу:
"убийца - садовник".
Это индуктивный подход - частные детали рождают общую гипотезу.
И то, что Шерлок - англичанин, не случайно.
Индуктивный подход - визитная карточка Великобритании (и, шире, англосаксонского мира, но об этом ниже).
Теория и практика.
Индукция, дедукция, обструкция - какая, к лешему, разница, спросите вы?
Не скажите.
Точнее, "это база", как сказали бы зумеры (они ведь так говорят?)
От того, какой тип мышления в бОльшей мере присущ нации, зависит ее подход к деятельности любого вида.
А звучит этот подход так:
в начале теория или практика?
Еще раз. Это глубочайшее отличие наций между собой, влияющее на многие сферы жизни.
Обучение
Вернемся к фильму. Оппенгеймеру советуют ехать в Германию. Почему?
Немцы известны своим теоритическим подходом к образованию. Они сначала досконально изучают теоритическую основу (общее), предпосылки, гипотезы, выводы, а уже затем переходят к практике (частному), экспериментам и опытам.
Сначала теория, затем практика.
Помните уроки химии в российской школе? Сколько времени в них уделялось теории, а сколько практике?
А вот "английская" сцена из фильма "Оппенгеймер" сразу начинается в экспериментаторском классе, где он роняет склянки. И это не случайно. Английский и унаследовавший ему американский подходы ставят практику на первое место.
Сначала проводим эксперимент (частное), а уже затем на основе получившихся результатов делаем выводы (общее).
Это принципиальное отличие в подходах. Более того, разница в подходах рождает фундаментальные отличия в жизни и культуре.
✅️ Все мы знаем (точнее слышали) немецкую философию: Кант, Гегель, Ницше. И это не случайно. Что может быть более общим и теоретическим, чем философия?
А теперь взглянем на английских философов:
🔹️ Фрэнсис Бэкон сформулировал принцип индукции (от частного к общему), основой познания считал чувственный опыт и эксперимент.
🔹️ Джон Локк считал, что ум является «чистой доской», а значит знание получается только опытом через органы чувств. (Кстати, у нас есть свой взгляд на идею "чистой доски", ссылка в конце статьи).
🔹️Иеремия Бентам заложил основы утилитаризма, концепции, согласно которой ценность поступка определяется удовольствием или счастьем от него, т.е. опытом.
✅️ Психология. Юнг, Фрейд, Фромм - немцы. Почему? Потому что психология рождалась из теории. Психологи того времени - знатные теоретики, создавшие проработанные теории личности и психики.
Известный английский психолог? Хоть один?
Другой пример. Слышали ли вы такое выражение, как "бизнес кейс"?
В свое время в России стали очень популярны программы обучения бизнесу под магическим наименованием МВА (Master of Business Administration). В то время это казалось русским управленцам инновационным подходом к образованию, который гарантирует успешный успех в бизнесе.
Но дело в том, что МВА строится на бизнес кейсах - разборе детальных описаний реальных коммерческих ситуаций с конкретными проблемами, данными, ресурсами и ограничениями.
Другими словами, практические задания.
Если в химии и физике практика строится на опытах с химикатами, электричеством или адронным коллайдером (тот случай, когда практика шла впереди или наравне с теорией - давайте сделаем и посмотрим, что получится... но возможно родится черная дыра, которая уничтожит Землю), то в бизнесе практика основана на разборе конкретных кейсов, т.е. случаев.
МВА - не уникальная новаторская программа. Это присущий англосаксам подход "практика прежде теории". Для них - это база, заложенная в культурный код.
Сначала разбираем конкретные случаи из бизнеса, придумываем решения, а затем уже можно и теорию.
И наоборот, ваш покорный слуга учился на менеджера-управленца в России, и изучать менеджмент мы начали с того, какие функции менеджмента существуют: планирование, организация, мотивация, контроль. Очень полезно, не правда ли?
Если бы мы потом перешли к практике - вопросов нет. Но мы не перешли. И долгое время я думал, на кой мы просто изучали некую градацию функций, которую придумал какой-то ученый-классификатор. Ведь другой ученый может предложить другой набор функций. И что? Как нам это поможет в работе?
Но обратите внимание, такого понятия как преимущество того или иного подхода над другим не существует.
Ведь и американцы с англичанами, и немцы добились поразительных успехов во многих сферах жизни.
❗️Главное осознать свои особенности и научиться их применять.
Понравилась статья? Ставьте лайк, если хотите продолжение о том, как разное отношение наций к теории и практике влияет на экономику и политику. Вплоть до русской революции.
Читайте также:
- - - - - - - - -
⬇️Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи, ставьте лайк 👍 и пишите с чем (не)согласны💬.