Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Саня чешет языком

Дофаминовая ловушка: Почему новая покупка радует всё меньше, а денег хочется всё больше?

Нам очень трудно остановиться и сказать: “Мне достаточно”. Причина в нейробиологии - мозг воспринимает деньги, а точнее то, что можно за них купить, как награду. И ладно бы только это, но мы быстро привыкаем к текущему уровню и хотим еще. Дофамин - нейромедиатор предвкушения и мотивации. Он стимулирует нас действовать в расчете на награду. Кеннет Кисида (Kenneth T. Kishida) и коллеги из университета Уэйк-Форест в 2024 проводили исследование на тему Dopamine and serotonin in human substantia nigra track social context and value signals during economic exchange. В ходе исследования испытуемые играли в экономические игры, в это время у них измеряли колебание дофамина и серотонина. Игра называется “Ультиматум” В игре участвовали двое, но они друг друга не видели, играли через компьютер, участники были в виде аватара. При этом, в некоторых случаях соперник был человеком, а в некоторых ботом. Участники знали, кто скрывается за аватаром (человек или бот). Задача аватара была в том, чтобы искл
Оглавление

Нам очень трудно остановиться и сказать: “Мне достаточно”. Причина в нейробиологии - мозг воспринимает деньги, а точнее то, что можно за них купить, как награду. И ладно бы только это, но мы быстро привыкаем к текущему уровню и хотим еще.

Создать карусель
Создать карусель

Дофаминовые реакции мозга

Дофамин - нейромедиатор предвкушения и мотивации. Он стимулирует нас действовать в расчете на награду.

Кеннет Кисида (Kenneth T. Kishida) и коллеги из университета Уэйк-Форест в 2024 проводили исследование на тему Dopamine and serotonin in human substantia nigra track social context and value signals during economic exchange.

В ходе исследования испытуемые играли в экономические игры, в это время у них измеряли колебание дофамина и серотонина.

Суть игры:

Игра называется “Ультиматум”

В игре участвовали двое, но они друг друга не видели, играли через компьютер, участники были в виде аватара. При этом, в некоторых случаях соперник был человеком, а в некоторых ботом. Участники знали, кто скрывается за аватаром (человек или бот). Задача аватара была в том, чтобы исключить субъективное восприятие конкретного человека, а использование и человека и компьютера было нужно для оценки того, влияет ли социальный контекст на человеческие реакции.

Игрокам выделялась сумма в $ 20.

Роли были четко разделены: одна сторона, это как раз та сторона, где мог быть или человек или бот - выдвигала предложения по условию разделения этих $20. Например, пополам, то есть тебе 10 и мне 10, или же тебе 4, а мне 16.

Вторая сторона (участник эксперимента) должен был:

  • принять условия - тогда оба получали деньги, согласно предложению
  • отклонить предложение - тогда никто ничего не получал

Исследование показало:

  1. Уровень дофамина был выше в справедливых предложениях при взаимодействии с человеком, и ниже когда предложение поступало от компьютера. То есть в социальном контексте, в социальном взаимодействии выделяется больше дофамина.
  2. На уровень дофамина влияет разница между ожидаемым и фактическим вознаграждением. Если получили больше, чем ожидали, происходит всплеск дофамина, если меньше - наоборот. Уровень дофамина почти не меняется, если получили столько, сколько ожидали.
  3. Уровень серотонина (гормон стабильности и удовлетворенности) не зависит от социального контекста, не важно перед вами человек или компьютер.
  4. Серотонин отражает текущую ценность без сравнения того, что было раньше.
  5. Наше поведение сильно зависит от социального контекста. Участники эксперимента чаще отвергали несправедливое предложение от людей, даже если это приводило к потере денег. Играя же против компьютера, наоборот, чаще действовали рационально и принимали любые предложения, чтобы получить хоть что-то.

Попадая в ловушку дофамина, мы сравниваем текущий и прошлый опыт и часто оказываемся менее счастливыми, потому что наши ожидания, искаженные прошлым опытом, не оправдались. Так же мы можем стать заложниками социального контекста, в итоге принять неверные решения под влияние этих факторов.

Вечная борьба между рациональным и эмоциональным

Другое исследование “Нейроэкономический подход к анализу принятия финансовых решений в условиях неопределенности” разбирает проблему борьбы рационального и эмоционального.

Префронтальная кора (рациональная часть)

  • отвечает за долгосрочное планирование
  • оценивает будущие последствия решений
  • подавляет импульсивные желания
  • анализирует риски и выгоды

Лимбическая система (эмоциональная часть)

  • дает эмоциональные реакции на стимулы
  • активируется при ожидании вознаграждения (при выбросе дофамина)
  • вызывает страх потерь
  • подталкивает к мгновенному удовлетворению потребностей

Как это работает на практике при выборе потратить сейчас или сберечь

-2

Что побеждает и почему

Даже у одного и того же человека в разных ситуациях один раз может победить рациональное, а в другой раз эмоциональное. Исход зависит от нескольких факторов:

  • Уровень стресса. При хроническом стрессе активность префронтальной коры снижается, а лимбической системы растет. Чаще побеждает удовольствие здесь и сейчас.
  • Усталость. Утомленный мозг хуже контролирует импульсы, эмоциональная часть берет верх.
  • Возраст. У подростков префронтальная кора еще развивается - они более склонны к риску.
  • Привычки. Если тренировать самоконтроль, префронтальная кора становится сильнее.
  • Контекст. Реклама, яркие витрины, сравнение себя с другими - все это активирует лимбическую систему.

А можно ли этим управлять?

Для гармонизации решений и снижения роли эмоциональной части может быть полезно:

  1. Автоматизация сбережений. Настроить автоматический перевод. Делать перевод сразу после поступления денежных средств, чтобы эмоциональная часть не успела себе нафантазировать, куда она все это радостно потратит.
  2. Правило 24 часов. Перед покупкой брать паузу на сутки.
  3. Ограничение триггеров. Отказ от рассылок со скидками, удаление приложений магазинов снижает влияние эмоциональной части, как следствие снижает нагрузку на систему самоконтроля.
  4. Контролируемое вознаграждение. Вознаграждение обязательно должно быть. Если его не будет, оно прорвется через эмоциональную часть и вас не спросит. Сделайте вознаграждение ритуалом, чтобы подкармливать голодную эмоциональную часть.

Что в итоге?

Мы не можем избавиться от дофамина, серотонина или кортизола. Это часть нашей нейробиологии. Проблема не в том, что дофамин существует или как он работает. Проблема в том, что мы часто позволяем ему взять верх и действуем эмоционально и импульсивно.

Но есть и обратная сторона. Когда мы полностью игнорируем эмоциональную часть и превращаемся в роботов, мы становимся несчастны и рано или поздно желания прорвутся наружу не спрашивая у нас разрешения.

Не нужно бороться с собой. Гораздо важнее сформировать полезные привычки, автоматизировать то, что вступает в противоречие с эмоциональной частью и жить в гармонии, управляя собой, своими финансами и своей жизнью.