Об инициативе, которую некоторые эксперты посчитали спорной. Детский омбудсмен Москвы Ольга Ярославская предложила снизить до 12-ти лет возраст, с которого подростки могут начать подрабатывать. «Когда мы разговариваем с подростками, начиная с 12-ти лет, они все летом хотят работать, почти что все», - сказала О. Ярославская. По словам омбудсмена, «столичные подростки стремятся быть занятыми и заработать «копеечку», хотя и не на всё каникулярное время. Нужно менять законодательство». После заявления Ярославской читал несколько статей на эту тему и большинство из них следующего толка: «Школьники, особенно 12-летние, сейчас загружены учёбой, и учебный процесс достаточно напряжённый и сложный. Может быть, им лучше набираться побольше знаний, чем искать, где можно подзаработать?» Посыл такой: «Вы учитесь, а наработаться ещё успеете».
Сергей Михеев: Спорное заявление. С одной стороны, когда-то дети работали с восьми лет, а помогали по хозяйству ещё раньше. В деревнях, в крестьянских общинах с четырёх лет ставили на мелкую работу. Может быть, есть такие виды деятельности, где подростки могли бы как-то себя занять, проявить, и, возможно, меньше бы болтались, а больше бы было пользы: какие-то навыки, приспособления к жизни, заработанные деньги. С другой стороны, это противоречит всем разговорам об инфантильности, продлении сроков молодости ио том, что «дети страшно загружены учёбой». Если они загружены учёбой, то как собираются ещё и работать? И плюс чисто физиологические нюансы, что работа работе рознь и непонятно,не навредит ли это им?
В таком случае появляется рынок детской рабочей силы.
А он дешёвый.
Сергей Михеев: Да, дешевле, чем взрослый, а это мечта эксплуататоров всех времён и народов! Получить глупых, бессловесных и дешёвых работников, которых в случае чего можно сразу выгнать. Очень спорно, и здесь надо думать. Мне, скорее всего, это не нравится, чем нравится.
Ещё раз скажу: возможно, есть такие подростки, которые способны заниматься какой-то полезной деятельностью, но вопрос в том, что, если это разрешить, то нужна будет очень строгая регламентация и очень строгий контроль. Если просто сказать: «Всё, мы разрешаем!», то найдётся огромное количество подлых людей, которые начнут создавать рынок детского труда. Только позволь - и такое начнёт развиваться! Звучит странно: в школах детей не заставляют даже полы помыть, а тут говорят, что «пускай идут работают к дяде за деньги».
Потому что полы мыть бесплатно, а здесь за «копеечку».
Сергей Михеев: Прекрасный вид работы – давайте им «копеечку», чтобы они мыли полы! Кто-то делает бизнес на…
Клининге.
Сергей Михеев: Все бытовые дела отдаются каким-то компаниям, которые это берут на себя (аутсорсинг). Прекрасно: какую-то часть работы отдайте старшеклассникам и пусть они имеют за это «копеечку». Можно будет спрашивать за качество работы.
Самая большая опасность в том, что предлагается: «давайте снимать барьер за барьером и дальше дойдём до того, что будет рынок бесправного детского труда». Я вас уверяю, что найдутся эксперты, исследователи и социологи, которые будут говорить, что «это всё очень хорошо». Даже омбудсмен говорит, что пообщалась с подростками и они уже готовы!
Решение нехватки рабочих рук.
Сергей Михеев: Добрая женщина, Вы скажите некоторым:
-Петя, ты готов полететь в космос?
-Да, готов, тётя.
Это значит, что он правда готов, или не значит? Нет, не значит! Поэтому здесь некий приятный самообман: «Я тут пообщалась – они уже готовы». Вы им другие вопросы позадавайте - они ещё и не к этому готовы будут! Означает ли, что им всё это надо разрешать?
Несколько комментариев на данную тему. Первый от слушателя: «Все дети – это медленный, некачественный труд. Взять на работу подростка - а он то звонит, то еле шевелится». Другой комментарий: «Для подростков работы нет». Не знаю: на перекрёстках моют фары машин в нарушение федерального законодательства без всяких разрешений. Ещё комментарий: «Верните детям детство! Мы же не про бизнес, как говорит Сергей Александрович».
Сергей Михеев: Точно! Молодец Сергей Александрович! А кто это?
Не указано.
Сергей Михеев: Если поискать, то здесь можно найти какие-то плюсы, но с этим надо быть очень осторожными. Насчёт того, что «для подростков нет работы»: какая-то работа для них есть, но кто будет следить за выполнением законов? Подростки не понимают своих прав, а взрослые понимают свои права в отношении с работодателями. Кто будет следить за отношениями между 12-летними подростками и взрослым дядей (тётей) работодателем?
Родители.
Сергей Михеев: Он, может быть, даже объяснить не сможет в случае чего. Тут надо перелопачивать такое огромное количество законов, подзаконных актов и т.д. Вы хотите их приобщить к труду? Раньше была практика, например, в УПК под присмотром педагогов, за которую платили небольшие деньги; или летние работы в трудовом лагере. Можно сделать так же. А выпустить их в эту жизнь и сказать: «Давайте сами»… Кто будет юридически регулировать их отношения с работодателем? Кто будет подписывать договоры? Так просто «ляпнуть»: «Мы сейчас решим проблему рабочих рук», а что дальше? На мой взгляд, это пока спорная идея.