На этой неделе в Балашихинском горсуде состоялись прения по делу экс-заместителя Видновского городского прокурора Алексея Харитоненко, обвиняемого в получении взятки.
Подробно об этом громком процессе мы уже писали в наших прошлых статьях.
Гособвинение, представленное на заседании сотрудниками как областной, так и Генеральной прокуратуры, посчитало вину подсудимого полностью доказанной, запросив для своего бывшего коллеги наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима, штрафа в размере суммы взятки (495 млн.руб.) и конфискации всего незаконно приобретённого имущества.
Позиция обвинения полностью строится на показаниях двух соучастников преступления - взяткодателей Натальи Геер и Сергея Орлова, освобождённых от уголовного преследования за "чистосердечное признание и помощь следствию".
По словам видновских предпринимателей, в 2019 году их деятельностью по скупке "паёв" ликвидированного колхоза заинтересовались правоохранительные органы. Алексей Харитоненко пообещал покровительство их бизнесу в обмен на материальные блага. Геер и Орлов согласились на условия прокурора, профинансировав строительство его загородного дома и оформив 11 "паевых" участков на двоюродную сестру его жены - Анастасию Ермоленко. Однако, вопреки своим обещаниям, Харитоненко так и не остановил проверки, что вынудило "честных" коммерсантов сознаться в содеянном и обратиться с заявлением в ФСБ.
Защита с позицией обвинения категорически не согласна и настаивает на своей версии событий, подтверждаемой показаниями прочих 11 свидетелей.
Согласно этим показаниям, Алексей Харитоненко и Наталья Геер с 2018 года занимались совместным бизнесом по скупке и перепродаже "паёв" обанкроченного колхоза. Поскольку своих денег у партнёров не было, Харитоненко занимался привлечением инвесторов: Евгения Счастного, Дмитрия Данилова, Дениса Шереметьева, Максима Каганского, Сергея Зубрина и уже упомянутой нами Анастасии Ермоленко. В общей сложности данные лица вложили в "паевой" проект порядка 400 млн.руб. на начальной стадии его реализации. Инвесторам был обещан четырёхкратный рост капитала.
Чистую прибыль Геер и Харитоненко договорились делить пополам. Прокурорский дом по согласованию с Геер был построен на деньги из хранящегося на счету Орлова "общака", а вменяемые подсудимому в качестве взятки "паи" есть ни что иное, как его доля в общем бизнесе.
Однако, когда Алексей Харитоненко покинул органы прокуратуры и отправился на СВО, он перестал быть интересен своему компаньону. Геер написала на него заявление в ФСБ, чтобы не делиться с ним совместно приобретёнными активами.
Внимательно наблюдая за судебным процессом, мы пришли к выводу о несколько предвзятом отношении следствия, гособвинения и суда к личности подсудимого.
1) ОТКАЗ ОТ ПРОВЕДЕНИЯ ОЧНЫХ СТАВОК.
Несмотря на то, что версия обвинения о вымогательстве взятки прямо противоречит версии защиты о совместном бизнесе, следствие почему-то отказалось от проведения очных ставок.
2) ПЕРЕДАЧА ДЕНЕГ ОТ ЕРМОЛЕНКО К ГЕЕР
Геер и Орлов утверждают, что при передаче участков на основании фиктивных договоров купли-продажи они не получили от Ермоленко ни копейки.
Однако показания прочих свидетелей говорят нам об обратном: Ермоленко не получила участки безвозмездно, а вложила в "паевой" проект 50 млн.руб.
Следствие и обвинение почему-то безоговорочно верят показаниям первых двух свидетелей, игнорируя показания прочих.
3) ФИНАНСОВАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ГЕЕР ДО 2019 ГОДА
Геер и Орлов утверждают, что в 2019 году располагали достаточными средствами для приобретения "паёв", отвергая какую-либо роль инвесторов. Суд отказался запрашивать документы о доходах и движении денежных средств на счетах Орлова и Геер.
4) ОТКАЗ ОТ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ
Прокуратура и суд необоснованно отказались от допроса таких важных свидетелей, как:
- Денис Шереметьев, инвестор;
- Максим Каганский, инвестор;
- Евгений Счастный, инвестор;
- Дмитрий Белянин, бывший гражданский муж Геер;
- Андрей Унчиков, сотрудник ФСБ;
- Наталья Исаева, юрист Геер;
- эксперты, проводившие оценку имущества;
- следователь, из кабинета которого пропали некоторые материалы уголовного дела;
- начальник кадровой службы областной прокуратуры.
5) ИГНОРИРОВАНИЕ ЛИЧНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ СВИДЕТЕЛЕЙ
Личная заинтересованность Орлова и Геер в поддержке версии о вымогательстве очевидна:
- им выгодно избавиться от своего бывшего компаньона, чтобы не делить с ним совместно приобретённые активы;
- страх уголовного преследования толкает их во всём соглашаться с позицией следователя;
- образ "невинной жертвы коррупционера" обеляет их собственный теневой бизнес в глазах общественности.
Безусловно, родственники подсудимого также являются заинтересованной стороной. Во-первых, они желают смягчения участи близкого им человека. Во-вторых, их может пугать предстоящая конфискация имущества.
Но среди 11 свидетелей, подтверждающих версию защиты, есть и совершенно не заинтересованные в исходе дела лица - например, бизнесмен Евгений Большим, кредитовавший семью Ермоленко. Его долг был выплачен ему сполна, а потому никакой личной заинтересованности в том, чтобы врать суду, у него нет. Более того, любой предприниматель скорее склонен скрыть свои финансовые операции, чем выставлять их на всеобщее обозрение.
6) ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ЛОЖЬ ОРЛОВА
Склонность гражданина Орлова врать под присягой - это уже доказанный факт, который легко подтверждается протоколом Видновского горсуда. Однако его слова почему-то не подвергаются в суде никаким сомнениям.
7) ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Поскольку показания свидетелей прямо противоречат друг другу, то часть из них определённо врут. А это значит, что суд обязан выделить в отдельное производство уголовные дела о даче заведомо ложных показаний. Однако ничего подобного мы не наблюдаем. Правосудие демонстративно бездействует.
Помимо перечисленного, в деле есть целый ряд иных нестыковок и противоречий:
- имело ли место общение Геер и Харитоненко после 2021 года?
- когда Геер и Орлов написали заявление в ФСБ?
- почему подсудимый предпочёл получить в качестве взятки долевую собственность, а не единоличную?
- почему подсудимый предпочёл строить свой дом на земле взяткодателя?
- как, находясь с 2019 года на должности прокурора города Лыткарино, подсудимый мог влиять на проводимые в Видном проверки?
Из наших публикаций Вы прекрасно знаете, что лично мы не испытываем к бывшему прокурору никаких симпатий. Более того, мы глубоко убеждены, что он не только не имел права заниматься бизнесом на государственном посту, но и сама торговля "паями" ликвидированного колхоза была незаконна.
Однако это вовсе не означает, что подсудимому можно отказать в его гражданских правах. Выступая за социальную справедливость, мы требуем её по отношению ко всем. Без исключения.
Так почему же следствие было проведено столь халтурно? Не потому ли, что если проводить его более тщательно, то сажать придётся уже не одного Харитоненко, а целый ворох "честных" бизнесменов, чиновников и даже судей?!
#ЛГО_коррупция
#ЛСА
#Подмосковье
#Видное
#суд
#мошенники
#взятка
#тюрьма
#ГенеральнаяпрокуратураРФ
#земля