Его анализирует гарвардский физик профессор Ави Лёб
В первых строках своей книги «Миф о Сизифе», доступной здесь, Альбер Камю писал:
«Есть только одна по-настоящему серьезная философская проблема — проблема самоубийства. Вопрос о том, стоит ли жить, равнозначен ответу на фундаментальный философский вопрос. Все остальное — существует ли мир в трех измерениях, девять или двенадцать категорий у разума — второстепенно».
В течение последних пятидесяти лет основное внимание теоретической физики было сосредоточено на вопросе о том, «существует ли мир в трех измерениях,» в рамках попытки теории струн объединить квантовую механику и гравитацию путем добавления от 6 до 22 пространственных измерений. Как понял Альбер Камю еще до появления теории струн, это математическое упражнение не помогло нам понять, стоит ли вообще жить. Точно так же использование искусственного интеллекта для изучения категорий человеческого разума не приведет нас в страну обетованную, о которой говорил Камю.
Так что давайте последуем за Камю и зададимся вопросом: что могло бы придать смысл человеческому существованию в XXI веке?
Этим вопросом задавались многие философы и инфлюенсеры, пропагандирующие здоровый образ жизни. Они отмечали, что наличие друзей, здоровое питание и сон продолжительностью 6–8 часов (согласно рекомендациям нового исследования, опубликованного в журнале Nature здесь) способствуют счастью и долголетию. Но я лично знаком со многими миллиардерами, у которых много друзей, которые едят здоровую пищу и хорошо спят, но при этом отчаянно пытаются найти высшую цель и смысл своей жизни.
Нет, освоение Марса не придаст глубокого смысла ни жизни Илона Маска, ни жизни его последователей. Марс — такая же каменистая планета, как и Земля, которая, к сожалению, потеряла свою атмосферу около 4 миллиардов лет назад. Более 3 миллиардов лет назад на его поверхности были резервуары с жидкой водой в виде океанов, озер и рек. В те времена земные туристические агентства могли бы рекламировать его экосистему как привлекательное направление для туристов. Но сейчас это пустыня, где температура днем и ночью колеблется в диапазоне +60 и -150 градусов по Цельсию, интенсивность космических лучей в 50 раз выше, чем на Земле, а сила тяжести составляет 38 % от земной. Космическим ковбоям, которых манят амбиции Дикого Запада и покорение неизведанных территорий, стоит помнить о рисках для здоровья, связанных с суровыми условиями, которые гораздо опаснее для жизни, чем для коренных американцев. При использовании современных транспортных технологий путешественники, отправляющиеся на Марс, потеряют около 20% плотности костной ткани во время перелета с Земли на Марс из-за низкой гравитации. Превратить человечество в многопланетную цивилизацию, отправившись на Марс, — это все равно что обеспечить себе возможность жить в достатке, купив второй дом на Южном полюсе. Без надлежащих мер предосторожности полет на Марс сродни самоубийству. Илон Маск сказал: «Я бы хотел умереть на Марсе. Только не от удара.» Это заявление оставляет вопрос Камю без ответа.
Если полет на Марс не даст ответа на вопрос Камю, то что же тогда даст?
Я сорок лет занимался исследованиями в области астрофизики и изучил все данные, собранные в пределах нашего космического горизонта, простирающегося на 46,5 миллиарда световых лет, если учитывать космическое расширение за последние 13,8 миллиарда лет после Большого взрыва.
Исходя из всего, что я узнал, я могу с уверенностью сказать, что автор Экклезиаста 1:9 ошибался, когда утверждал:
«Что было, то будет снова, что делалось, то будет делаться снова; нет ничего нового под солнцем».
На самом деле Солнце не существовало в течение первых двух третей космической истории и погаснет через 7,6 миллиарда лет. Безусловно, «под солнцем есть кое-что новое». Кладбище мертвых звезд в галактике Млечный Путь говорит о том, что «что было, того больше не будет, и что сделано, того не переделать». Смерть нарушает симметрию между прошлым и будущим. На самом деле звезды, масса которых в десятки раз превышает массу Солнца, живут всего несколько миллионов лет и превращаются в черные дыры. Они становятся пространственно-временными тюрьмами, из которых не может вырваться даже свет. Телескоп «Горизонт событий» (в рамках Гарвардской инициативы по изучению черных дыр, директором-основателем которой я был) сделал снимок сверхмассивной черной дыры в центре Млечного Пути, куда могут попасть астронавты, но никогда не поделятся своими впечатлениями в социальных сетях. И Экклезиаст, и Илон Маск не помогут найти смысл человеческой жизни.
После сорока лет изучения физической Вселенной я понял, что в двух моих учебниках по космологии (здесь и здесь), которые сейчас проверяются телескопом «Джеймс Уэбб», космос описывается просто как совокупность материи и излучения. Действительно, космологи рассматривают наблюдаемый космический объем как одинокое место, которое не придает смысла человеческому существованию. Астрономы — всего лишь наблюдатели, изучающие бескрайние просторы космоса через телескопы. Они часто думают, что никто на них не смотрит.
Но давайте на мгновение представим, что за нами наблюдают многочисленные наблюдатели. В конце концов, согласно последним данным о количестве экзопланет, в галактике Млечный Путь существуют миллиарды аналогов Земли и Солнца. Предполагать, что мы уникальны, — верх самонадеянности. Более правдоподобная гипотеза заключается в том, что схожие начальные условия приводят к схожим результатам. Поскольку большинство звезд сформировались на миллиарды лет раньше Солнца, мы опоздали на космическую сцену. Таким образом, первоочередная задача астрономов должна заключаться в поиске технологических следов разумных существ, существовавших до нас.
С этой точки зрения совершенно неразумно, чтобы основная часть астрономических исследований была направлена на поиск микробов, как это было сделано в рамках Десятилетнего обзора астрономии и астрофизики за 2020 год. Почему в научных кругах не принято руководствоваться здравым смыслом?
Обнаружение разумных космических цивилизаций станет самым важным открытием для будущего человечества, потому что оно даст новый ответ на вопрос Камю. Если мы найдем инопланетную цивилизацию, которая опережает нас в развитии, мы сможем перенять у нее новые научные и технологические достижения. Это позволит нам путешествовать более эффективно и осуществить мечту Маска о превращении человечества в многопланетную цивилизацию, не жертвуя при этом безопасностью условий жизни на Марсе. Но самое главное, обнаружение разумных внеземных цивилизаций может дать нам эмоциональную связь с одиноким космосом и по-новому взглянуть на смысл нашей жизни во Вселенной.
Нобелевский лауреат по физике Стивен Вайнберг известен своим пессимистичным взглядом на Вселенную. В своей книге 1977 года «Первые три минуты» он, как известно, написал:
«Чем более постижимой кажется Вселенная, тем более бессмысленной она кажется».
Стивен говорил о «физической вселенной», которой посвящена его книга. Он упустил из виду возможность существования сверхчеловеческого разума за пределами Земли. Если мы обнаружим следы деятельности высокоразвитых инопланетян, то поймем, что «чем более понятной нам кажется Вселенная, тем более осмысленной становится наша жизнь». Это будет свидетельствовать о могуществе сверхчеловеческого разума. С космологической точки зрения мы, скорее всего, не на вершине пищевой цепочки. Возможно, наше существование обретет смысл, если мы научимся чему-то у тех, кто мудрее нас.
Похоже, что Альбер Камю, Илон Маск, Экклезиаст, Стивен Вайнберг и многие другие выдающиеся мыслители упустили из виду возможность того, что мы можем найти смысл жизни в сверхчеловеческом разуме, обитающем в космосе. Нет ничего более достойного миллиардов долларов, которые мы тратим на освоение космоса, чем поиск сверхчеловеческого разума.
Новые знания, полученные от высокоразвитых инопланетян, скорее всего, накапливались на протяжении миллиардов лет космической истории. Пользуясь мудростью наших космических наставников, мы должны ценить тех, чья история в тысячу раз длиннее, чем история человечества.