Ну что ж, пошутили и хватит. Потому что дело-то нешуточное.
На самом деле, к губернатору Балицкому, который «попросил» граждан не ездить по минируемой и находящейся под ударами БпЛА ВСУ трассе «Новороссия», есть вопрос.
Считает ли губернатор Балицкий, что ездить по трассе опасно для мирных жителей возглавляемой им области и шире — мирных граждан России?
Если нет, то зачем он нагнетает?
Если да, то почему он «просит» не ездить, а не распорядится выставить блок-посты и никого, кроме военных и прочих служб, не пропускать? Разве он этого не может сделать? Может! Так почему?
По всей видимости, потому что тогда ему «прилетит» от «начальства». То есть для губернатора Балицкого «дешевле» обратиться к гражданам с «просьбой» не ездить, чем показать «начальству», что у него в области (не по его вине!) не всё в порядке. Тем самым он как бы говорит нам, гражданам: «Спасение утопающих — дело самих утопающих, а я (и власть в моем лице) умываю руки. Делайте, что хотите, но за вашу безопасность я больше не отвечаю». Нормальный же такой, технологичный ход! Мы можем поехать, погибнуть там, но — исключительно по собственной вине, власть ни при чем, она не отвечает ни за что.
Кстати, а что там на трассе «Новороссия» в других регионах — в Херсонской области и ДНР — там не заминировано, там безопасно? Или у руководителей этих регионов не хватило смелости даже к гражданам обратиться, не то что к «начальству»?
Потому что если обратиться к «начальству», то будет ужас-ужас-ужас, это всё равно что вынести сор из избы — недопустимо. Ведь если люди продолжат тихо погибать в результате «иллюзорной» блокады, например, в Запорожской области, то вроде ничего и не происходит, так, СВО какая-то. А если начать «начальство» о чем-то просить, что-то требовать, вообще говорить о проблеме вслух — это будет значить, что ай-яй-яй, на самом деле происходит — война идет, и люди гибнут. А «ай-яй-яй» — это не наш стиль, мы ж прямо как спартанцы — погибаем и терпим поражение молча. Чтобы враг не узнал.
Но ведь, товарищи, это совсем не психологический этюд на тему желаний «иллюзорного» противника или страстной привязанности некоторых к своему креслу. Это ведь всё означает ни много ни мало, что государство по сути отказывается от своих обязанностей, а именно — от обеспечения безопасности граждан.
Оно как бы говорит нам: ваша безопасность — в ваших (а не в моих) руках: хотите ездить по заминированной дороге — ездите, мы вас предупредили и с нас этого достаточно.
Вот только именно обеспечение безопасности, а не что-нибудь еще считается базовой функцией государства по отношению к населению. Именно на этом основополагающем принципе основан его, государства, авторитет, и из него проистекают все обязанности граждан по отношению к государству.
Государство гражданину — безопасность экономическую: пенсию и социальные выплаты, а гражданин государству — налоги.
Государство гражданину — безопасность военную от ворога, а гражданин государству — службу в армии по призыву и мобилизации.
Государство гражданину — безопасность от беспредела и беззакония, а гражданин государству — соблюдение законов, даже тех что не нравятся.
И так далее...
И вот что же получается? Если государство себя освобождает о своих обязанностей, значит, и граждан освобождает — от их обязанностей? Или как?
