Отличный фильм о Второй мировой войне, посвященный малоизвестному эпизоду русской истории...
Для тех, кто родился в СССР, история Брестской крепости – это не просто один из эпизодов войны и не строчка из школьного учебника. Это что-то почти на уровне памяти, которая передаётся без слов. Мы выросли на рассказах о людях, которые оказались в полном окружении, без связи, без нормального снабжения, под непрерывным огнём – и всё равно держались. Держались тогда, когда сама логика подсказывала, что удержаться невозможно. И, наверное, именно поэтому фильм «Брестская крепость», снятый в 2010 году, так цепляет. Он очень точно передал то ощущение первых дней Великой Отечественной – растерянность, хаос, страх, но вместе с этим какую-то невероятную внутреннюю стойкость. Смотришь – и, честно говоря, душа кровью обливается от понимания, через что пришлось пройти нашему народу в самом начале той войны.
Что интересно, фильм оказался известен далеко за пределами постсоветского пространства. Его смотрели в Европе, Японии, Китае, США.
Посмотрим, что именно писали зрители за пределами нашего привычного исторического взгляда.
*****
mikelang42 (2011 г.)
Воскресный поход в супермаркет Asda в Брайтоне, Великобритания. Всегда обращаю внимание на витрину с новыми DVD. На этой неделе полно американских фильмов ужасов и комедий категории Z. В этом магазине также выставляют новые зарубежные фильмы с субтитрами, цены снижены, потому что ленивые британцы до сих пор не утруждают себя чтением субтитров к фильмам. Какие же мы ленивые, хотя норвежский фильм с субтитрами «Охотник на троллей» привлекает их здесь, в Брайтоне.
Но я отвлекся. Мне нравится настоящая история, и этот фильм о героической обороне Брестской крепости в июне 1941 года был чем-то, о чем я даже в свои 70 лет никогда не слышал. На середине фильма, который длится 138 минут, я остановил его, чтобы выпить чаю, и сказал вслух: «Эй, настоящий фильм, никаких чертовых ЦРУ, никаких американских героических подвигов, и я с нетерпением жду продолжения». Во время перерыва на чай я обнаружил, что этот фантастический, душераздирающий фильм о настоящей войне даже не вышел в прокат в Великобритании. Позор. Все актеры играют потрясающе, фильм отлично смотрится в широкоформатной версии. Возьмите его напрокат и узнайте, какими мерзавцами на самом деле были нацисты. Настоятельно рекомендую.
***
RichardvonLust (2012 г.)
Я ожидал от «Брестской крепости» немного большего. Судя по рейтингу, я рассчитывал увидеть иной – российский – взгляд на Восточный фронт и надеялся на точность в изображении боевых действий, к которой я довольно чувствителен. Всё шло хорошо ровно до немецкой атаки.
Сначала о плюсах:
– Визуальная часть сделана хорошо, как и форма, техника, автомобили и всё остальное.
– Фильму отлично удалось передать атмосферу «затишья перед бурей». Я буквально чувствовал напряжение в воздухе, и это удерживало интерес, хотелось смотреть дальше.
– На мой взгляд, фильм охватывает всё действительно важное. Некоторые рецензенты писали, что в «Брестской крепости» русские ведут себя так, словно это их территория уже много лет, и что стоило показать преступления, которые русские совершали в Польше, чтобы дать исторический фон. У меня тоже возникало подобное ощущение, но с этими авторами я не согласен. Не думаю, что показ советской оккупации 1939–1941 годов добавил бы истории что-то действительно важное.
Теперь минусы:
– Общая картина боя и тактика обеих сторон выглядели, мягко говоря, странно. Когда немцы впервые наступали в рассыпном строю на позиции русских, те почему-то пошли в контратаку в ближний бой вместо того, чтобы устроить засаду и относительно безопасно вести огонь из здания. Абсолютно никакой необходимости в этом не было. Такая сцена больше подошла бы наполеоновским войнам, чем 1941 году. К тому же атака в городской застройке рассыпным строем выглядит бессмысленно. В реальности всё сводилось к быстрым перебежкам, поиску укрытий, прикрытию товарищей и так далее. Немецкая пехота могла бы использовать бронетехнику и двигаться рядом с ней, укрываясь за машинами.
– Волны немцев пытаются приблизиться к русским, обороняющим здания и крепость, при этом бегут без укрытия и без прикрывающего огня, из-за чего моментально погибают. Да, ближний бой в те годы ещё не был так развит, как позже, но ещё с XIX века существовала обычная практика делить пехоту как минимум на две группы или взвода: одна прикрывает вторую во время продвижения, затем они меняются ролями. Намного правдоподобнее выглядело бы, если бы одна немецкая группа вела плотный огонь по русским позициям, а вторая быстро продвигалась вперёд, занимая выгодные позиции и готовясь прикрывать остальных.
– Одной из целей немцев было сохранение жизней собственных солдат, поэтому сцена с пленными выглядит довольно неправдоподобно. Мне трудно поверить, что они стали бы подвергать своих людей риску попасть под огонь ради какого-то сомнительного замысла – возможно, чтобы заставить русских пойти на переговоры или чего-то в этом роде.
– Во многих сценах немцы кричат без всякой причины, просто… чтобы выглядеть более «по-немецки»? Это скорее голливудское представление о немцах, и я не ожидал увидеть такое в российском фильме. Например, они кричат друг другу: «Следите за окнами!», «Огонь по готовности!», «Огонь!» – хотя бой уже идёт, и эти фразы звучат пусто и бессмысленно. Когда они выкрикивают подобное во время штурма здания, это уже становится проблемой, потому что они попросту выдают противнику своё местоположение.
Несмотря на все минусы, фильм получился крепким. Если вы не настолько придирчивы к изображению боёв, как я, то, скорее всего, получите удовольствие от просмотра.
***
hptmbedra (2012 г.)
Нет сомнений, что «Крепость» — это кинематографический шедевр с первоклассной операторской работой, актёрской игрой, спецэффектами, сценарием, темпом и эмоциональной глубиной. Ничто из этого не подвергается сомнению, и всем читателям рекомендуется посмотреть этот фильм. Особенно эффективным оказался подход, основанный на точке зрения ребёнка-солдата, проходящего обучение, и фильм без труда удерживает внимание зрителя на протяжении всех щедрых 138 минут.
Более того, фильм был тщательно исследован во многих аспектах. Не только декорации были чрезвычайно точны в изображении крепости, но даже руины были идеально реконструированы по послевоенным фотографиям. Офицеры действительно существовали, и их героизм был заслуженно показан.
Но это, без сомнения, произведение огромной политической пропаганды. И оно совершенно не смогло показать истинный ужас войны, как она происходила на самом деле.
В каждом сражении раненых всегда больше, чем погибших. Действительно, многие умирают после ранений в бою, и процент солдат, погибших мгновенно, обычно довольно низок. Война — это не компьютерная игра, в которой павшие просто падают замертво на месте с тихим стоном. Это море страданий, криков и агонии, в котором дееспособные оказываются в затруднительном положении: помогать жертвам или бежать в безопасное место.
Но в фильме это совершенно не показано. Жертвы умирают мгновенно и лежат там огромными мирными грудами. Даже их лица выглядят так, будто они только что уснули. Конечно, это чушь.
Фильм изображает русских, которые продолжали сражаться, героями, в то время как любые солдаты, которые ушли, изображаются с намёком на трусость. Немцы показаны как бесчеловечные машины для убийства, лишённые сострадания, и их действия описываются совершенно неправдивой версией об использовании мирных жителей в качестве живых щитов. Русские атаки показаны как смелые лобовые атаки по открытой местности, как будто ими руководили герои XIX века, в то время как на самом деле командование было некомпетентным и слишком неопытным, чтобы координировать эффективные контратаки. В фильме не показано жестокое использование русскими мальчиками-солдатами в качестве доставщиков патронов к пулемётным расчетов и сборщиков идентификационных жетонов павших. В фильме показано, что комиссар Фомин сдался как еврей, хотя на самом деле его предали собственные люди, обвинив в ненависти к большевикам. Такие детали указывают на совершенно иную реальность внутри упорных очагов сопротивления, чем показано в фильме. И не требуется большого воображения, чтобы понять мотивы.
«Сталинград», выдающаяся эпическая картина 1993 года о той войне, остается непревзойденной в честном изображении войны, и этот фильм не может с ней сравниться. В конечном счете, героизм и варварство — это индивидуальные аспекты сражения, а не национальные психологические особенности. Но этот фильм пытается показать добро и зло так, будто у войны может быть и хорошая сторона. И он ни разу не намекает на то, что подготовка России к нападению на Германию в 1942 году шла полным ходом уже в 1941 году, и что Гитлер атаковал первым, прежде чем Сталин сделал то же самое с ним.
Извините, читатели, но к этому фильму следует относиться с большой долей скептицизма. Тем не менее, я проронил слезу вместе со стариком в конце, и мое сердце сочувствовало молодому музыканту, как и было задумано.
***
генробертли (2010 г.)
Мои впечатления от этого фильма в основном положительные, но я должен уточнить: 1. Я люблю военные фильмы. 2. Меня особенно интересует театр военных действий на Восточном фронте. 3. Я невосприимчив к некоторой пропаганде и одностороннему взгляду на историю, которые обычно можно ожидать от российских военных фильмов.
В целом, «Брестская крепость» хорошо показывает нам драматическую и героическую борьбу красноармейцев. Проблема в том, что немцы никогда бы не сняли фильм, прославляющий храбрость вермахта, не показав при этом их жестокость и военные преступления для баланса. У русских таких дилемм нет. О чём я говорю? Советы вторглись в Польшу в 1939 году вместе с немцами, и город Брест стал частью их добычи. На самом деле, он был захвачен немцами ещё тогда и передан Советскому Союзу. Польский генерал, командовавший обороной Брестской крепости, был захвачен советскими войсками и убит ими во время Катынской резни в 1940 году. В целом, за эти два года правления на бывшей польской территории Советы совершали очень жестокие поступки по отношению к живущим там людям, настолько жестокие, что те, кому каким-то образом удалось избежать тюрем и ГУЛАГов, с некоторой надеждой приветствовали Вермахт. Но фильм ничего этого не показывает. Во время просмотра фильма я постоянно задавался вопросом: почему они ведут себя так, будто жили в этом районе поколениями? будто защищали Москву? почему они так преданы преступной тоталитарной системе, управляемой безумцем? Красноармейцы в июне 1941 года не могли знать, что сдача немцам означает верную смерть. Да, в фильме можно увидеть, как некоторые советские солдаты сдаются, но всё же посыл, кажется, кричит: это были трусы, настоящие герои сражались до последней пули — совершенно неверно!
***
realIK17 (2019 г.)
Это хороший фильм с очень сильными военными сценами. Грим и экшн-сцены настолько впечатляющи, что действительно переносят вас в 1941 год, и вы чувствуете себя так, будто находитесь в крепости. Почему люди так безжалостно сражались во время Второй мировой войны? Почему люди идут на войну? Я думаю, что Вторая мировая война была чем-то вроде уникального явления, но она не стёрла ужас войны. Война может иметь драматические моменты, но ужасные моменты омрачают все военные события.
Недостаток фильма — недостаточная глубина в изображении войны. Вопросы семьи и любви играют такую важную роль до начала боевых действий, но редко упоминаются после их начала. Я понимаю, что цель фильма — противопоставить идиллические мирные сцены грязным и убогим аспектам войны. Также я вижу, что большая часть бюджета и усилий вложена в батальные сцены. Однако этот дисбаланс сентиментальности (контрастные изображения) и экшена (то есть боевых действий) в конечном итоге делает этот фильм не очень хорошим. Фильм с трудом завоевывает всеобщее признание за смену ритма. Возможно, я был слишком суров к этому фильму, учитывая чрезвычайно высокие оценки ведущих рецензентов, но правда в том, что этот фильм не может избавиться от своей репутации любимого фильма для любителей военной/исторической тематики. Другими словами, фильм провалился как произведение искусства, но преуспел почти во всем остальном.
***
Джейми В. Джексон (2013 г.)
Я не люблю читать субтитры, но ради действительно хорошего фильма, и этот, безусловно, один из них, я это сделаю. Обычно я не увлекаюсь военными фильмами, но, опять же, сделаю исключение для хорошего, и этому ставлю 9. Возможно, он даже лучше. Здесь так много всего, что радует глаз; я очень впечатлен тем, сколько работы было вложено в то, чтобы каждый кадр выглядел настолько реалистично. Также саундтрек не был чрезмерно насыщенным; по большей части, эмоции передает то, что мы видим, и это свидетельствует о силе событий и качестве их реконструкции для этого фильма.
Здесь много насилия, стрельбы, смертей и т.д., но не так много действительно ужасной кровищи, что я ценю. Я уверен, что реальность могла быть еще более ужасной, чем показано в этом фильме, но мне не нужно видеть каждую каплю крови, чтобы понять, что война — это ужасно, и люди получают ужасные увечья и погибают. Показанного достаточно, чтобы хорошо донести свою мысль.
Фильм очень высокого качества; настоятельно рекомендую.
***
хаззарб (2019г.)
Я полностью понимаю желание русских прославить героизм и страдания, которые произошли во Второй мировой войне, но этот фильм заходит слишком далеко. Преувеличение до такой степени не идет на пользу настоящим героям Второй мировой войны, потому что оно дегуманизирует их, превращая в бессмертных героев пропаганды, тем самым теряя реальные человеческие истории и переживания. Персонажи становятся двумерными патриотами с непоколебимой решимостью и преданностью. Это неубедительное изображение событий — с исторической точки зрения. В конце концов, «Брестская крепость» — это как пропагандистский фильм о Второй мировой войне, созданный с использованием современных кинематографических приемов. Это всего лишь занимательная демонстрация насилия на тему Второй мировой войны, которая не отражает реальной обороны Брестской крепости. Для гораздо лучшего российского фильма о Второй мировой войне я бы порекомендовал «Иди и смотри» 1985 года.
***
Глупый пропагандистский фильм с ужасной актёрской игрой, это как дешёвый голливудский военный фильм, но снятый в Беларуси. Конечно, советские солдаты представлены как храбрые и патриотичные по сравнению с жестоким врагом. Сценарий безвкусный, взрывов много (почти без остановки), развитие персонажей отсутствует, а добавлены некоторые мелодраматические моменты с героическими советскими детьми, играющими роль на поле боя. Абсолютно ужасный фильм, должен признать, я выключил его на середине (он длится более 2 часов), что я делаю нечасто, но этот пропагандистский фильм действительно не стоит вашего времени. Самое шокирующее — это то, что фильм получил 7.3 на IMDb, я предполагаю, что большинство проголосовавших — патриотически настроенные русские или люди, которым понравился «Перл-Харбор» Майкла Бэя.
***
Захватывающий фильм, подробно описывающий обреченный героизм защитников Брестской крепости Красной Армией. Он особенно интересен тем, что показывает политический контекст, роль НКВД как военного подразделения, а не просто политического надзора. Если вам нравятся военные фильмы и вы можете смотреть с субтитрами, то этот замечательный фильм стоит посмотреть. Если же вас интересует политика, вы получите дополнительное представление о ней. Да, в фильме присутствует элемент пропаганды, но никто не может усомниться в героизме военных и гражданских защитников, которые так храбро и так долго сопротивлялись.
***
Проявления самоотверженного героизма встречаются часто и настолько приторны, что вызывают у самых романтичных зрителей рвотный рефлекс. Защита Брестской крепости была пронизана патриотическим посылом, подобным посылу об Аламо или Перл-Харборе. Эти параллели могут заставить американских зрителей задуматься.
***
Грант С. (2013 г.)
Отличный фильм о Второй мировой войне, посвященный малоизвестному эпизоду русской истории. Спецэффекты, особенно в сценах с самолетами, просто невероятны, как и операторская работа, которая, безусловно, максимально художественна, не умаляя реализма. Несмотря на трогательность и драматизм сюжета, он не слишком запутан, и это не тот фильм, который хочется пересматривать, но это, безусловно, кинематографический шедевр.
***
Энди Ф. (2019 г.)
Как житель Северной Америки, мне легко сравнивать американские фильмы о Второй мировой войне с российскими/восточноевропейскими фильмами о Второй мировой войне. Американские фильмы создают ощущение западной мощи и триумфа над Германией. Российские фильмы (и этот в частности) позволяют мне сочувствовать стороне, которая понесла более тяжелое бремя. В отличие от Советского Союза, США не были оккупированы и разорены, поэтому американцам сложнее взглянуть на ситуацию их глазами.
***
Кеннет Л. (2018 г.)
Этот фильм для любителей Второй мировой войны; русские говорят по-русски, немцы — по-немецки, и всякая техника и форма выглядят правдоподобно. Танки Panzer 3 даже выглядят как открываются Panzer 3 (я проверил гусеницы). Это история русского форта, окруженного в первые дни нацистского вторжения в Россию. Что-то вроде русского Аламо. Возможно, потому, что фильм снят в Беларуси (а не в Голливуде), это довольно прямолинейное изложение истории с влиянием мелодраматической чепухи.
***
Максимус Праксис (2026 г.)
Это был ещё один иностранный фильм с субтитрами, немного затянутый и сложный для просмотра. Дело не в плохом качестве, просто он меня не очень впечатлил. Из всех военных фильмов, которые я смотрел, этот я, вероятно, забуду. Думаю, единственное, что его немного спасло, это то, что рассказчиком был мальчик, за которым вы следите на протяжении всего сюжета, так что это был своего рода связующий элемент, который буквально…
***
Навич (2026 г.)
Взрывы и сцены были великолепны. Сюжет неплохой. Иногда немного смущала манера диалогов. В целом, добротный военный фильм.
***
Некроязык (2015 г.)
Сначала я думал, что поставлю этому фильму высокую оценку. Уже вступительная часть меня заинтересовала, и я с нетерпением ждал, когда начнётся военная линия и фильм по-настоящему захватит. Русские уже не раз показывали мне, насколько хорошо они умеют снимать военное кино, но в этот раз, на мой взгляд, они промахнулись.
Прежде всего меня поразило то, как здесь показан комиссар Фомин. Насколько мне известно, комиссары обычно не славились ни особой эмпатией, ни каким-то почти отеческим отношением к солдатам. К тому же Фомина, как я понимаю, выдал советский военнослужащий уже в лагере для военнопленных, где комиссар скрывался, надев форму другого погибшего красноармейца.
Ещё одним неприятным сюрпризом для меня стала сцена немецкой пехотной атаки при поддержке танков, где немцы начали реагировать только после третьего выстрела противотанкового орудия, хотя уже первый выстрел привёл к потерям. Создатели фильма не смогли бы убедить меня в правдоподобии этой сцены, даже если бы сказали, что это был какой-то специальный немецкий отряд глухих.
Окончательно меня добила нелепица с финальной бомбой – почти так же, как и самого защитника крепости. Почему?
***
いち麦, Япония (2021 г.)
Этот фильм, с русской точки зрения, изображает мужественное сопротивление тех, кто до смерти сражался против жестоких немецких внезапных атак во время Второй мировой войны, защищая свои крепости до самого конца. Фильм тщательно проработан и захватывает, его лирический тон делает его по-настоящему увлекательным. Лирические сцены в финальном акте и заключительная музыкальная тема также превосходны.
***
しゅわ, Япония (2026 г.)
Фильм режиссёра Александра Котта.
Действие происходит в Бресте – приграничном городе на советско-германской границе. Картина показывает ожесточённое сражение первых дней после начала войны между Германией и СССР, причём события поданы через взгляд мальчика – юного воспитанника военного оркестра.
Лично у меня с военными фильмами обычно сложные отношения: часто начинаешь путаться, кто есть кто из персонажей, да и ход военных операций бывает трудно понять. Но в этом фильме всё воспринималось проще – нужно удержать крепость, выжить и сражаться. Никаких слишком сложных элементов, поэтому я смотрел, не отрываясь.
Боевые сцены идут практически без остановки, и передохнуть зрителю почти не дают. Сам фильм длится два часа, но мне кажется, что в реальности для людей внутри крепости это был буквально бесконечный ад.
Главный герой, Сашка, ещё совсем ребёнок. Он только начинает переживать первые чувства, первую любовь, но почти сразу оказывается брошен в самую гущу боя. Смотреть на это было невероятно тяжело и больно.
Как я понял, образ главного героя основан на реально существовавшем человеке. После просмотра не остаётся хорошего настроения, но мне кажется, что это одна из тех историй, которые необходимо знать.
***
泊舟听雨, Китай (2011)
Последний защитник Брестской крепости, насколько я знаю, продолжал сопротивление в подземных ходах больше года, пока его не обнаружили немцы. Это показывали ещё в фильме «Битва за Москву».
Эти люди заслуживают памяти. Они пролили кровь за тогдашний Советский Союз и заставили немцев дорого заплатить за штурм крепости.
Стоящий фильм. И мальчик в фильме, кстати, основан на реальном человеке.
思想起, Китай (2011 г.)
Сколько можно смотреть один Голливуд? Уже давно хотелось познакомиться с кино других стран. А вот найти российский фильм в хорошем Blu-ray-качестве – это вообще целая история.
При этом советское и российское кино занимает очень важное место в мировом кинематографе, особенно если говорить о военных фильмах. Как можно пройти мимо? К счастью, один из российских фильмов 2010 года всё-таки вышел на Blu-ray, и у меня наконец появилась возможность нормально посмотреть крупную российскую военную картину.
Раз это военное кино и к тому же российское – понятно, что речь пойдёт о Второй мировой войне. Фильм рассказывает о сопротивлении защитников Брестской крепости немецким фашистам после начала войны. Советское и российское кино традиционно любит большие, масштабные полотна, и здесь фильм тоже длится долго – 133 минуты. Сюжет многослойный, с несколькими линиями, поэтому подробно пересказывать его не буду. Да и в целом можно представить: героические советские люди, не боящиеся смерти, сражаются до последней минуты и погибают на поле боя. В общих чертах всё примерно так.
Российское кино нового века уже полностью впитало голливудский подход. Если бы герои не говорили по-русски, фильм вполне можно было бы принять за голливудский военный блокбастер. В центре истории – три ключевых персонажа, через чьи судьбы зрителю показывают войну. Это, кстати, типично голливудский приём – раскрывать тему фильма через конкретных людей.
В этом плане картина справляется отлично. Офицер, задержавшийся из-за опоздания поезда. Старый солдат, уверенный, что война неизбежно придёт. Командир, живущий внутри крепости. Когда начинается вторжение, все трое неожиданно берут на себя ответственность и становятся лидерами сопротивления. Фильм последовательно показывает их судьбы во время обороны крепости, а через них – стойкость и величие советских людей. Человеческое измерение – одна из сильных сторон картины.
Кроме того, фильм показывает войну глазами мирных жителей и обычных солдат, раскрывая всю её жестокость и разные человеческие реакции на происходящее. Кто-то паникует, кто-то сдаётся, кто-то кончает с собой, кто-то сопротивляется, кого-то расстреливают, кого-то насилуют – всё это показано довольно прямо. Особенно ценно, что фильм честно показывает случаи капитуляции солдат и мирных жителей, не превращая всех подряд в бесстрашных героев-мучеников. Это редкость. Война показана без прикрас – её не романтизируют, но и не демонизируют. И это снова напоминает голливудский подход, где большая история раскрывается через судьбы маленьких людей.
Ещё одно достоинство фильма – очень качественные спецэффекты. Для военного кино масштаб и убедительность боевых сцен крайне важны, и здесь с этим всё хорошо. Бомбардировки зданий, обрушение домов, попадания пуль, авиабомбы – всё выглядит очень реалистично. Иногда кажется, будто взрыв происходит прямо перед тобой. Есть и несколько сцен воздушных эпизодов с самолётами – они тоже сделаны крайне убедительно. Честно говоря, по уровню спецэффектов фильм превосходит китайскую картину «Удар J-10», которую я смотрел буквально пару дней назад, раз в сто. Возможно, Россия пока и не догнала Запад по визуальным эффектам, но по сравнению с китайским кино выглядит гораздо сильнее. После «Брестской крепости» нашим кинематографистам должно быть хотя бы немного стыдно.
Хотя фильм длится больше двух часов, он не кажется затянутым. Темп выдержан грамотно – есть напряжение, есть передышки. Благодаря закадровому голосу мальчика картина как будто делится на несколько частей: мирная жизнь, немецкое вторжение, подготовка к ответу, затяжная оборона, попытка прорыва, капитуляция, сопротивление, эпилог и так далее. У каждой части есть своё начало, кульминация и завершение, поэтому следить за историей легко. Честно говоря, многие голливудские фильмы не способны выдержать такой ритм.
Отдельно стоит сказать о работе с кадром и операторской съёмкой. Военное кино – это настоящее испытание для режиссёра, потому что требует большого количества технических решений. В фильме много интересных операторских приёмов. Они не бросаются в глаза и не выглядят нарочито эффектными, но внимательный зритель их заметит: панорамные виды крепости сверху, круговой кадр с падающей авиабомбой, разворот камеры во время боя на мосту, а также сцена подготовки к прорыву, где с помощью движения камеры и монтажа три главных героя оказываются словно внутри одного кадра. Всё это работает не на показуху, а на ощущение реальности, ужаса войны и напряжённой атмосферы. Смотреть на такие сцены – настоящее удовольствие.
Да, фильм честно показывает войну, но при этом его главная идея всё равно заключается в прославлении советских людей и армии. Для России и Беларуси это, конечно, фильм в духе государственной памяти. Но что в этом удивительного? Голливуд ведь тоже постоянно продвигает американский дух – даже в «Человеке-пауке» можно увидеть американский флаг. Так почему фильм о Великой Отечественной войне не может делать то же самое?
Во время просмотра мне постоянно вспоминался китайский фильм «Сбор» (Assembly). Оба фильма – о войне и оба делают ставку на человека, но «Брестская крепость» заметно масштабнее по повествованию, шире по размаху и глубже по теме. Если сравнивать напрямую, китайское кино до уровня советско-российского военного кино всё-таки пока не дотягивает.
Про актёров много говорить не буду – найти информацию о них довольно сложно. Но один момент меня всё же удивил: в фильме почти нет красивых женщин! Разве Россия не славится бесконечным количеством светловолосых красавиц? Более-менее симпатичной показалась только продавщица, но она слишком пышная, да ещё и брюнетка. Не понимаю, почему российское кино не использует своих блондинок – такое богатство пропадает зря!
Новых российских фильмов удаётся посмотреть не так уж много, особенно свежих. Поэтому приятно видеть, что Россия всё ещё вкладывается в масштабные военные проекты.
В общем, это действительно достойный военный фильм, вполне сравнимый с голливудскими блокбастерами. Российское военное кино всё ещё чертовски мощное!
***
Malarkey (2015 г.)
Давно со мной не случалось такого, чтобы военный фильм вызывал у меня столько эмоций, как «Брестская крепость» (Battle for Honor). Признаюсь честно – я вообще ничего не знал об этой немецкой бойне вокруг Бреста, хотя это одно из самых значимых событий белорусской истории времён Второй мировой войны.
Однако Александр Котт создал настолько впечатляющие декорации и атмосферу, что сравнить это, пожалуй, можно только со «Спасти рядового Райана». Конечно, и здесь русские не удержались от нескольких чрезмерно пафосных моментов. Например, слишком уж прямолинейно показана проблема нехватки оружия. Люди героически шли почти на верную смерть и, казалось, даже не задумывались о том, чтобы хоть как-то изменить ситуацию, оставаясь на передовой фактически без оружия. Порой в этом ощущалась нехватка логики, но фильму это можно простить. Особенно такому масштабному.
В любом случае, не только спецэффекты, но и взгляд ребёнка на происходящее делают этот фильм по-настоящему тревожным и сильным примером одного конкретного эпизода войны, который здесь показан довольно подробно.
Мне, пожалуй, больше нечего добавить. Этот военный фильм находится где-то посередине между психологической военной драмой и классическим фильмом о войне, наполненным взрывами и боевыми сценами. Но обе стороны сделаны настолько хорошо, что на протяжении всех 138 минут невозможно оторвать взгляд от экрана.
***
Эван (2022г.)
Когда я смотрел этот фильм в первый раз, он показался мне довольно крутым. Не сказать, что прямо шедевром, но, по крайней мере, он даёт хорошее представление о советской точке зрения на начало операции «Барбаросса» (германское вторжение в Советский Союз) и содержит много захватывающих сцен.
Однако, поразмыслив и посмотрев ещё раз, я понял, что это граничит с отвратительностью. Считать Советы жертвами Второй мировой войны (не говоря уже о людях, которые либо преступно неинформированы, либо откровенно ужасны), героями — это просто немыслимо. Неужели никто не забыл, что Советы подписали пакт Молотова-Риббентропа? Они не только одобряли немецкие вторжения в другие страны, но и помогали… до тех пор, пока получали выгоду от угнетения. А для тех коммунистов, которые негодуют и ведут себя так, будто Америка ничего не сделала по поводу Холокоста, — Советы освободили больше людей (да, они были географически ближе), — в качестве акта доброй воли во время вторжения в Польшу они передали нацистам столько евреев, сколько смогли. Не забывайте, что они также стояли и смотрели, как поляков массово убивали и как систематически разрушали буквально 90% Варшавы, отказываясь им помочь. Россия и Белоруссия могут идти к черту за то, что считали Советы кем-то иным, кроме монстров, оказавшихся на стороне добра во Второй мировой войне, потому что им не дали выбора. Когда выбор был, мы видели, какую сторону они выбрали. Этот фильм предпочитает удобно об этом забыть.
Существует гораздо больше фильмов, которые могут показать вам, каким было вторжение для русского и белорусского народа, который страдал от него, находясь, как мы, православные, говорим в наших утренних молитвах, под игом безбожной власти. Советы не были героями, и этот фильм отвратителен тем, что изображает их таковыми. То, что вы погибли больше всех на войне, не означает, что вы внесли наибольший вклад в победу.
Смиритесь и кипите еще немного. Настоящими героями той войны были Америка, Великобритания, свободная Франция, Польская Армия Крайова и Китайская Республика. Паттон был прав, нашим танкам не следовало останавливаться в Германии, им нужно было продолжать движение до Москвы.