Потеря паспорта кажется неприятной, но не катастрофичной ситуацией: написал заявление, получил новый документ и живешь дальше. Но иногда последствия всплывают спустя годы — например, когда выясняется, что кто-то успел оформить на старый паспорт микрозайм, а долг за это время вырос в несколько раз. Именно такая история произошла с героем этого дела.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет» (а также в МАХ). Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Много лет назад гражданин Б. потерял паспорт в магазине. Документ выпал из кармана, когда он доставал кошелек.
Когда Б. вернулся в магазин, паспорта на месте уже не было.
Сильно переживать он не стал и обратился в полицию с заявлением об утере только через неделю. Новый паспорт получил примерно через месяц. То есть какое-то время старый паспорт формально еще оставался действительным.
Особого значения этому Б. тогда не придал.
Но через 7 лет он решил оформить кредит и неожиданно получил отказ. Потом отказали еще несколько банков.
Б. начал разбираться и выяснил, что за ним числится долг по микрозайму. Причем за 7 лет долг успел вырасти почти в 5 раз.
Самое интересное, что все это время МФО никак о себе не напоминала, долг не взыскивала и никаких претензий Б. не предъявляла.
Б. обратился в микрофинансовую организацию и потребовал аннулировать задолженность, пояснив, что договор займа он не заключал и денег не получал.
Но МФО отказала. Там заявили, что провели внутреннюю проверку, однако факт мошенничества не подтвердился.
Тогда Б. обратился в суд и потребовал признать договор займа недействительным.
Что решил суд?
В суде Б. настаивал: никакой договор займа он не подписывал, деньги от МФО не получал, а подпись в договоре ему не принадлежит.
Он также представил банковские выписки, из которых следовало, что деньги по займу на его счета не поступали.
Кроме того, Б. указал, что как раз в тот период обращался в полицию с заявлением об утере паспорта. Дата заявления почти совпадала с датой оформления спорного микрозайма.
МФО же представила в суд копию договора, где от руки были вписаны фамилия и инициалы Б., а также стояла подпись.
Но Б. обратил внимание, что подпись в договоре заметно отличается от той, которую он обычно ставит в документах, в том числе в паспорте.
И суд указал, что МФО не доказала главный факт — что займ был выдан именно Б., а не другому человеку, который воспользовался его потерянным паспортом.
Более того, суд отметил, что организация не провела нормальную идентификацию заемщика. Сотрудники МФО должны были как минимум сверить фотографию в паспорте с внешностью человека, который оформлял займ. Но, судя по обстоятельствам дела, этого сделано не было.
В итоге суд пришел к выводу: если МФО допустила оформление займа мошенником по чужому паспорту, то риски должна нести сама организация.
А Б. ничего платить не обязан. Договор займа признали недействительным (Решение Тракторозаводского районного суда Волгограда по делу N 2-2114/2024).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет» (а также в МАХ). Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
