Вот они говорят: ,,Надо поизучать этот момент, мы, наверное, пытаемся нащупать сейчас элементы того, чтобы выбрать индивидуальное жилищное строительство, которое подходит под определенные критерии: на определенном расстоянии от водоема, на определенном расстоянии еще от каких-то объектов, которые тоже подвержены ЧС и так далее"
Ну а что значит ,,Поизучать" тут тема в том, что страхование хотят сделать так скажем выборочным, страховать только то жильё, которое находится в зоне риска. Тут может быть близость к рекам, где возможны подтопления или горная местность, как в Дагестане например, но тут пострадали не только индивидуальные, но и многоквартирные дома, а с этим как быть?
Наверное под критерии может попасть любой частный дом, тут может быть и близость леса, хотя даже пал травы может оставить людей без жилья. Эти вот критерии, как из басни: ,,Но, делу дать хотя законный вид и толк", а потому что с любым домом может случиться неприятность. Ну а что касается критериев, то их всегда можно расширить и рано или позно все дома застрахуют.
Чем-то это предложение мне напоминает мусорную реформу, когда вдруг селян обязали платить за мусор, есть он или нет, а платить обязан. Вот новая напасть на жителей сёл и так не обласканных работой и высокими доходами, да и по большому счёту в основном в селе пенсионеры живут. А сколько будет стоить ваш домик по кадастровой стоимости и сколько придётся отдать?
Для чего это делается? А для того: ,,Вопрос страхования жилья от ЧС обсуждается давно и имеет большое значение для нашего министерства. Необходимо делить существующие риски с точки зрения бюджетной нагрузки, где это возможно." Это оптимизация бюджетных расходов, ведь ежегодно государство тратит на это огромные деньги и они хотят переложить это бремя на страховые компании, а если точнее, то на нас.
Перед президентскими выборами Путину предлагали сделать страхование всего жилья в стране обязательным, но тогда он ответил:
"По поводу обязательного страхования жилья - это абсолютно правильное дело. Нужно страховать жилье. Но, как вам ни покажется странным, моя позиция до сих пор заключалась в том, что нельзя это делать обязательным. Это нужно делать, но с сегодня на завтра приказать людям и заставить их платить я не могу, потому что это дополнительные расходы для людей"
То есть саму идею Путин считает правильной, но вот в 2023 году он не был готов её принять, ну правильно, кто же перед выборами на такое согласится. И вот это предложение Минфина о выборочном страховании это как бы первый шаг, так скажем пилотный проект на пути к всеобщему страхованию.
Помните как было с пенсионной реформой? Сначала: ,,пока я президент такого решения не будет", а потом: ,,нельзя перекладывать решение этого вопроса на плечи будущих поколений". Ну вот так у нас бывает, что сегодня нет, а завтра да и нас никто не спросит, тут и сам Минфин двумя руками за и мощное лобби страховых компаний, поэтому рано или позно они эту тему продавят.
А это для городских жителей, сегодня прочитал, что ещё в прошлом году в стратегию развития ЖКХ внесли поправки, которые предполагают обязательное страхование общедомового имущества:
Планируется, что будут застрахованы, в частности, лестничные площадки и лестницы, лифты, вентиляционные шахты, коридоры, технические этажи и подвалы, чердаки, крыши и другое оборудование
Страхователями могут выступать лица или организации, наделённые такими полномочиями по решению собрания собственников
Вот и тут первый шаг сделан, тут говорится, что делается это для повышения социально-правовой защищённости граждан. В общем свою квартиру пока, хотите страхуйте, хотите нет, а вот общедомовое имущество уже будете обязаны. Ну а сумма будет зависеть от оценки общедомового имущества и количества жильцов, вот ещё одна графа в платёжке появится.
На сегодняшний день застраховано всего 10% недвижимости, в общем тут для страховщиков есть где разгуляться, только не получается у них привлечь к страхованию граждан в добровольном порядке. Ну а почему граждане не хотят страховать дома? Вот люди говорят:
В нашей стране страховка уже давно ассоциируется просто с очередным побором. Страховые компании, уже не пытаются привлечь клиента добровольно и сконцентрировались на лоббировании очередных "обязаловок". Вот и отношение у людей соответствующее.
Люди которые сталкиваются со страховыми случаями рассказывают о сложностях получения выплат, о занижении сумм, о том, что страховку приходится получать через суд. Недоверие к страховым компаниям называют очередным российским феноменом и доверие к ним продолжает снижаться...