15,3 тыс подписчиков

Как Троцкий и Зиновьев сто лет назад объединились против Сталина

ВчераВчера

22 мин

В РГАСПИ хранятся свидетельства того, как Л.Д. Троцкий и Г.Е. Зиновьев сто лет назад объединились против И.В. Сталина Внутрипартийная борьба в руководстве партии большевиков в 1920-е гг. обострялась неоднократно. Наиболее серьезным было противостояние нескольких групп во главе с их лидерами: Л.Д. Троцким ("троцкисты"), Т.В. Сапроновым1 ("децисты"), Г.Е. Зиновьевым ("зиновьевцы"), И.В. Сталиным ("сталинцы") и Н.И. Бухариным ("правые"). В 1923-1924 гг. основная борьба проходила между блоком сторонников Троцкого и Сапронова ("Левой оппозицией" или "Оппозицией 1923 года") против большинства ЦК во главе со Сталиным, Зиновьевым и Л.Б. Каменевым. "Оппозиция 1923 года" была разгромлена и осуждена на XIII съезде РКП(б) весной 1924 г. Но к концу 1925 г. "Тройка" И.В. Сталина, Г.Е. Зиновьева и Л.Б. Каменева развалилась из-за споров о пути построения социализма в СССР. В результате вокруг Зиновьева и Каменева и присоединившимися к ним Г.Я. Сокольникова и Н.К. Крупской сформировался блок, названный

Оглавление

Вожди и группировки
В поисках союзников
Апрельские тезисы

В РГАСПИ хранятся свидетельства того, как Л.Д. Троцкий и Г.Е. Зиновьев сто лет назад объединились против И.В. Сталина

Вожди и группировки

Внутрипартийная борьба в руководстве партии большевиков в 1920-е гг. обострялась неоднократно. Наиболее серьезным было противостояние нескольких групп во главе с их лидерами: Л.Д. Троцким ("троцкисты"), Т.В. Сапроновым1 ("децисты"), Г.Е. Зиновьевым ("зиновьевцы"), И.В. Сталиным ("сталинцы") и Н.И. Бухариным ("правые").

В 1923-1924 гг. основная борьба проходила между блоком сторонников Троцкого и Сапронова ("Левой оппозицией" или "Оппозицией 1923 года") против большинства ЦК во главе со Сталиным, Зиновьевым и Л.Б. Каменевым. "Оппозиция 1923 года" была разгромлена и осуждена на XIII съезде РКП(б) весной 1924 г.

Но к концу 1925 г. "Тройка" И.В. Сталина, Г.Е. Зиновьева и Л.Б. Каменева развалилась из-за споров о пути построения социализма в СССР. В результате вокруг Зиновьева и Каменева и присоединившимися к ним Г.Я. Сокольникова и Н.К. Крупской сформировался блок, названный "Новой" или "Ленинградской" оппозицией (из-за ее опоры преимущественно на партийцев Северной столицы). "Новая оппозиция" была разгромлена на XIV съезде в декабре 1925 г. большинством ЦК во главе со Сталиным и Бухариным при нейтралитете Троцкого. У Льва Давидовича было немного поводов вступаться за своего самого ярого критика Зиновьева.

Читайте "Родину" в Макс - подписаться

В поисках союзников

В итоге к началу 1926 г. Троцкий и Зиновьев с Каменевым фактически оказались в одинаковом положении "разгромленных вождей". Что, впрочем, совсем не гарантировало их сближение. Некоторые современники еще в декабре 1925 г. видели в нейтралитете Л.Д. Троцкого на XIV съезде тихую поддержку И.В. Сталина в его борьбе с Г.Е Зиновьевым. Многие, включая "зиновьевцев", ожидали, что со временем это приведет к формированию "троцкистско-сталинского блока"2.

В контексте этих ожиданий особенно интересны события, произошедшие накануне и в начале работы VI расширенного пленума Исполкома Коминтерна (ИККИ). 4 февраля 1926 г., за две недели до его открытия, Троцкий в своем письме секретарю делегации ВКП(б) в ИККИ О.А. Пятницкому3 заявил о своем праве на критику распространявшейся среди зарубежных коммунистов книги главы Коминтерна Зиновьева "Ленинизм", содержавшей критику троцкизма4.

По прошествии первого дня работы пленума, 17 февраля, Троцкий написал Зиновьеву обширное письмо, в котором раскритиковал политику Коминтерна по навязыванию состоящим в нем партиям выгодных Москве руководителей (док. 1). Зиновьев ответил ему на следующий день кратким дружеским письмом (док. 2). Такое сближение вождей спустя более двух лет открытой вражды казалось невероятным.

Фотографии Льва Троцкого (СМОТРЕТЬ ФОТО)

Председатель реввоенсовета и нарком по военно-морским делам Лев Троцкий в своём кремлёвском кабинете. 1923 год./Википедия

Впрочем, заинтересованность к переговорам с Троцким проявляли и Сталин с Бухариным5. В занятой Троцким на XIV съезде партии нейтральной позиции они увидели шанс на заключение временного соглашения с ним для совместной борьбы с Зиновьевым. В марте 1926 г. прошли переговоры, как очные, так и по переписке. Троцкий был готов пойти на соглашение со Сталиным при условии получения гарантий прекращения кампании против него, но к началу апреля 1926 г. эти переговоры завершились безрезультатно6.

Осторожные переговоры шли и между представителями зиновьевцев и троцкистов с сапроновцами. Но память о недавнем противостоянии между ними все еще была свежа, что отразилось в небольшой записке троцкиста Г.Л. Пятакова (док. 3). Но уже в следующей записке Пятакова говорилось о предстоящей встрече прежних врагов на высоком уровне, но без самого Троцкого (док. 4).

Апрельские тезисы

Поворотным событием в борьбе партийных группировок стал прошедший с 6 по 9 апреля 1926 г. пленум ЦК ВКП(б). Докладчиком по первому пункту повестки дня ("О хозяйственном положении и хозяйственной политике") был председатель Совнаркома СССР и председатель пленума А.И. Рыков.

Проект резолюции пленума по этому вопросу говорил о необходимости постепенного развития промышленности, без нажима на крестьянство, а с ростом влияния кулачества в деревне предлагалось бороться посредством расширения кооперативного сектора экономики7. Сторонники такого подхода видели в нем гарантию построения социализма без крестьянских восстаний времен военного коммунизма.

Большевистская элита. Фотомонтаж. 1920 г. / Фото: РИА Новости

Троцкий и Каменев, будучи не согласны с таким проектом резолюции, предложили свои содержательно схожие поправки. Оба автора говорили о том, что Рыков предлагает слишком медленные темпы индустриализации и принижает опасность кулачества по отношению к советской власти. Они заявили о необходимости форсированного строительства новых промышленных предприятий за счет усиления налогового нажима на зажиточное крестьянство. Именно это позволило бы, по мнению Троцкого и Каменева, гарантировать нейтрализацию "кулацкой опасности" и создать материально-техническую базу для защиты страны от любых внешних угроз8. При голосовании против резолюции Рыкова высказалось пятеро членов ЦК: помимо Троцкого и Каменева, среди них были Зиновьев, Сокольников и Пятаков9.

Такое сближение бывших врагов вызвало у сторонников большинства ЦК, в частности, у В.М. Молотова, язвительные насмешки. Тот даже придумал название для этого союза - "Апрельский блок" (док. 5).

Объединение оппозиций

Имея общего врага в лице "сталинско-бухаринского" большинства ЦК, оппозиционеры решили объединиться "для защиты линии пролетарской революции внутри партии против оппортунизма". После апрельского пленума 1926 г. Зиновьевым был написан своеобразный "черновик" будущего "мирного соглашения" (док. 6).

Впоследствии Зиновьев набросал еще два черновика, в которых перечислялись вопросы, по которым объединяющиеся группировки стояли на общих позициях: критика теории "социализма в одной стране", протест против уступок зажиточному крестьянству, несогласие со "сталинским внутрипартийным режимом", требования ускоренной индустриализации и т.д.10.

Окончательно формирование "троцкистско-зиновьевского блока", названного впоследствии "Объединенной оппозицией", произошло на июльском пленуме ЦК 1926 г. Ее платформой стало оглашенное Троцким 21 июля "Заявление 13-ти"11. Противостояние "Объединенной оппозиции" и "сталинско-бухаринского" большинства продолжилось вплоть до окончательного разгрома оппозиционеров на XV съезде ВКП(б) в декабре 1927 г.

Публикуемые документы хранятся в РГАСПИ (Ф. 17, 323, 324 и 325) и печатаются в соответствии с современными правилами орфографии и пунктуации. Явные ошибки и опечатки исправлены без оговорок.

№ 1. Письмо Л.Д. Троцкого Г.Е. Зиновьеву о тезисах доклада Зиновьева на пленуме Исполкома Коминтерна

17 февраля 1926 г.

Тов. Зиновьеву

Г.Е.!

Я не считаю целесообразным поднимать снова в делегации некоторые вопросы, связанные с Вашими тезисами. Но все же считаю себя обязанным в этом письме формулировать некоторые соображения, которые я считаю наиболее существенными.

1. По поводу §25 я уже высказывался на заседании делегации. Некоторая поправка внесена. Но поправка эта абсолютно недостаточна. Дело идет вовсе не о том только, чтобы привлечь "руководителей иностранных партий ко всей работе Коминтерна". Дело идет о том, чтобы радикально изменить режим взаимоотношений Коминтерна с национальными партиями, как и режим внутри этих партий. Надо ясно и точно сказать, что партии могут расти только на основе самостоятельной проработки своего собственного и международного опыта; что правильное руководство Коминтерна и ВКП может ускорить процесс самостоятельного роста партий, но ни в каком случае не заменить его; что всякие попытки чисто административными мерами производить из Москвы идейно-политические перетасовки, неподготовленные опытом данной национальной партии, не ускоряют развитие, а замедляют его, дезорганизуют соответственную секцию Коминтерна и деморализуют его руководство.

В практику Коминтерна вошло менять не только группировку внутри ЦК, но и личный состав ЦК по прямому приказу из Москвы - иногда на другой день после партийного съезда соответственной партии или во время партийного съезда, - причем созданный таким образом ЦК, опираясь на Москву, перестраивает партию. Многочисленные примеры таких действий Вам известны лучше, чем мне. Каждый член партии ставится перед совершившимся фактом и тем самым перед альтернативой: либо склониться молча, либо вступить в конфликт с Москвой и тем самым с Октябрьской революцией. Каждый вопрос партийного развития отдельных секций Коминтерна разрешается методом такого рода альтернативы, т.е. по существу дела ультиматумом из Москвы: с нами или против нас.

Такого рода метод находит свое продолжение сверху вниз внутри национальных партий и приводит к совершенно гнилому бюрократическому режиму. Мыслимо ли думать, что партия, вожди которой смещаются и назначаются, как столоначальники, окажется способной повести за собой рабочий класс в борьбе за власть? Необходимо серьезнейшее изменение методов руководства Коминтерна, и воля к такому изменению должна найти себе ясное и отчетливое выражение в тезисах и в докладе.

Письмо Л.Д. Троцкого Г.Е. Зиновьеву. / Фото: РГАСПИ

Незачем говорить, что централистический характер Коминтерна и руководящая роль нашей партии в нем должны быть сохранены во что бы то ни стало. Но они могут быть сохранены как сильнейшие факторы, содействующие действительной большевизации, а не бюрократизации, иностранных партий, лишь в том случае, если мы сами отдадим себе отчет в том, что мы очень далеко отошли в Коминтерне от тех методов, какие применял Ленин.

2. Я не поднимал и не поднимаю официально вопроса о тех пунктах, которые касаются внутренних группировок во Франции и в Германии. Если в Германии группировки сложились все же на основе собственного большого опыта (1923 год), то во Франции группировки формировались в административном порядке, из Москвы. Создание руководящего ядра, отсечения, исключения диктовались не политическими задачами французского рабочего движения, а "потребностями" русской дискуссии. Отсюда противоестественный характер группировок, силой которого Монатт12 и Росмер13 оказались вне партии, а муниципальный советник Селье14 и многие ему подобные - не только большевиками, но и большевизаторами.

Я утверждаю, что если бы такого рода большевизаторов вытеснить из партии теми методами, какими вытеснены были Росмер, Монатт и Суварин15, то они, нынешние большевизаторы, в значительном проценте оказались бы в короткий срок в ряду других партий. Между тем, ни Монатт, ни Росмер, ни Суварин, несмотря на все свои ошибки, источником которых является возмутительное их исключение из партии, не проявляют тенденций к переходу в другой лагерь. Я не раз говорил Вам и другим товарищам, что в январе 1924 года, во время перестрелки на собрании и после нее, только три члена ЦК держали себя, как революционеры - не в смысле личного, а в смысле политического мужества: это были Суварин, Росмер и Монатт. Что Суварин, Росмер и Монатт написали много недопустимых и прямо недостойных вещей, этого я ни мало не собираюсь отрицать (хотя писаний Суварина совершенно не читал). Но ведь надо же понять и признать, что Москвой и, по ее поручению, Парижем было сделано все, чтобы поставить этих людей в такое положение, при котором более чем трудно удержаться в равновесии.

По поводу последней партийной дискуссии мы сошлись на предложении, которое, если не ошибаюсь, было внесено мною: не форсировать в иностранных партиях дискуссии и не требовать от них занятия позиции в 24 часа. Я мотивировал это свое предложение тем, что иностранные партии, имея опыт борьбы в капиталистическом обществе и готовясь к борьбе за власть, слишком слабо вооружены для того, чтобы разбираться в наших разногласиях, вырастающих на почве социалистического строительства. Если вынуждать иностранные партии занимать боевую позицию по вопросу о дифференциации русской деревни, о характере советской промышленности и пр., и пр., то неизбежно калечение этих партий и их руководящих центров. Никто против этих доводов не возражал. Наоборот, они встретили сочувствие, в том числе как будто и Ваше. Но ведь совершенно очевидно, что все сказанное мною целиком относится и к прошлым дискуссиям, когда Сюзан Жиро16 и другие мобилизовали партийное мнение по вопросу о концентрации советской промышленности, о Путиловском заводе, о роли Госплана и пр., и пр.

Я совсем не ставлю вопроса о ревизии прошлого, в смысле "признания ошибок" и пр., и пр. Не это меня занимает. Я имею в виду будущее. Надо помочь иностранным партиям подбирать свой руководящий персонал по действительному удельному революционному весу лучших работников, а не в зависимости от того, что тот или другой работник согласился или не согласился подписать, по телеграмме из Москвы, ту или другую резолюцию, смысл которой был ему по меньшей мере неясен.

Заседание V конгресса Коминтерна в Кремле. 1924 г. / Фото: РИА Новости

3. Без всестороннего анализа событий 1923 года в Германии17, болгарских событий18 и эстонского восстания19, Коминтерн не сделает настоящего шага вперед. Партии учатся на больших событиях. Между тем самые большие события последних трех лет остались необследованными, неосвещенными, непроработанными.

Таковы наиболее существенные соображения, которые я считал нужным высказать. Они не идут в разрез с тезисами. Но политическая ценность тезисов на деле будет в решающей степени зависеть от того, в какой мере режим Коминтерна будет изменен и обновлен.

С коммунистическим приветом

Подпись: Л. Троцкий

17 февраля 1926 г.

РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 537. Л. 69-72. Подлинник. Машинопись.

№ 2. Ответ Г.Е. Зиновьева Л.Д. Троцкому на его письмо от 17 февраля 1926 г.

18 февраля 1926 г. Копия

Председатель Исполнительного Комитета

Коммунистического Интернационала

Лев Давидович,

Получил Ваше письмо. - Если Вы прочитаете мою речь на открытии пленума ИККИ, Вы увидите, что во многом мы совпали. То, что в Вашем письме мне показалось бесспорным, сказано в общих чертах в моей речи и более подробно будет развито в докладе. По тем же вопросам, по которым я не могу согласиться с Вами, можно будет еще обменяться мнениями, если вопросы станут практически.

С коммунистическим приветом - Г. Зиновьев

РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 537. Л. 132а. Копия. Машинопись.

№ 3. Записка Г.Л. Пятакова Л.Б. Каменеву об условиях сотрудничества "троцкистcко-сапроновской" группы с "зиновьевцами"

[Март - апрель 1926 г.]

1. Прочитал о письме В.И. [Ленина]. Ну знаете: это документ, к[ото]р[ы]й взрывает мосты между Вами и Ст[алиным]20. Прочел с удовольствием.

Сегодня получил об ИККИ.

Не успел прочитать.

2. Не фордыбачат, а опасаются. Опасаемся скользких формулировок. Хотим дружбы, а видим у вас камень за пазухой и даже не за пазухой, а в руке перед самым нашим носом. Каюсь - я один из тех, кто резко настаивал на том, чтобы Вы камень и даже каменище из рук выбросили. Вместе так вместе, а то "вместе", а камнем грозите.

3. Надо до отъезда Л.Д. [Троцкого] сговориться. Главное можно и должно, только не хитрите, выбросьте камни. Решайтесь или Вы "честно" хотите сообща вести работу, без кулака в нашу сторону (и мы наши кулаки согласны разжать) или ... идите в Каноссу21 к Ст[алину].

4. О Л.Д. [Троцком] ничего не слышал.

РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 2. Д. 27. Л. 121-121 об. Подлинник. Рукопись.

№ 4. Записка Г.Л. Пятакова Л.Б. Каменеву о предстоящей встрече "троцкисто-сапроновцев" и зиновьевцев

[Март - апрель 1926 г.]

Это очень важно (то, что Вы сказали сейчас). Я этому очень рад. Предлагаю:

1. Я посоветуюсь с пр. ребятами.

2. В воскресенье встретимся:

Смирнов И.Н.22 Каменев

Я [Пятаков]Зиновьев

СапроновН.К. [Крупская]

Смирнов В.М.23

Радек и вообще кого Вы

еще найдете нужным.

Идёт?

РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 2 Д. 27. Л. 122. Подлинник, рукописный текст.

№ 5. Фрагмент стенографического отчета Апрельского пленума ЦК ВКП(б) 1926 г.

8 апреля 1926 г.

МОЛОТОВ. Никакого и в том числе "аппаратного мифотворчества" у меня нет. Я разбираю факты. По поводу же теперешнего блока Зиновьева, Каменева и Сокольникова - с одной стороны, Троцкого и Пятакова - с другой, мы должны поставить себе вопрос: на чем он покоится и как связать создание этого блока с тем, что еще недавно писалось одними из них против других и наоборот.

В моих руках брошюра тов. Зиновьева "Лицом к деревне". Беру из нее первую статью "Пролетариат и крестьянство". Она написана "вместо введения" ко всей брошюре. И вот, к каким выводам там приходит тов. Зиновьев, подытоживая вопрос об отношении к троцкизму в связи с опасностью для партии каких-либо уступок ему:

"Мелкий буржуа инстинктивно поддерживает своеобразно понимаемый им "троцкизм" более всего именно потому, что он чует, что победа троцкизма наверняка обозначает одно: ослабление руководящей роли партии в государстве и хозяйстве, а это и есть та щель, расширяя которую мелкобуржуазная стихия проникает в крепость пролетарской диктатуры".

Итак: "Мелкий буржуа инстинктивно поддерживает своеобразно понимаемый им "троцкизм"... он чует, что победа троцкизма... и т.д.". Так с претензией на проницательность заглядывал тов. Зиновьев в душу мелкого буржуа всего какой-нибудь год и два месяца тому назад. Следует это крепко запомнить. Эта цитата взята мною из статьи, написанной всего на всего в 1925 году т. Зиновьевым.

Записка Г.Л. Пятакова Л.Б. Каменеву. / Фото: РГАСПИ

Боюсь, что сейчас эта цитата всего более неприятна для самого автора, для самого тов. Зиновьева. Но повторить ее сейчас в присутствии самого т. Зиновьева, мне кажется, все же полезно хотя бы для того, чтобы спросить его: согласен ли он, тов. Зиновьев, и теперь с этим собственным взглядом, взятым из его статьи, повторит ли он и теперь сам эту цитату? Спросить об этом стало необходимым теперь, хотя тов. Зиновьеву наверно очень неприятно звучит сейчас его же собственная цитата. А между тем год тому назад, когда писалась цитируемая мною статья, и когда ЦК вел упорную борьбу против троцкизма вместе с теми, кто теперь составляет блок с тов. Троцким, тогда тов. Зиновьев изображал дело таким образом, что большинство ЦК недостаточно решительно борется против троцкизма.

В этой же самой статье, откуда я прочитал цитату, вы найдете в двух местах ожесточенные нападки не только на троцкистов, но и на "полутроцкистов". Тогда тов. Зиновьев видел опаснейшего врага для партии не только в троцкизме, но и в нас грешных, которых тогда т. Зиновьев изображал "полутроцкистами".

Для напоминания из этой же статьи я процитирую еще одно место, в котором т. Зиновьев предупреждает партию против троцкизма и не менее решительно против "полутроцкизма". Тов. Зиновьев, давая свои разъяснения о ленинских тезисах по аграрному вопросу, пишет: "Тогда, и только тогда, ты поймешь самое основное в политике ленинского ЦК, тогда, и только тогда ты поймешь, между прочим, и то, в чем заключается самое основное различие между тактикой нашего ЦК и более или менее ясно осознавшим себя троцкизмом и "полутроцкизмом".

В свое время т. Зиновьев не хотел сказать прямо, кого же, собственно, именует он тут "полутроцкистами". Может быть, на этом Пленуме ЦК вы, т. Зиновьев, разъясните нам, кто это такие были год тому назад в ваших глазах "полутроцкистами" (Смех). Может быть, теперь это будет сказано ясно. Попытки большинства ЦК добиться в свое время ясности у т. Зиновьева по этому вопросу год и два месяца тому назад не увенчались успехом. Может быть, теперь тов. Зиновьев повторит свои громы и молнии против троцкистов и "полутроцкистов". Любопытно было бы послушать теперешние речи тов. Зиновьева о "полутроцкизме".

А какое мы изменение видим теперь у т. Троцкого? Все мы читали в свое время "Уроки Октября" т. Троцкого? Куда же делись, т. Троцкий, ваши "Уроки Октября"? А как, по-вашему, теперь дело обстоит с тт. Каменевым и Зиновьевым: "дрейфят они или не дрейфят"? Вы теперь заключаете блок с ними, а куда делись ваши "Уроки Октября"?

ТРОЦКИЙ. В третьем томе.

Празднование VIII годовщины Октябрьской революции в Москве. / Фото: РИА Новости

МОЛОТОВ. Но есть же люди, которые читали и принимали всерьез слова т. Зиновьева насчет троцкизма и особой симпатии к "троцкизму" у мелкого буржуа. Что, если недавние читатели статей тов. Зиновьева поставят теперь перед собой вопрос о том, как увязать то, что писалось тов. Зиновьевым год тому назад, и то, что делается тов. Зиновьевым сейчас? Есть, с другой стороны, и такие люди, которые в свое время сочувственно читали "Уроки Октября" т. Троцкого, а теперь могут поставить вопрос о том, каким же образом пытается организовать блок автор "Уроки Октября" с теми, против кого направлены были эти памятные "уроки" с обвинением в капитулянтстве и т. п. Есть люди, которые еще не забыли того, что они читали у тт. Зиновьева и Троцкого всего года полтора тому назад, а эти люди могут спросить: на какой принципиальной основе создается новый блок? Как же быть с ответом на этот коренной вопрос? Однако пусть займутся этим сами организаторы нового блока.

Для нас, однако, ясно, что блок создается. Назовем этот блок по случаю апреля месяца "апрельским блоком".

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 220. Л. 38 об. Типографский экз.

№ 6. Предложения Г.Е. Зиновьева об объединении "Ленинградской оппозиции" с "Оппозицией 1923 года"

[Апрель - июнь 1926 г.]

1) Теперь (в 1926 году) надо считать доказанным, что уже в 1923/24 году рядом с опасностями недооценки крестьянства в дверь стучались и другие опасности: сползания на политику кулацкой верхушки. Эта последняя тенденция и нашла себе место в сталинской группе.

Обложка отчета апрельского пленума ЦК ВКП(б) 1926 г. / Фото: РГАСПИ

2) Внутри ЦК-истского большинства уже с 1923 года шла внутренняя борьба между группой Зиновьева - Каменева, с одной стороны, и группой Сталина - с другой, именно по линии борьбы первой против сползания с пролетарской линии.

3) Эта борьба закончилась полным идейным разрывом "группы ленинградской оппозиции" с группой Сталина на XIV съезде. Одновременно для нас стало ясным, что открытая борьба с 1923 года так называемой оппозиции 1923 года за пролетарскую линию партии была нами ложно оценена как мелкобуржуазная.

4) Неправильная оценка оппозиции 23 года привела нас и к неверной постановке нами вопроса о фракциях. Борьба против фракций и группировок совершенно правильная при условии проведения ЦК пролетарской ленинской линии, становится вредной и опасной, когда она направляется против настоящих пролетарских революционеров.

5) Группа "ленинградской оппозиции" требовала более решительных выводов против руководящей группы оппозиции 1923/24 года, так как считала их тогда мелкобуржуазной группой. Чем больше шла вправо группа Сталина, тем более мы опасались, что руководители группы оппозиции 1923/24 года пойдут на тесное соглашение с группой Сталина. Эти наши опасения оказались неосновательными. Наоборот, на апрельском пленуме 1926 года началось сближение между нами и руководящей группой оппозиции 1923 года.

Сборник статей Г.Е. Зиновьева "Лицом к деревне".

6) Разрыв ленинградской группы со Сталиным, как и отказ группы 1923 года идти на сближение со Сталиным показывают, что в отпоре оппортунистическому сползанию большинства нынешнего ЦК обе группы сходятся, и есть все основания полагать, что они сойдутся во всем основном, что касается задач настоящего и будущего.

Вот почему, несмотря на разногласия в прошлом, обе группы обязаны сойтись для защиты линии пролетарской революции внутри партии против оппортунизма.

7) Мы видим в руководящей группе оппозиции 1923 года и их сторонниках товарищей, которые хотят и будут бороться за пролетарскую линию против оппортунизма.

РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 2. Д. 55. Л. 65. Копия. Машинопись. Л. 66-69. Подлинник. Рукопись.

1. Сапронов Тимофей Владимирович (1887-1937) - один из лидеров группы "Демократического централизма", в 1922-1924 гг. секретарь ВЦИК. Репрессирован.
2. Юрганов А.Ю. Кто создал "Объединенную оппозицию" в ВКП(б) в 1926 г.? // Россия и современный мир. 2021. N 9. С. 124-144.
3. Пятницкий (наст. Таршис) Осип Аронович (1882-1938) - в 1923-1935 гг. секретарь ИККИ. Репрессирован.
4. РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1 Д. 537. Л. 35.
5. Чернявский Г.И. Лев Троцкий. Жизнь замечательных людей. М., 2010. С. 390-392.
6. Войтиков С.С. Сталин против Зиновьева. М., 2022. С. 169-173.
7. Пленум ЦК ВКП(б). Москва. 6-9 апреля 1926 г. Резолюция пленума. О хозяйственном положении и хозяйственной политике. // Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т. 4. 1926-1929. М., 1984. С. 8-17.
8. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 220. Л. 84-87 об.
9. Там же. Л. 65.
10. Войтиков С.С. Указ. соч. С. 174-175.
11. [Декларация] заявление 13 членов ЦК и ЦКК ВКП(б) от оппозиции. [21 июля 1926 г.] // Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б). 14-23 июля 1926 г. Документы и материалы / сост. И.И. Кудрявцев. М., 2023. С. 948-958.
12. Монатт Пьер (1881-1960) - член Компартии Франции в 1923-1924 гг., из которой был исключен за поддержку Троцкого.
13. Росмер (наст. Грио) Альфред (1877-1964) - один из основателей Компартии Франции. Исключен из нее в 1924 г. за поддержку Троцкого.
14. Селье Луи (1885-1978) - один из основателей Компартии Франции и ее генеральный секретарь в 1923-1924 гг. Исключен из нее в 1929 г. за "оппортунизм".
15. Суварин (наст. Лившиц) Борис Константинович (1895-1984) - один из основателей Компартии Франции. Исключен из нее в 1924 г. за поддержку Троцкого.
16. Жиро (наст. Деполье) Сюзанна (1882-1973) - член Политбюро Компартии Франции в 1923-1925 гг., из которой была исключена в 1928 г. за поддержку Зиновьева. Восстановлена в 1930 г.
17. Имеется в виду планировавшееся на октябрь 1923 г. коммунистическое восстание в Германии, в последний момент отмененное. Вылилось в неудачное Гамбургское восстание, поднятое местными коммунистами, не извещенными о решении об отмене всегерманского восстания.
18. Имеется в виду неудачное Сентябрьское восстание 1923 г., поднятое Компартией Болгарии.
19. Имеется в виду неудачное восстание, поднятое Компартией Эстонии 1 декабря 1924 г.
20. Имеется в виду "Письмо к съезду", написанное В.И. Лениным 22 декабря 1922 г. и содержащее оценку его ближайших соратников. В добавлении к "Письму" от 4 января 1923 г. содержалось предложение о снятии И.В. Сталина с поста Генсека РКП(б).
21. "Идти в Каноссу" - устойчивое выражение, которое означает "признавать себя зависимым, побежденным, унижаться перед кем-либо".
22. Смирнов Иван Никитич (1881-1936) - один из лидеров "Левой" и "Объединенной" оппозиций, в 1923-1927 гг. нарком почт и телеграфов СССР. Репрессирован.
23. Смирнов Владимир Михайлович (1887-1937) - один из лидеров группы "Демократического централизма", в 1924-1926 гг. член редколлегии газеты "Правда". Репрессирован.

Авторы: Андрей Сорокин, Валентин Панферов