В Германии не заметили призыва Джеффри Сакса к канцлеру ФРГ Фридриху Мерцу начать диалог с президентом России Владимиром Путиным.
Канцлер демонстративно отмолчался. В «большой» прессе — молчок. Кроме того самого издания «Berliner Zeitung», которое письмо американского профессора-экономиста и опубликовало. Впрочем, «BZ», как оно себя сокращает, всегда отличалось относительно левыми воззрениями.
Видимо, даже принадлежность со времени аннексии ГДР в 1990 году к издательской группе «Gruner und Jahr GmbH» не может до конца выжечь традиции, заложенные в 1945 году, когда эта газета была основана как печатный орган командования Красной армии в советской оккупационной зоне Германии, а вскоре была передана магистрату Берлина. Ничего невероятного: выпускаемый тем же издательством гамбургский журнал «Stern» не бурно, но заметно сочится правым содержимым.
О чём Джеффри писал Фридриху
Джеффри Дэвид Сакс, 71 год, профессор и директор Института Земли Колумбийского университета, известен прежде всего тем, что был в числе главных разработчиков экономической «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России в качестве автора планов перехода от централизованного планирования к рыночной экономике. В солидной американской прессе его величали и «самым важным», и «самым влиятельным» экономистом в мире, но на деле его планы сработали не особо: в России они обернулись известно чем, Польшу с карусели дефицита и инфляции стащили самые большие среди всех стран Европы (€245,5 млрд за 20 лет; ещё 123,5 дадут после 2027 года) трансферты из бюджета ЕС, Боливия же осталась Боливией, беднее которой в Латинской Америке только Венесуэла.
Тем не менее Сакс остаётся одним из самых авторитетных и действительно влиятельных интеллектуалов мира, и просто так игнорировать его открытое послание просто невежливо со стороны Фрица Мерца.
Варианты обращения к нему в письме Сакса варьируются: на немецком его величают «уважаемым господином федеральным канцлером Мерцем», на английском — просто и деловито «Канцлер Мерц». Возможно, особенности перевода в редакции «Berliner Zeitung», ибо дальше американец жёстко упрекает немецкого лидера:
«Когда я писал вам открытое письмо полгода назад, я призывал Германию к дипломатическим отношениям с Россией, а не к нормализации военных действий. Шесть месяцев спустя ситуация в Европе резко ухудшилась. Европа и Россия скатываются к открытой войне. И в этом смысле, канцлер, ваша ответственность исключительна».
В том же духе выдержана вся первая половина послания:
«Ни один европейский лидер… не обладает такой властью, как вы лично, чтобы предотвратить эту катастрофу… Однако вы не стали прибегать к дипломатии… На карту поставлено будущее Европы…».
Далее Джеффри Сакс констатирует:
«Последние дни привели к опасному ускорению, которое должно привлечь внимание каждого европейца… Украинские беспилотники вторглись в воздушное пространство стран Балтии, что создаёт непосредственную угрозу инцидента, который может втянуть Европу непосредственно в войну. Чудовищный удар украинских войск по школе для мальчиков в Луганске (так и есть, перепутал человек: «on a boys’ school in Lugansk») ещё больше подорвал остатки сдержанности».
Резолютивная часть обращена лично к Мерцу:
«Единственный способ защитить Украину — это не продолжение резни, а мир на условиях, приемлемых для всех сторон. Вместо этого мы сталкиваемся с эскалацией, с большим количеством смертей, разрушений и реальной перспективой войны, которая выйдет за пределы Украины. Призывая к ещё большему количеству вооружений, ещё большему боеспособности и ещё более громким демонстрациям «решимости», а также давая понять, что Германия готовится к войне, а не работает над её прекращением, вы позволили Берлину стать ускорителем, а не тормозом общеевропейской войны».
Оглянись, Фриц, на историю!
Особенно ценно в письме американского профессора его обращение к истории.
«…Привожу шесть серьёзных провалов немецкой внешней политики в отношении России с момента воссоединения Германии в 1990 году. Первое — это договор «2+4» и расширение НАТО на восток. 12 сентября 1990 года в Москве Германия подписала Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии — «Договор 2+4», который завершил воссоединение Германии. Этот договор был заключён благодаря тому, что Ганс-Дитрих Геншер, Гельмут Коль, Джеймс Бейкер и другие западные лидеры дали Михаилу Горбачеву торжественные заверения в том, что НАТО не будет продвигаться на восток… Эти гарантии были подтверждены в 1990 и 1991 годах… Германия дала советским лидерам недвусмысленные заверения в отказе от расширения на Восток, которые затем были нарушены».
«Второе — свидетельство самой канцлера Меркель. В своих мемуарах Ангела Меркель с поразительной откровенностью пишет, что во время Бухарестского саммита 2008 года она понимала, что приглашение Украины и Грузии в НАТО было бы равносильно объявлению войны России… И всё же она уступила американскому давлению… Это привело к катастрофам 2014 и 2022 годов».
«Третье — нарушение соглашения от 21 февраля 2014 года. 21 февраля 2014 года в Киеве тогдашний министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер вместе со своими польскими и французскими коллегами выступил посредником в заключении соглашения между президентом Януковичем и оппозицией… Были проведены консультации с президентом Путиным, и соглашение было подтверждено… Однако в течение суток Янукович был насильственно свергнут в результате государственного переворота… Это решение убедило Москву в том, что западным подписям доверять нельзя».
«Четвёртое — второй этап Минских соглашений. В феврале 2015 года канцлер Меркель лично провела переговоры по второму этапу Минских соглашений в Нормандском формате и заверила Германию в политической поддержке в Декларации о поддержке, принятой в Минске 12 февраля 2015 года. В течение семи лет ключевое политическое положение — автономия для регионов Донбасса в составе суверенной Украины — так и не было выполнено Киевом… и Меркель позже признала, что соглашение было использовано в качестве сдерживающей меры, позволяющей Украине перевооружиться… Другими словами, гарантия вовсе не была гарантией. Это была военная хитрость…».
«Пятое — «Северный поток»… Трубопроводы были разрушены в результате диверсии в Балтийском море. Имеющиеся доказательства… в подавляющем большинстве указывают на совместную украинско-американскую операцию. Правительству Германии давно известно об этом. И всё же Германия позволила общественности возложить вину на Россию вопреки прямым доказательствам, в то время как акт промышленного саботажа против немецкой экономики остался безнаказанным».
«Шестое — Стамбульское соглашение от апреля 2022 года… Всего через несколько недель после российского вторжения в феврале 2022 года российские и украинские переговорщики встретились в Стамбуле для обсуждения условий мирного соглашения: нейтралитет Украины вне НАТО, многосторонние гарантии безопасности, согласованные ограничения численности войск и политическое решение вопросов Донбасса и Крыма с течением времени… Бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет, один из посредников, публично подтвердил, что сделка была близка к завершению и что Запад — в частности, Соединённые Штаты и Великобритания — предприняли шаги по её блокированию… Германия не подняла свой голос по этому поводу, несмотря на то, что Германия больше, чем любое другое европейское государство, понесла экономические последствия».
В коня ли корм?
Далее Джеффри Сакс выступает как экономист, заявив не более и не менее как об «экономическом саморазрушении Германии». Причём виновником этого «преднамеренного разрушения немецкой экономики» — одновременно жертвой — профессор называет Берлин.
Там далее следует большая и убедительная констатирующая часть, постулирующая, что «промышленная экономика Германии была основана на торговле с Россией», а разрушение «Северного потока» и последующий разрыв торговых отношений Германии с Россией привели к «промышленному самоубийству».
И в конце письма Сакс обращается к канцлеру Мерцу:
«Вопрос о том, скатится ли Европа к всеобщей войне или вернётся к переговорам и экономическому здравомыслию, зависит от вас больше, чем от любого другого европейского лидера… Пожалуйста, начните диалог с президентом Путиным. Пожалуйста, пришлите своего министра иностранных дел в Москву или пригласите министра иностранных дел России в Берлин. Пожалуйста, вновь откройте каналы ОБСЕ, которым Германия позволила атрофироваться. Пожалуйста, скажите Киеву, чтобы он прекратил наносить удары по гражданским объектам. Самое главное, пожалуйста, скажите немецкой общественности правду: мир путём переговоров, основанный на нейтралитете Украины, — это реальный путь к спасению от катастрофы, а восстановление нормальных экономических отношений с Россией — это реальный путь к преодолению промышленного спада в Германии».
Контуры мира, по Саксу, таковы:
«Боевые действия прекратились бы на линии перемирия. Все стороны отказались бы от любого дальнейшего применения силы в вопросе о границах. Украина восстановила бы свой нейтралитет, а НАТО навсегда отказалась бы от дальнейшего расширения на восток. Европа и Россия восстановили бы экономические отношения и прекратили бы разжигание войны. ОБСЕ вновь стала бы центральным форумом европейской безопасности, руководствуясь основополагающим принципом, что европейская безопасность неделима и не основана на военных блоках, разделяющих Европу».
«Пришло время дипломатии, господин канцлер. Выбор за вами», — заканчивает своё письмо Джеффри Д. Сакс, профессор Колумбийского университета.
Мерц, конечно, невежлив, отказываясь отвечать знаменитому профессору. Но его можно понять. Во-первых, ему просто нечего ответить: не в его силах, воле и уме сформулировать убедительный отказ от предложений Сакса. А отказ неизбежен, ибо, во-вторых, Фриц Мерц — собственно, и не канцлер, и не Германии, а управленческая креатура наднационального финансового интернационала. Конкретно — международной инвестиционной компании BlackRock, Inc. со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Нанятый на управление Германией менеджер фининтерна.
Мерц с неопределённым будущим
А ведь это он, Фридрих, тогда ещё Мерц, а не Блэкрок, говорил на одном из собраний своей партии ХДС за некоторое время до своего ангажемента банкстерами:
«Без России или даже против России не будет никакой прочной стабильности в Европе. Мы должны также понимать Россию, даже если в данный момент это чрезвычайно сложно. Мы должны рассматривать Россию хотя бы как потенциального партнёра для восстановления стабильного политического порядка в Европе в то время, в которое мы живём. Без России или даже против России это не получится».
То есть не обезьяна на верёвочке, а вполне себе на уме немец, пусть и антироссийски настроенный. Но что произошло, то произошло. А у Мерца есть ещё одна причина не отзываться на призывы разумных политиков, хотя и экономистов. А именно — шатающееся под ним кресло канцлера.
Анамнез довольно угнетающий: Фрицу не доверяют собственные сограждане, и он уже довольно длительный срок оказывается на последнем месте в рейтинге немецких политиков. Так, по недавно полученным данным авторитетного социологического института ФРГ INSA, Мерца отрицательно оценивают 62% избирателей. Эта цифра гуляет от опроса к опросу и от института к институту, но в целом так и держится в районе от двух третей до трёх четвертей недовольными. И действующий (!) канцлер оказывается последним, 20-м, в рейтинге.
Между тем его коллега по партии, премьер-министр Северного Рейна-Вестфалии Хендрик Вюст, соответствующие очки набирает; в том же опросе он сохранил третье место, когда его отрицательно оценили только 33%. Что опасно: первым по популярности идёт Борис Писториус из уверенно теряющей позиции СДПГ, за ним Джем Оздемир из тоже опускающихся «Зелёных», а дальше — не имеющий федерального значения лидер региональной баварской партии ХСС Маркус Зёдер и… имеющая уже и международное значение глава очень даже бурно поднимающейся «Альтернативы для Германии» (и уже уверенно опередившей в рейтингах ХДС) Алиса Вайдель.
Почему в Германии и заговорили о Хендрике Вюсте как о возможном новом канцлере на замену неудачнику Фрицу. В отличие от которого Вюст сумел на прошлогодних региональных выборах удержать в своей земле авторитет ХДС, прогнувшись лишь на один процент перед втрое прибавившей АдГ.
Тот уже бросал вызов Мерцу и вообще точит на него зубы, подталкиваемый усиливающейся коалицией внутри ХДС, решившей сместить нынешнего лидера партии, дабы не было хуже. И что интересно, во глубине тылов этой группировки отсвечивает мирной, но хищной улыбочкой прежний идол партии — «мамочка» Ангела Меркель. Которая однажды уже ссадила Мерца с поста лидера фракции ХДС в Бундестаге, а позднее вообще сбросила на партийную обочину (где его, кстати, и подобрал «БлэкРок»), а теперь смиренно перечисляет, чего Фрицу не хватает и чего он не делает, чтобы справиться с «Альтернативой».
Фриц в ответ закономерно то морщится, то нервничает, но публично демонстрирует тон уверенный и дерзкий. Дескать, «у Германии есть сила для нового начала, и я полон решимости вместе с моим правительством сделать этот поворот возможным». И он, мол, будет «изо всех сил» бороться с впечатлением, будто «Германия больше не способна к изменениям и обречена на упадок».
Ну и как ему теперь сверзиться с этих котурн, чтобы принять увещевания Джеффри Сакса и смиренно обратиться к России с предложением фактически собственной капитуляции? По традиции с ним выйдут уже другие — когда над телом канцлера во дворе рейхсканцелярии перестанет виться дымок…
Обозреватель Аналитического центра ТАСС Александр Цыганов