Наша любимая леди Колин Кэмпбелл снова в ударе. И сегодня она разбирает сразу две громкие темы: продажу спичек Меган и скандал со свидетельством о рождении Арчи. Спойлер: ничего хорошего для герцогини Сассекской.
Пока королевская семья занимается настоящими делами, Меган продолжает копировать чужие идеи, выдавая их за свои. И её новый «хит» — спички As Ever — это даже не смешно, а грустно.
Спички за £7.95 vs спички за $256: кто кого копирует?
Леди Cи начинает с того, что Меган «редко бывает оригинальной». И приводит железный аргумент.
«Вы видели эти спички? Это спички Highgrove. Цена — £7.95. Это подарок, который люди приносят, когда идут в гости к тем, у кого всё есть. Забавно, мило и дёшево».
А что делает Меган? Продаёт точно такие же спички, но уже в наборе со свечами за $256 (около 200 фунтов). И называет это «роскошной коллекцией».
Леди Cи иронизирует:
«Highgrove имеет имя, вес, историю. "As Ever" — ничего этого нет. И никакое витиеватое "каллиграфическое" письмо (которое каллиграфией не является) не изменит того, что Меган не умеет попадать в цель».
Название бренда, кстати, леди Cи переименовала в «Was Never» (что можно перевести как «Никогда Не Была»). И даже Дэн Вуттон, по её словам, теперь использует этот термин. Идеальное название для бренда, у которого нет ни души, ни истории, ни оригинальности.
Свидетельство о рождении Арчи: почему вычеркнули имя Rachel Meghan?
Леди Cи возвращается к одной из самых тёмных историй Сассексов — исправлению в свидетельстве о рождении Арчи.
Напомним: изначально в графе «мать» было написано: «Rachel Meghan, Her Royal Highness the Duchess of Sussex, née Markle». Потом имя Rachel Meghan исчезло. Осталось только «Her Royal Highness the Duchess of Sussex».
Что это значит по закону? Леди Cи объясняет:
«Удаление имён Rachel Meghan предполагает, что Rachel Meghan не рожала этого ребёнка. Если бы она была той, кто родил, не было нужды убирать эти имена. Акт о рождении — это юридический документ. Его исправляют только тогда, когда допущена ошибка факта. Если ошибки не было, то удаление имён — это серьёзная правовая аномалия».
Леди Cи подчёркивает: она не обвиняет Меган в подлоге. Она говорит о том, что поведение пары само привело к таким выводам.
«Я не утверждаю, что они провернули аферу. Я говорю, что их поведение заставляет людей так думать. И они сами создали эту проблему. Именно они должны её решить».
И добавляет: британская публика имеет право знать, что дети в линии наследования — легитимны. А пока эти вопросы не закрыты, тень сомнений не рассеется.
«У неё живот, а она скачет как мячик» — странное поведение Гарри
Леди Cи также комментирует поведение Гарри во время «беременностей» Меган. Подписчица Sue заметила: Гарри никогда не вёл себя как заботливый муж с беременной женой.
«Есть десятки фото и видео, где Меган с огромным животом (обычно в облегающем платье) наклоняется, а потом резко выпрямляется — как мячик. И Гарри стоит рядом, как "муму" (по-ямайски "большое ничто"), даже не пытаясь ей помочь. Он не поддерживает её, когда она садится, не помогает встать».
Леди Cи добавляет с иронией:
«Конечно, Гарри больше всех выиграл от эластичности и атлетизма Меган. Но это не отменяет того факта, что любой нормальный мужчина с беременной женой был бы более заботлив. А Гарри вёл себя так, будто знал, что никакой опасности для "содержимого" нет».
«Она сама себя сдала»: что Меган говорила о титуле Арчи
Леди Cи также вспоминает интервью Меган Опре Уинфри. Тогда Меган сказала, что Арчи не получит титул принца, потому что «они так захотели» или «потому что правила были другими».
Но, по мнению леди Cи, это было саморазоблачение.
«Она уже знала, что существуют вопросы, которые задают и в соцсетях, и во дворце. И она прекрасно понимала закон — она же "эксперт по праву", как она себя позиционировала. Её слова на Опре были очень показательными. Она знала, что Арчи не имел права на титул — даже на учтивый. И именно поэтому она так странно говорила об этом».
Леди Cи подводит к выводу: либо Меган знала, что с легитимностью ребёнка что-то не так, либо она намеренно вводила публику в заблуждение. Оба варианта ужасны.
«Это была бы афера века, если бы она случилась»
Леди Cи неоднократно повторяет юридическую оговорку: она не утверждает, что Сассексы провернули аферу. Но она настаивает: их поведение создало все эти вопросы.
«Будь это правдой, это была бы афера века. Но я не говорю, что это правда. Я говорю, что люди имеют право так думать, глядя на их поступки. И вместо того чтобы прояснить ситуацию, они позволяют ей гнить годами. Это злонамеренно и безответственно».
Она также отвергает теорию, что дворец был в сговоре или что-то скрывает:
«Никто в королевской семье никогда бы не согласился на такой обман. И если бы они узнали о нём, они были бы в ужасе — потому что это поставило бы под угрозу всю монархию».