Большой экспертный форум «УрФО — территория возможностей» при уральском полпреде президента в Екатеринбурге закончился обсуждением образа будущего страны и шагов, которые к нему приведут. На площадке департамента социологии и политологии УрФУ прошло заседание с участием политологов, бизнесменов и представителей власти на тему социальной архитектуры. Детальнее знакомить с относительно новым понятием свердловчан прилетел столичный гость, эксперт Института социальной архитектуры президентской платформы «Россия — страна возможностей» Александр Рябцев, призвавший всех неравнодушных объединяться в банды социальных архитекторов. Раскрывать тему ему помогали замполпреда Борис Кириллов и вице-губернатор Василий Козлов, передает корреспондент URA.RU.
В самом департаменте признаются, что тему социальной архитектуры обсуждают уже год, как только федеральные власти ввели ее в обиход, но назрела необходимость не только обсуждать, но и действовать. Поэтому и было решено созвать сообщество и федеральных экспертов. Борис Кириллов назвал тему не просто актуальной, но и стратегически важной для страны и полпредства в частности. Василий Козлов пообещал поддержку правительства всем проектам по этому направлению. «Уже сейчас нужно задумываться, в каком состоянии мы оставим экономику и страну нашим детям», — отметил он.
А после Александр Рябцев, знакомый местному политическому сообществу больше как политтехнолог, подробно рассказал, причем тут социальная архитектура. По его словам, в России, по сути, отсутствует институт «мудрого визиря», которого слушает руководитель. Обычно все работает по принципу «я начальник и сам принимаю решения». Социальная архитектура же — это набор инструментов, позволяющих в сложном современном мире управлять тем, что обычно находится за пределами текущего момента, планировать. И долг «визиря» — главная часть этой работы.
«Социальная архитектура — целенаправленная деятельность по проектированию и организации общественно значимых изменений с целью развития социальных систем, — отметил Рябцев. — Мы видим на примере больших идеологических партий, что идеологии работают плохо и как система структурирования общества они эту тему не вывозят. И вопрос, куда идеология пойдет дальше, а главное, какую страну мы здесь строим, зависит от того, как мы сейчас выстроим модель управления. Сегодня она во многом едет по инерции, и централизованное понимание, что с ней делать и как менять, где-то есть, а где-то нет».
Роль социального архитектора Рябцев раскрыл на примере российского президента Владимира Путина. Он пришел к власти во времена неопределенности, когда никто не знал, что будет дальше. «Человек смог структурировать огромную страну под тот образ будущего, который видел. Легко говорить сейчас, находясь в 2026 году, что это было предопределено. Но тогда было много вариантов, куда пойдет страна, и надо было иметь картинку в голове. Соответственно, социальная архитектура должна превратить это в технологию, чтобы мы не зависели ни на каком уровне от того, повезет стране с лидером или нет. Сегодня нам с ним везет, а что будет завтра... Это надо максимально технологизировать», — отметил Рябцев.
Примером проекта социальной архитектуры в Екатеринбурге он назвал Штаб общественной поддержки «Единой России», сделав комплимент сидящему в зале руководителю, вице-спикеру заксобрания Михаилу Клименко. Большое достижение — привести на площадку партии «живых» людей, а не просто партийных активистов. На площадке проводятся мероприятия для разных групп населения, проходят приемы горожан, которые идут с реальными проблемами. «Тема [социальных архитекторов] формируется, она живая, и у нас есть возможность реально что-то поменять. Не попробовать — преступление», — добавил Рябцев и предложил всем объединяться в банды социальных архитекторов.
Уральская политологическая школа, заметил директор департамента политологии и социологии Александр Рыжков, тем и отличается — в ней сильны проектное и стратегическое мышление, нацеленность на достижение больших целей. Главное в обсуждаемом вопросе — синхронизация усилий общества, бизнеса и государства. При этом каждая из сторон ставит свои цели: государство обеспечивает целеполагание, общество дает социальную энергию, бизнес принимает в этом участие. «Задача — синхронизировать эти три составляющие, стимулировать каждую к проявлению интереса и активности. Тогда проблема социальной архитектуры перестанет быть проблемой», — отметил Рыжков.