Евгений Минченко: Ключевая задача Европы - не проведение переговоров, а срыв успешных переговоров
Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), в шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным.
Часть 1
❓Есть ли желание у России сесть за стол переговоров с Европой?
Европейцы говорили «никаких переговоров с Россией», «стратегическое поражение на поле боя, затем обсуждать условия капитуляции». В прошлом году, когда начались подвижки в переговорах с США, Евросоюз начал говорить: «Мы тоже хотим участвовать».
Первое. Непонятен субъект переговоров с европейской стороны: кто разговаривает? Приезжали к нам пару месяцев назад французы и пытались прощупывать. Им задали вопросы: «Вы кто? Вы от кого? Вы представляете позицию Евросоюза?» - «Нет, мы сначала поговорить» - «Спасибо, нет». Впрочем, есть мифология, что якобы были использованы более жёсткие выражения.
Второе. Непонятна позиция - чего хотят? Думаю, ключевая задача - не проведение переговоров, а срыв успешных переговоров. Потому что европейцы продолжают курс на милитаризацию.
Есть важный момент. Я с нашими военными разговаривал. Они говорят: «Обрати внимание, они каждый раз, когда происходят инциденты, говорят: «Нет, нет, это не мы». Они чётко пытаются отстроиться, что «нет, мы не предпринимаем ничего». Пока у них есть собственные красные линии, но курс на милитаризацию идёт, они готовятся рано или поздно с нами воевать.
❓Владимир Путин сказал, что СВО подходит к концу. А тут новость: частные компании получили возможность закупать оружие крупного калибра и технику для защиты от атак БПЛА. Что это значит?
В эти выходные прошла Ассамблея Совета по внешней оборонной политике, где в том числе обсуждался алармистский доклад Андрея Олеговича Безрукова, нашего знаменитого разведчика. Он исходил из того, что нас впереди ждут десятилетия войн, а потому надо:
- переводить страну на военные рельсы;
- принципиально по-другому подойти к проблемам строительства объектов промышленной и энергетической инфраструктуры, сразу закладывать защиту от атак БПЛА;
- по-другому относиться к жилищному строительству. Расселять Москву, распределять города - идти к малоэтажному строительству, чтобы была меньше площадь потенциальной цели и меньше потенциальных вооружений.
И очень многие в российской элите исходят из того, что даже если на украинском направлении закончится, через какое-то время начнётся военный конфликт где-то ещё.
Наиболее очевидные точки потенциального нового конфликта:
- Балтийское море. Они боятся атаки на прибалтийские страны, а мы опасаемся атаки на Калининград и блокирования морского сообщения России через Балтийское море;
- Приднестровье и конфликт с Молдовой. Тем более на данный момент у нас там нет сухопутной границы.
❓Зачем тогда нам ядерное оружие?
Вы не можете использовать пистолет против комара. То же - с ядерным оружием. Есть вопросы с порогом применения и с тем, насколько оно является серьёзным козырем. Так, европейцы и американцы рассматривают сценарии недопущения использования Россией ядерного оружия.
Когда рассказывают о том, как провалился Трамп в Иране, я предлагаю посмотреть на то, как они отработали технологии использования ИИ при нанесении ударов. Это должно нас сильно волновать. Так же, как технологии нейтрализации высшего командного состава.
Один из моих студентов МГИМО написал очень интересную работу о том, как иранские элиты обеспечивают свою стабильность. Технология передачи управления такая: на каждом звене «командир +3». Убили этого, значит, вот этот. Убили этого, значит, этот. И т.д.
Когда некоторые специалисты или люди, притворяющиеся специалистами, предлагают взять на вооружение модель Ирана, я говорю: «Тоже выстроим модель «+3» по высшему руководству страны? Готовы к этому психологически?»
❓Глава СВР Сергей Нарышкин заявил, что Украина всё хуже справляется с ролью тарана против России.
По впечатлениям с мест скажу: она всё лучше справляется с ролью тарана. Всем рекомендую прочитать статью Василия Кашина в журнале «Россия в глобальной политике».
Евгений Минченко: Думаю, европейцы попытаются рано или поздно заблокировать Балтийское море. И вторжение в Калининград есть в меню
Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), в шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным.
Часть 2
❓Экс-канцлер Германии Ангела Меркель сказала, что Россия и Украина могут воевать ещё лет десять. Элита к этому готова?
Украинская элита готова. По крайней мере, окружение Зеленского, потому что это стабильный заработок.
Наша страна в целом тратит, а отдельные люди тоже зарабатывают.
У нас влиятельная партия продолжения конфликта. И у этих людей есть на этот счёт и идеологические, и экономические соображения.
ВПК зарабатывает больше. Или, например, в культурном плане для людей, которые нацелены на конфликтный сценарий, это способ перераспределения бюджетов.
Знаю ряд случаев, когда людей «обнуляют» - выводят из проектов, которые хоть как-то связаны с государством. Их место занимают другие люди, аккуратно скажу, не всегда более талантливые, но демонстрирующие очень бодрый, чрезмерный лоялизм.
❓Можно ли вернуться к духу Анкориджа?
Можно попробовать, но окно возможностей очень узкое. Видимо, есть идея про конец октября - чтобы перед промежуточными выборами в США (они 3 ноября) дать дополнительный козырь Дональду Трампу: «Я завершил ещё один конфликт». Это мотивация американцев. А у нас: «Завершили к Дню народного единства».
Такой сценарий, вероятно, существует. А дальше уже вопрос, насколько переговорщики будут в состоянии его реализовать.
Может быть технически ситуация, когда будут договорённости трёхсторонние - США, Россия, Украина, без участия Евросоюза. Хотя те будут пытаться всячески сорвать подобного рода сценарии.
❓Анонсированные интенсивные удары по Украине поспособствуют урегулированию конфликта в октябре?
Поспособствуют, если это действительно будут удары, которые накроют реальные цели. С одной стороны, действительно реальные цели, а с другой - то, что можно будет объяснить как реальные цели.
Это должно быть что-то яркое и символическое,что-то, что имело бы не только военный,но и медийный эффект.
❓Медийка не так важна. Нам же не шашечки, а ехать?
Медийка — это тоже ехать. Мы же видим, насколько медийная картинка оказывает влияние, в том числе на принятие политических решений.
Школа дипломатии XIX века «квадратиш, практиш, гут», договорились за закрытыми дверями, остальных поставили в известность? Нет, в условиях свободных информационных каналов и их разнообразия всё не так работает.
❓БПЛА врезался в крышу многоэтажки в городе Галац (Румыния). Сообщается, что беспилотник российский. Двое пострадавших. Сочувствую им. Но, может, если российские и украинские беспилотники начнут сбиваться с пути и кружить над европейскими странами, это на них повлияет? Они поймут, что лучше договориться?
Наверное, они уже начали это чувствовать, когда стали сбивать украинские беспилотники над прибалтийскими странами. Чем больше европейцы будут чувствовать реальную цену конфликта, тем будут более реалистичными.
❓Для кого Сергей Шойгу делал заявления на пресс-конференции на Международном форуме по безопасности?
Учитывая удары по окружению Сергея Кужугетовича, которые наносились и продолжают наноситься в последнее время, ему надо демонстрировать своё присутствие в повестке. Думаю, его заявления на пресс-конференции имеют внутриполитическое измерение.
❓Замглавы МИД России Александр Грушко говорит, что любые попытки заблокировать/захватить Калининград приведут к тяжелейшим последствиям для тех, кто эти планы вынашивает. Звучит как предупреждение?
Я не военный специалист, но с военными специалистами на эту тему разговаривал. Мнение людей, с которыми я говорил, таково: в традиционной войне, без применения ядерного оружия Калининград удержать невозможно. Единственный шанс его удержать от захвата — нанесение ответного ядерного удара. Вот и вся диспозиция.
Думаю, они попытаются рано или поздно заблокировать Балтийское море. Это вопрос времени. И вторжение в Калининград есть в меню. Но для этого должны созреть условия.
❗️А также: часть 1
