🚨 Теракт в Винтертуре: когда опасного человека признают «неопасным» за день до нападения
После нападения с ножом на вокзале Винтертура в Швейцарии снова обсуждают болезненный вопрос: почему люди, уже известные полиции, психиатрии или спецслужбам, иногда всё равно оказываются на свободе — буквально за день до тяжёлого преступления.
Blick пишет о случае Несипа Деделера, 31-летнего швейцарско-турецкого гражданина, который 28 мая напал с ножом на людей на вокзале Винтертура. Три человека получили ранения, один — тяжёлые. По данным Blick, видеозаписи показывают, как он бежит по Bahnhofplatz и кричит «Allahu akbar».
📌 Что произошло перед нападением
По информации Blick, за несколько дней до атаки Деделер сам пришёл в полицию и делал «странные и бредовые» заявления. После этого его поместили в Integrierte Psychiatrie Winterthur.
Но уже на следующий день он покинул клинику, затем был снова найден полицией и возвращён. В среду, за день до нападения, врач пришёл к выводу, что он не представляет опасности ни для себя, ни для окружающих. После этого он мог уйти. На следующий день произошло нападение.
📌 Почему дело не только в психиатрии
Если бы это был просто случай человека с психическим расстройством, вопрос был бы уже тяжёлым. Но здесь добавляется другой слой — исламистская радикализация.
По данным Blick, Деделер был известен властям из-за связей с исламистской сценой вокруг бывшей мечети An’Nur в Винтертуре. Ещё в 2015 году его привлекали по делу о нарушении запрета на ИГ: речь шла о распространении пропаганды ИГ. Blick также пишет, что его братья неоднократно фигурировали как радикализированные.
То есть система видела не один красный флаг, а сразу несколько: психическое состояние, прежние связи с радикальной средой, известность полиции и спецслужбам.
📌 В чём главный провал
Самый тяжёлый вопрос: кто в такой ситуации соединяет все части картины?
Психиатр оценивает риск здесь и сейчас: есть ли непосредственная опасность для себя или других. Полиция смотрит на правовые основания: можно ли задержать человека. Спецслужбы оценивают радикализацию и угрозу безопасности.
Но если эти оценки живут в разных институциональных папках, возникает опасная щель. Один специалист видит психоз. Другой — старое дело об исламистской пропаганде. Третий — отсутствие немедленного юридического основания для удержания. А в реальности перед ними может быть человек, у которого все факторы складываются в один взрывоопасный профиль.
📌 Это уже бывало
Blick напоминает, что это не первый подобный случай в Швейцарии.
В 2020 году в Морже кантон Во мужчина убил посетителя кебабной. Позже его приговорили к 20 годам тюрьмы. Он был известен Федеральной разведывательной службе как исламист ещё с 2017 года, пытался взорвать заправку в 2019-м, а за три месяца до убийства был освобождён под надзор. Несмотря на нарушения условий и признаки дальнейшей идеологизации, его снова не поместили под стражу.
В том же 2020 году в Лугано женщина напала с ножом на двух женщин в Manor. Суд признал это террористическим актом, связанным с её радикализацией и контактами с исламистской средой. Ещё до нападения она уже была известна Fedpol и Федеральной прокуратуре: в 2017 году против неё велось расследование, после попытки попасть в Сирию её вернули в Швейцарию, а затем она проходила психиатрическое лечение.
📌 Есть и не исламистский пример
Blick приводит также дело Raphael M. в Базеле. В 2014 году он в психотическом бреду убил соседку, затем ещё одну женщину. Его признали невиновным из-за психического заболевания и поместили на стационарную меру в психиатрическую клинику. Но в 2024 году во время несопровождаемого выхода он снова убил соседку — 75-летнюю женщину.
Этот пример важен: проблема не сводится только к исламизму. Есть более общий вопрос — насколько надёжно система умеет оценивать опасность людей с тяжёлыми психическими нарушениями.
