Что делать, когда хочется посмотреть остросоциальное кино, но при этом не мрачную «чернуху»? Правильно: открываем подборку лучших фильмов, ищем подходящее кино под наше настроение и включаем. В данной ситуации мой выбор пал на фильм режиссёра Флориана Хенкеля фон Доннерсмарка — «Жизнь других», отмеченный множеством наград. Я уже просто не мог проходить мимо и игнорировать этот фильм, который меня приятно удивил.
ДАННАЯ СТАТЬЯ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНА И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНА АВТОРОМ, ПРОСТЫМ ЛЮБИТЕЛЕМ КИНО И ОЦЕНИВАЮЩИМ ФИЛЬМЫ, СОДЕРЖАНИЕ, КАДРЫ И СЮЖЕТЫ КОТОРЫХ ИСПОЛЬЗОВАНЫ ВЫШЕ И НИЖЕ, ТОЛЬКО В НАДЕЖДЕ НАЙТИ ОТКЛИК И НАЙТИ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ ПО ЛЮБВИ К ФИЛЬМАМ, БЕЗ ЖЕЛАНИЯ ЗАДЕТЬ, ОСКОРБИТЬ ИЛИ УНИЗИТЬ ИХ АВТОРОВ ИЛИ ЗРИТЕЛЕЙ
Синопсис
Сто тысяч сотрудников и двести тысяч информаторов составляли мощь и эффективность Штази. Их оружие — подозрение, их работа — следить за жизнью других. Известный писатель и драматург Георг Драйман мог бы спокойно дожить до старости, наслаждаясь признанием читателей и оставаясь вне поля зрения спецслужб, если бы не его роман с известной театральной актрисой. Её слава была настолько велика, что привлекла внимание высокопоставленного чиновника из ЦК, и в жизнь Драймана вмешались сотрудники Штази.
Фильм о эпохе
Другая сторона светлого социализма, где почти каждый стучит на соседа или коллегу, а то и на собственных жён и мужей. В этом фильме как нельзя лучше показана эпоха доносов и отмены тех или иных деятелей культуры лишь по прихоти высокопоставленных чиновников.
Конечно, картина сосредоточена на тёмной стороне социализма в ГДР, но в ней есть одна интересная мысль: когда существовала республика, таким борцам за свободу было что писать и о чём протестовать. Однако после падения стены внезапно оказалось не за что бороться — и писать стали меньше, ведь противостояния больше нет, да и той страны уже нет. Получается настоящая палка о двух концах.
Режиссёр наглядно показывает: даже если ты самый любимый сын родины, это не избавляет от права этой родины копаться в грязном белье. Так случилось с любимцем партии и народа — драматургом Георгом Драйманом, которого ценили не только за лояльность партии, но и за неподдельный талант.
Режиссёр добавляет остроты сюжету, показывая, как невинного и преданного сына родины пытаются устранить лишь из‑за его любви к женщине.
Сюжет фильма напомнил мне книгу Оруэлла «1984», где нет слова «свобода», есть слово «коллектив»; нет индивидуальности — есть лишь партия, которая объявляется святой. Но на деле оказывается, что многие идеи, пропагандируемые партией, её же адептами не соблюдаются — они лишь используют их в угоду своей власти. Режиссёр умело демонстрирует это на примере социалистического строя.
Впрочем, в капиталистическом режиме дела обстоят не намного лучше: человек живёт по другой доктрине и модели, но так же лишён подлинной свободы, окружённый миром потребления и удовольствий. Индивидуальность стирается — как в книге Олдоса Хаксли «О дивный новый мир», где население погружено в удовольствия и фактически не имеет права голоса.
Эпоха прошлого века была разносторонней: это была битва капитализма и социализма — двух безжалостных машин, которые, прикрываясь идеалами, перемалывали целые народы ради своих идей. И тут кто победил, тот и судит.
Капитализм одержал верх — и теперь на скамье подсудимых, в виде таких фильмов и книг, оказывается социалистический строй, демонстрирующий, насколько он ужасен в своих проявлениях. При этом капитализм изображается чуть ли не святым: мол, каждый человек имеет неограниченные права и может свободно выбирать, кем быть обманутым.
Но режимы во многом схожи: пока существуют люди, пока они завидуют, жадничают и безмерно стремятся к власти, всегда будут такие жертвы, как Драйман, и будет своё Штази — структура, работающая в интересах высокопоставленных чиновников, а не на благо населения. И не важно, социалистическая это страна или капиталистическая.
Мнение НейроКиин
В этом плане фильм хорош тем, что показывает, как система пожирает саму себя, в итоге приводя к разрушению. Картина поставлена прекрасно, смотрится на одном дыхании и даёт пищу для размышлений.
Однако линия с капитаном Гердом Вислером кажется неправдоподобной: такие люди, как Вислер, вряд ли смогли бы проявить те чувства, которые демонстрирует персонаж в фильме. Здесь работает некий художественный вымысел — он подчёркивает мысль, что и в Штази работали люди, которые тоже чувствовали, любили, смеялись, просто жили. Возможно, так и было, но это не факт.
«Жизнь других» повествует о тех же людях, что живут и сегодня, но их жизнь была совершенно иной. Это сложная история о людях, которых изолировали, и о тех, кому передали власть — они ради неё пожертвовали своим внутренним миром. Однако среди них были и другие — борцы. Время показало, кто оказался сильнее.
Этот обличительный фильм имеет название с двойным дном, и лишь зритель определяет в какую сторону ему смотреть, вниз или вверх.
P.S. Смею напомнить, что именно ваша активность является главным мотиватором для написания и улучшения моего контента. Если вам понравился материал — не побрезгуйте нажать на лайк и заглянуть в блог, в нём тоже есть, на что посмотреть и не забудьте подписаться:)✅
Обсуждаем фильмы для взрослых по премиум подписке: ЗАГЛЯНУТЬ
Еще по данной тематике на канале :