Клиент пришёл ко мне, когда суд первой инстанции уже взыскал с него 448 000 рублей.
Истец перевёл эти деньги, получил взамен 5 154 USDT, тут же перевёл их на другой свой кошелёк, а потом… пошёл в суд с иском о неосновательном обогащении.
Формально: «Договора нет, сделки не было, верните деньги».
По факту: USDT он получил, распорядился ими по своему усмотрению, но суд первой инстанции на это не посмотрел. Рассмотрел дело в отсутствие ответчика, ограничился одной повесткой, которая вернулась «за истечением срока хранения», и вынес решение. Быстро. Удобно. В пользу истца.
Многие на этом месте сказали бы: «Ну раз суд так решил, значит, я неправ». Но это не так. Суд первой инстанции — это не истина в последней инстанции. Это только первый раунд.
Что сделали мы?
1️⃣ Подняли материалы дела. Обнаружили, что истец сам в объяснениях полиции подтвердил: «я купил USDT, я перевёл их на Apitrade». То есть встречное предоставление получил.
2️⃣ Нашли скриншоты из Telegram Wallet с ID сделки, суммой и количеством монет. Идеальное совпадение с банковской выпиской.
3️⃣ Увидели процессуальное нарушение: суд не известил ответчика по телефону (номер был в деле), не учёл временную регистрацию в Санкт-Петербурге, рассмотрел дело в Саратове.
Результат?
Мы подали апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции назначил заседание. Наша позиция: «Это не неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), а исполненная сделка. Деньги не подлежат возврату (ст. 1109 ГК РФ)».
Дело не выиграно окончательно, но процесс переломили. Судья теперь видит обе стороны. Истец больше не может ссылаться на «отсутствие договора» — его собственная подпись под объяснениями говорит обратное.
Этот кейс — не про то, что суды слепы. А про то, что если не участвовать в процессе, вас просто разведут на деньги. Истец получил товар, продал его, а потом пришёл в суд требовать оплату обратно. Это чистое злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). Но без адвоката это не доказать.
💡 Три простых совета, если вас обвиняют в неосновательном обогащении, а вы просто продали криптовалюту:
1️⃣ Не молчите. Если суд идёт без вас — это не «само рассосётся». Это гарантированный проигрыш. Участвуйте. Даже если кажется, что всё очевидно.
2️⃣ Собирайте доказательства сразу. Скриншоты P2P-сделок, переписку, уведомления от биржи. Суд примет их, даже если они не «нотариально заверены». Кассационная практика это подтверждает (определение Шестого кассационного суда от 03.06.2025 № 88‑8547/2025).
3️⃣ Не надейтесь на «авось суд разберётся». Суд разбирается в том, что вы ему показали. Не покажете сделку — для суда её не было.
Обратиться к юристу — это не признание поражения. Это единственный способ не заплатить дважды за один и тот же товар.
Истец подал иск о неосновательном обогащении. А мы доказываем, что это он неосновательно требует деньги, уже получив USDT. Разница принципиальная.
Ваше дело — зафиксировать факты. Моё дело — превратить их в судебное решение.