Если вы устали от попкорного кино и хотите покопаться в кинематографе поглубже, забегайте на мой Ютуб-канал. Там мы проводим нормальную аналитику с юмором и иронией, а не просто разбираем пустышки.
На Rotten Tomatoes картина «Вершина» получила 46% зрительской поддержки - это, даже не тройка, а твердая двойка с натяжкой. Уж поверьте, если бы это была рецензия на еду, я бы посоветовал шеф-повару сменить профессию.
Продюсеры «Вершины» сделали ставку на страх, который сейчас работает безотказно: человека в дикой природе. Классика жанра хоррор всегда била в конкретные фобии: вот тебе сосед-маньяк («Психо»), вот - убийца в маске («Хэллоуин»), вот - потустороннее зло в доме («Изгоняющий дьявола», «Астрал»), вот - чудовище из глубин («Челюсти», «Годзилла»). Сегодня при безумном тренде на «путешествия» зритель идёт в кино за первобытным страхом остаться без связи, помощи, еды и гарантий. Даже если сценарий пустой, ставка на этот ужас при бюджете $38 млн принесла 100 млн просмотров. Потому что подсознательно мы уже боимся не маньяка с ножом, а того, что окажемся в горах с разбитым телефоном и пониманием: цивилизация кончилась там, где начался снег.
📉 Немая логика: Как героиня спаслась, но ничего не спасла?
Главная мысль фильма - страдания героини стоили того, чтобы маньяка поймали, а может, и посадили. Но она ведь просто пришла, всех убила, и на этом всё. Давайте же разберем эти сценарные «чудеса»: Героиня спаслась? Спасибо. А что дальше? А ничего! Фильм заканчивается на том, что она, израненная, стоит на фоне роскошных австралийских видов. Титры. А зритель остаётся с мыслью: «И что, она просто уехала домой?»
Она не принесла правосудие, не доказала свою правоту, она просто победила в схватке. Но для зрителя это равноценно тому, как если бы в фильме про детектива он бы просто подрался и ушел, а преступление осталось нераскрытым. Героиня избавилась от маньяка, но не избавилась от вопроса «Зачем это всё было?».
🎭 Пустота внутри: Почему антагонист - просто «страшилка»?
Если вы не знаете, кто такой Бен, это нормально. Потому что у создателей его «биография» уместилась в одну короткую фразу. Это не "Настоящий детектив", где за каждым злодейством стоит ритуал или трагедия. Бен просто... злой. Он психопат. И всё.
- Скудная мотивация: Мы не знаем, почему он так поступает, что им движет. Он охотится, потому что он «безумный убийца». Сценаристы даже не попытались придать его действиям хоть какой-то смысл. В результате самый страшный враг превращается в декорацию - страшную, но пустую.
- Клише вместо личности: Бен - это не человек. Это набор ужастиков из дешевых хорроров: он то появляется из ниоткуда, то внезапно исчезает, он вездесущ, он неуязвим. Но за этим нет никакой психологии. Как пишут критики, фильм «растрачивает впустую все странности главного злодея».
🗑️ Вторичность: Похождения Шарлиз Терон в стиле «Дежавю»
Ну, что ж, когда вы не знаете, что нового придумать, можно вспомнить старые добрые фильмы и просто скопировать их. «Вершина» - это буквально сборник клише, склеенных скотчем.
- Фирменный Кормакур: Режиссер Бальтасар Кормакур уже снимал подобное - «Во власти стихии», «Эверест». Идея одна: человек против природы, человек против себя, человек против маньяка. И каждый раз это выглядит так, будто вы смотрите один и тот же фильм с разными пейзажами. Даже трейлеры выглядят одинаково.
- «Дом, который построил Джек»: вторая жизнь: Вспомните 3 новеллу Ларса фон Триера - там охота на людей была прописана как философская концепция: убийца, который воспринимает свои преступления как искусство. Там был конфликт, мораль, боль. А здесь - простая и неприкрытая схема «догони, если сможешь», без какого-либо подтекста.
✍️ Как улучшить этот «недотриллер»? (Пишите в комментариях!)
Давайте включим режим сценариста. В принципе фильм можно было доработать даже из этого материала. Достаточно снять еще пару сцен в зале суда.
Представьте: фильм открывается сценой, где Терон сталкивает Бена со скалы. Рядом - парень со сломанной ногой, свидетель. Полиция, криминалистика, статья «убийство». А дальше - флешбэки, но не с охотой, а с того момента, как Бен ей помог в магазине (расправился с приставалой), как ночью отогнал хулиганов, как приносил продукты. Зритель думает: «Так он же нормальный мужик, зачем она его убила?» И только к середине фильма начинают всплывать страшные детали: пропавшие туристы, подвал с вещами жертв, его ритуалы. Оказывается, Бен был идеальным хищником - сначала втирался в доверие, потом охотился. Финал: парень со сломанной ногой - он её не спас, а просто не успел прикончить. К концу фильма зритель сам хочет убить Бена. И суд оправдывает Терон. Был бы детективный триллер, а не двухчасовая прогулка по горам.
Вердикт: «Вершина» - это просто отработка контракта, галочка в списке «что посмотреть на выходных». Так и представляется: Шарлиз Терон подписывает бумаги и думает: «И это всё, за что мне платят?». Или нет, давайте честно, фильм могут посмотреть 100 миллионов раз. Но это не делает его хорошим. Это делает его просто развлечением для тех, кто не хочет напрягать мозги.
А что думаете вы? Стоит ли включать разум при просмотре хорроров? Делитесь мнением в комментариях!