Я тут нашел одну статью, очень актуально и жизненно, прочтите. Ниже перевод статьи Чарльза Хью Смита, вышедшей 28 мая 2026 года.
Аналитика будущего
Я утверждаю, что мир перевернут с ног на голову. То, как мы живем, — это полная противоположность тому, что нам говорят. Мы живем не в эпоху Прогресса. Мы живем в эпоху Анти-прогресса.
Пять моих последних эссе (список ниже) описывают нынешнюю эпоху так, что это радикально отличается от общепринятого нарратива.
Мир перевертышей
Я утверждаю, что мы живем не в экономике, которая оптимизирует ценность, борясь за наши деньги. Мы живем в экономике, которая оптимизирует устранение конкуренции для максимального изъятия ресурсов .
Все технологии ИИ — это не «прибавка» к нам и не освобождение. Это мощнейшие инструменты для централизации контроля и изъятия ресурсов. Нам говорят, что ИИ поможет нам. Реальная цель — использовать нас .
Система, в которой мы обитаем, не является прозрачно честной. Она прозрачно коррумпирована. Это совершенство самообслуживания, выдающее себя за воплощение благородных идеалов «капитализма» и «демократии» .
Почему мы это терпим?
Но самое страшное — мы не жертвы сил, которые нас превосходят. Мы приняли это разложение. Мы согласились на «разрушение честности» — основы любого человеческого общества. Мы променяли справедливую систему на «резиновое казино», которое работает в интересах меньшинства за счет большинства .
Почему? Потому что нам пообещали: в этом нечестном, коррумпированном казино мы тоже сможем выиграть. Кому нужна честность, если у нас есть место за этим столом?
В традиционном изложении наша система — это гений инноваций, роста и возможностей. Но реальность противоположна: все эти инновации, рост и возможности сконцентрированы в гигантском пузыре кредитов и активов. Он сказочно обогатил тех, кто владел активами, взлетевшими в цене, и оставил за бортом всех, кто этими активами не владеет .
Психоз отрицания
Такая структура — когда реальный мир противоположен тому, что нам рассказывают — это цивилизационный психоз. Он выгоден тем, кто на вершине пирамиды «Богатство-Власть». Мы поддерживаем этот психоз, потому что отрицание — это наша защита от реальности, которую слишком больно принять: мы прошли путь от общества системной честности к обществу системной нечестности .
Но отрицание, нечестность и пузыри активов — всё это глубоко нестабильно. И как только пузырь лопнет, отрицание треснет. Ему на смену придет гнев — гнев на себя и на тех, кому мы доверяли. И этот гнев будет искать выход на тех, кто громче всех славил это казино, потому что оно обогатило их сильнее всех .
Главная иллюзия «спасительных технологий»
Кто-то скажет: «Нам нужно просто сменить деньги, перейти на блокчейн и токены, и тогда мы убежим от контроля». Проблема в том, что смена денег в «резиновом казино» не делает его честным. Те, у кого власть, просто начнут использовать другую форму денег. Казино остается казино .
Другая альтернатива гласит: технологии и системная динамику можно использовать, чтобы обратить вспять распад и исполнить фантазии о супер-изобилии и технологическом прогрессе .
Обе эти идеи отрицают простую вещь: люди запрограммированы жить в «моральной вселенной». Наша чувствительность к честности, прозрачности, истине, долгу, обязательствам и взаимности — это основа наших социальных навыков, которые являются нашим ключевым эволюционным преимуществом как вида .
«Моральная вселенная» — это не абстрактная концепция. Нам постоянно говорят, что «реальное» — это финансы, деньги, экономика, технологии, данные и системы. Но моральная вселенная — это фундамент всей цивилизации. Отмахиваясь от этой врожденной чувствительности к честности как от незначительной в «реальном мире» систем и данных, мы отрезаем себя от понимания собственного цивилизационного психоза и нашего собственного отрицания этого психоза . Нестабильность как норма. Всё это подводит нас к вопросу, который мы задаем себе: может ли нестабильность спровоцировать радикальные изменения в нашей собственной жизни?
Аналогия с кризисом здоровья
Кризис здоровья предлагает аналогию, которую многие из нас пережили. Мы живем своей жизнью, делаем то, что всегда делали, и внезапно переживаем чрезвычайную ситуацию со здоровьем, которая ставит под вопрос то, как мы жили: как я заболел? Мы понимаем, что на самом деле не обращали внимания на свой рацион, фитнес, источники стресса, конфликтующие цели или свои сомнения .
Мы никогда не думали о себе как о людях в состоянии отрицания, но мы были в отрицании — отрицании, которое включало само отрицание. Столкнувшись с состоянием, которое может оказаться смертельным или изнурительным, мы понимаем, что наш старый образ жизни не был здоровым, хотя мы оправдывались и говорили себе, что в целом ведем здоровую жизнь .
Очищенные от оправданий и рационализаций, мы понимаем: мы много ели вне дома, и эта еда не обязательно была здоровой, даже если мы заказывали салат вместо картошки. Эти блюда были оптимизированы, чтобы запускать наши дофаминовые рецепторы — «это вкусно» — и приносить прибыль высококонкурентному бизнесу, чувствительному к затратам .
Мы понимаем, что если мы действительно хотим иметь здоровую диету, мы должны готовить настоящую, высокопитательную еду дома, с очень редкими исключениями. Мы понимаем, что уровень нашего стресса не может снизиться, если мы не внесем радикальные изменения в свою работу, домашнюю жизнь и, возможно, во все наше понимание того, в чем на самом деле заключается наша жизнь .
Суть в том, что кризисы со здоровьем заставляют нас переоценивать то, что мы были согласны оставить как есть до кризиса. Мы на самом деле не вели очень здоровую жизнь, но говорили себе, что она достаточно здоровая, потому что у нас не было симптомов болезни. Причинные цепи нездоровой жизни (стресс, диета, фитнес, неразрешенные конфликты) подрывали наше благополучие невидимо — до тех пор, пока что-то не ломалось .
Проще говоря, мы избегаем радикальных перемен, пока у нас не остается другого выбора. Отрицание комфортно, и мы делаем то, что комфортно, пока это больше невозможно .
Финансовый кризис как катализатор перемен
Финансовые вопросы также могут вынудить нас к радикальным переменам. Наш собственный капитал — это «сберегательный счет», который мы можем использовать, пока пузырь не лопнет, и внезапно у нас не остается никакого капитала — у нас остается только долг. Капитал приходит и уходит, но долг остается неизменным: в этом проблема долга .
Система, в которой мы живем, глубоко нестабильна, потому что она опирается на искусственность, а не на подлинность, на финансовые пузыри, а не на ценность, на Анти-прогресс, а не на Прогресс. Отрицание комфортно. А встреча лицом к лицу со всем тем, что подрывает качество нашей жизни и наше благополучие, не просто некомфортна — это чрезвычайно тревожно. Потому что мы чувствуем: как только мы снимем отрицание, оправдания и рационализации, мы будем вынуждены сделать радикальные изменения в своей жизни — изменения, к которым мы не готовы, пока у нас не останется другого выбора .
Опрос про поколение Z
Многие уверены, что любой кризис наступит через 10-15 лет, и у нас будет масса времени на подготовку. Их прогноз может оказаться верным, но их уверенность — это форма отрицания того, что означает «нестабильное состояние»: нестабильное состояние непредсказуемо и склонно к внезапным фазовым переходам .
Быть уверенным, что кризис наступит через 10 лет — это все равно что смотреть на нестабильный горный склон и заявлять, что лавина сойдет еще нескоро. Любая уверенность в предсказании о нестабильной системе — это молчаливое отрицание того, как нестабильность скрыта под поверхностной стабильностью, которая успокаивает из-за «предвзятости недавнего», но вводит в заблуждение .
Когда последние опросы показывают, что только 18% поколения Z видят в ИИ позитивное развитие — это эквивалентно подземному толчку на нестабильном горном склоне. Является ли предположение, что у нас есть десятилетия на подготовку, основанным на реальности? Или это отрицание, замаскированное под данные?
Что делать обычному человеку?
Многие из нас будут вынуждены совершить радикальные изменения в собственной жизни, когда нестабильная система, в которой мы живем, треснет по швам. Те, кто признал хрупкость нашего цивилизационного психоза и действовал до лавины, будут в лучшем положении, чем те, кто ждал, пока станет слишком поздно .
Моя мысль здесь такова: задать себе вопрос о том, что заставит нас изменить свою жизнь прямо сейчас, а не в отдаленном будущем — это полезное упражнение .
Предвидя, что мы можем захотеть пить в будущем, мы начинаем копать колодец сейчас, потому что «когда захочется пить, копать колодец будет поздно» .
С точки зрения «стабильности», любое радикальное изменение — это ненужный риск. Но когда кризис отнимает стабильность и предсказуемость, всё переворачивается с ног на голову: цепляние за то, что вызвало кризис — вот что по-настоящему рискованно. А радикальные изменения — это и есть путь к решениям .
Даже когда мы находимся в ситуации, которая подрывает наше благополучие, мы цепляемся за статус-кво. Когда нас наконец вынуждают предпринять радикальные изменения, это приносит своего рода облегчение, потому что нас вынуждают отбросить то, что не работало — но работало «достаточно хорошо», чтобы удерживать нас на месте .
Пожалуйста, читайте эти эссе так, как будто они анонимны, и поэтому их нужно оценивать по их собственным достоинствам.
✏️ БОНУС ОТ РЕДАКТОРА: «Русский контекст»
Чарльз Хью Смит пишет про США и глобальную западную систему. Но его идеи легко проецируются на российские реалии. Вот три конкретные параллели:
1. Про ипотеку и «сберегательный счет»
Смит пишет: «Наш собственный капитал — это сберегательный счет, пока пузырь не лопнет, и не останется только долг». В российском контексте это напрямую бьет в рынок ипотеки и льготные программы. *«Вспомните истории про ипотеку под 2-3% от застройщика — квадратный метр вырос на 60-80%, а потом льготы свернули, ключевая ставка взлетела. Ваша квартира подешевела? Нет. Ваш долг остался прежним, а возможность рефинансирования исчезла. Капитал ушел так же внезапно, как и пришел»*.
2. Про «резиновое казино» и доверие к рынку
Смит пишет: «Почему мы терпим? Потому что нам пообещали, что в этом казино мы тоже сможем выиграть». В российских реалиях последних трех лет это особенно остро звучит — тема замороженных активов, блокировки счетов в западных брокерах, рисков блокировки активов внутри страны. «Назовите мне хотя бы одно место в мире, где розничный инвестор чувствует себя в полной безопасности. В США тебя может закрыть SEC, в Европе — новые сборы и регуляции, в России — санкционные риски и блокировки. Казино действительно одно — просто названия залов разные».
3. Про 18% поколения Z и ИИ — российский срез
Смит приводит шокирующую цифру про поколение Z в США. Вы можете сделать отсылку к России — даже без точных опросов, на основе ощущений. Напишите: «А вы спросите у своего ребенка или племянника-зумера, ждут ли они, что ИИ сделает их жизнь проще. Мой опыт общения с молодежью в России показывает примерно такое же недоверие, если не больше. Молодые люди первыми чувствуют, что новая «технологическая сказка» работает против них, а не для них».
😎 на этом пока все, подписывайтесь, пишите комменты 🧡