Коллеги, пока я не убежала в отпуск, хочу с вами поделиться беспрецедентным решением Арбитражного суда Тюменской области по делу

Коллеги, пока я не убежала в отпуск, хочу с вами поделиться беспрецедентным решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-11031/2026, в котором закупочный спор постепенно приобретает черты антикоррупционного имущественного процесса. Такого не было со времён существования Закона № 44-ФЗ и бывшего Закона № 94-ФЗ👩🏻‍🏫

В рассматривамом деле прокуратура Тюменской области требует признать недействительными сразу несколько муниципальных контракта на содержание автомобильных дорог.

Ответчиками по делу выступают

Пышминское территориальное управление администрации Тюменского муниципального округа и ООО «Вертикаль».

Прокуратура требует не просто признать сделки недействительными, но и вернуть в бюджет 945 826,83 рубля.

Ещё до вынесения решения по делу суд прямо указал, что существует риск затруднения исполнения будущего решения, и очень вероятно сокрытие или вывод активов. Незамедлительное непринятие мер может причинить ущерб публичным интересам.

Решение суда:

✅ арест денежных средств фигурантов дела;

✅ распространение ареста даже на будущие поступления на счета;

✅ разрешение ареста иного имущества подрядчика.

В рассматривамом деле прокуроры просят признать недействительность заключённых контрактов, но и сразу пытаются «заморозить» активы подрядчиков до окончания судебного процесса.

На наших глазах формируется новая практика - оспаривание закупки всё чаще превращается из обычного спора по Закону № 44-ФЗ в полноценный имущественный конфликт с риском блокировки бизнеса.

Как мы видим из примера, обеспечительные меры могут применяться:

✔️ ещё до рассмотрения дела по существу;

✔️ без полного исследования доказательств;

✔️ исходя лишь из риска затруднения исполнения решения.

Пример очень показателен для добросовестного подрядчика:

✅ при заполнении нос контрактов есть риск блокировки оборотных средств;

✅ возможны сложности с исполнением других контрактов;

✅ в случае выявления коррупционных махинации возможны проблемы с банками и кредитными линиями.

Прокуратура использует механизм последствий недействительности сделки, а не только классические претензии по нарушениям Закона № 44-ФЗ.

❗Закупочный спор постепенно приобретает черты антикоррупционного имущественного процесса❗

Пока суд не сделал выводов о виновности сторон и не признал контракты недействительными, эти меры временные.

В новых реалиях в случае нарушения закупочного законодательства, в процесс активно вступают:

▪️прокуратура;

▪️ арбитражные механизмы возврата средств;

▪️ аресты активов;

▪️ имущественные последствия для подрядчиков.

Ссылка на рассматриваемое дело 👉🏻

https://kad.arbitr.ru/Card/b53231cc-2954-4243-9f07-742bb21e46e4

Коллеги, будьте максимально осторожными и бдительными 👌🏻