Есть откровенный концептуальный «затык» в головах тех, от кого зависит развитие экономики, считающих себя «экономическими гениями», — считает российский политолог, радио- и телеведущий Михеев. И приводит сравнение с Китаем. Но насколько корректно такое сравнение? В Китае Центробанк не живет по устаревшей полвека назад методичке МВФ. И там нет олигархов, в открытую работающих на врага.
«Знаете, меня прямо разрывает, когда слышу подобное. Узнал тут, что в Китае потребительские кредиты снизили до 1,5% ради экономики. Ну разве это не нелепость? Любой, кто хоть немного смыслит в экономике, скажет: кто снижает ставки до такого уровня, чтобы что-то стимулировать? Наоборот, нужно стремиться к отрицательному росту, понимаете? Китайцы, вы вообще в своем уме? Поговорите с нашими финансистами, с нашими учеными, их у нас пруд пруди, особенно в банковской сфере. Вот они вам расскажут, как надо делать. Что это за ставка в 1,5%? Какое тут вообще стимулирование? А инфляция? Нет, вы, похоже, не очень хорошо учились.Мне кажется, у некоторых наших «экономических гениев» явный концептуальный затык в голове. В итоге китайцы получат свой прирост, а мы будем сидеть и рассуждать, что «сейчас не время». А когда это «время» наступит?Там, где не надо, все такие умные, а где действительно нужно что-то рассчитать для экономики — так никого и не найдешь. Вот взять тему беспилотников. Да, в условиях ядерной войны они, конечно, бесполезны. Но они развиваются в рамках текущего конфликта на Украине. И экономическая роль беспилотников растет с каждым днем. Если уж куда и вкладывать в ИИ, так это в управление дронами. И деньги туда, а не на картинки с котиками или «живые фото». Это, кстати, и для сохранения жизней солдат важно. Все знают про выплаты при ранении или гибели. А теперь посчитайте, сколько дронов можно было построить или купить на эти же деньги. Получится, что гораздо выгоднее для экономики и безопаснее для солдат — построить миллионы дронов, а не отправлять под пули сотни тысяч людей. Казалось бы, элементарно, но наших экономистов это мало трогает. Говорят: «Да, мы к этому идем». Зачем штурмовать поселки и лесные домишки солдатами, когда можно использовать дешевые дроны? Это ведь куда важнее! Тема беспилотников будет развиваться, и нам нужно смотреть на нее именно с этой стороны.Иногда слышишь: «Надо мобилизовать 3 миллиона человек». А вы попробуйте прикинуть, сколько это будет стоить экономике, и какие программы по беспилотникам на эти же деньги можно запустить. Эффект просто несопоставим! Это тот важный момент, на который нам стоит обратить внимание. Да, говорят, что мы двигаемся в этом направлении, но двигаться нужно гораздо быстрее», — высказался недавно эксперт.
Важные вопросы. Почему у нас многое идёт «через тернии к звёздам»? Можно ли минимизировать проблемы, можно ли развивать экономику так, как это надо, а не через ...? Но, кажется, ответ на эти вопросы уже дал АвтоВАЗ: «можно, а зачем?». «Ученики США» рулят, может поэтому и экономика просела? И вообще, наверное, всё очень просто — в Китае считают что экономика — это реальный сектор — фабрики, заводы, материальный продукт. А у нас считают что экономика — это деньги, то есть банковская сфера. Вот и получается, что в Китае строят заводы, а у нас раздувают банки и беспокоятся о том, как бы у них прибыль не упала...
Игорь Глуховский
Подпишитесь на Telegram "АН": больше эксклюзивов и оперативной информации!