Из телеграммы Николая II Главнокомандующему от 20 мая (2 июня) 1905 г.:
«Сообщите мне совершенно откровенно, как отразилась на настроении всех чинов армии потеря Тихоокеанской эскадры; какие изменения она должна вызвать в дальнейших действиях армии, а также - обеспечена ли оборона Владивостока, Сахалина и всего нашего побережья, принимая в соображение возможность продолжительного перерыва железнодорожного сообщения». [1]
Из дневника Куропаткина:
«Сегодня [22 мая (4 июня) 1905 г] ген. Линевич собрал Командующих армиями, чтобы посоветоваться: какой ответ дать по депеше Государя. Его Величество спрашивает: 1) какое впечатление на войска произвело уничтожение эскадры Рожественского? 2) что мы теперь думаем делать? 3) Достаточно ли обеспечены Владивосток и побережье?
Краткую запись того, что говорилось на заседании, прилагаю к этой записной книжке.
Линевич задал вопросы и получил ответы:
- Как отразилось уничтожение Тихоокеанской эскадры на настроении войск?
Все ответили: в общем не особенно. Я отметил, что дух японцев еще возрос; что могут теперь притянуть с побережья все войска и усилить ими армии Ойямы; что теперь могут развить действия против Владивостока.
- Второй вопрос: Что нам делать? Оставаться ли на Сыпингайской позиции?
Каульбарс [командующий II армии]: Оставаться: отход назад отразится особо вредно на настроении войск.
Батьянов [командующий III армии] снова высказал, что надо уходить назад, но уходить с боем, задерживаясь только арьергардами.
Я высказал мнение, что нам конечно надо оставаться теперь, ибо находил, что можно было оставаться 2 месяца тому назад. Теперь мы очень усилились, получили укомплектование в 75 тыс. чел и пр. если бы наш состав был пополнен, то на поражение Рожественского надо было бы ответить решительным переходом в наступление. Что мы несколько запуганы, а то и теперь уже можно было бы идти вперед, иначе настанет период дождей.
Линевич высказал, что надо оставаться: тут выгоднее, чем у Сунгари; не имеется никаких данных оставлять Сыпингайскую позицию.
- Какие решения надо принять по Сыпингайской позиции?
По мнению Каульбарса и Батьянова – никаких. Я указал, что противник может оттянуть часть своих сил назад и ударить на нас в другом пункте с моря (первое движение, которого я боюсь – это выдвижение от устья Тумень-Улы к Нингуте). Тогда и нам придется или: 1) идти вперед, или 2) помочь Владивостоку. Надо поэтому скорее образовать стратегический резерв в Харбине.
4. Обеспечены ли фланги?
Правый фланг признан обеспеченным, но не надо его еще растягивать. На левом, с переводом за левый фланг 4-го Сиб. Корпуса, мы тоже получили устойчивость, кроме крайнего левого – Ренненкампфа, который еще слаб. Линевич подтвердил, что 53-я дивизия идет к Ренненкапфу. Тогда и я признал, что он может противостоять Кавамуре.
Линевич высказал уверенность, что ныне в Приамурском округе войск довольно; что по донесению Казбека [комендант крепости Владивосток] Владивосток почти готов выдержать нападение; что там 40 полных батальонов; что там 1200 орудий; запасы продовольствия рассчитаны: на 60 тыс. человек на 1 год крепостной запас и еще на три месяца текущий, всего на 15 месяцев; для внешних действий остается 20 – 24 б-на; для Сахалина готовится 7 б-нов, для Николаевска – 4 и т. д.; Благовещенский полк предположено перевести во Владивосток. Помочь Сахалину и перевезти туда назначенные на усиление войска очень трудно. Я посоветовал сильнее занять Де-Кастри и дать туда несколько орудий.
В заключение Линевич сказал нам, что он получил депешу о назначении к нам в армию 19-го и 9-го корпусов. 19-й уже мобилизован, частью срочнослужащими. Что для 9-го нет запасных; их можно призвать только по окончании весенних работ.
Батьянов высказал мнение, что гарнизон Владивостока слаб, что его надо усилить и он готов, чтобы это усиление было сделано за счет III армии» [2].
Источник:
- «Русско-японская война 1904-1905 г.г. Работа военно-исторической комиссии по описанию Русско-японской войны.», Том 6,, стр. 184.
- Там же, стр. 186 – 187.