В первую очередь из-за балансирования НАТО на грани войны, риск полномасштабного конфликта между Европой и Россией выше, чем когда-либо — даже в разгар холодной войны, пишет итальянский левый журналист Томас Фази.
Риск полномасштабного конфликта между НАТО и Россией выше, чем когда-либо — даже в разгар холодной войны — учитывая, насколько глубоко обе стороны сейчас вовлечены в то, что во всех оперативных смыслах представляет собой все более прямую военную конфронтацию, даже если формально сохраняется фикция ненападения.
В отличие от холодной войны, когда сверхдержавы поддерживали сложные протоколы, призванные предотвратить прямую конфронтацию, сегодня границы размыты до такой степени, что почти невидимы. Война, которая должна была остаться в пределах границ Украины, постепенно разрослась в нечто гораздо более опасное: опосредованный конфликт, в котором роль НАТО стала настолько оперативно центральной, что различие между опосредованным и основным конфликтом в значительной степени стерлось, и в котором каждая неделя приносит новые свидетельства того, что логика эскалации опережает любые политические возможности по ее контролю.
События последних недель ясно это показали.
На прошлой неделе украинский беспилотник на Донбассе нанес удар по колледжу, в результате которого погибли 21 человек, большинство из которых были студентами.
Это представляет собой очень серьезную эскалацию усиливающегося наступления Украины с использованием беспилотников против России в последние месяцы, включая растущее число ударов с дальнего расстояния по российской территории. Всего несколько недель назад в результате крупномасштабной атаки украинского беспилотника на Московскую область погибли по меньшей мере три человека и еще несколько получили ранения.
Между тем, по данным Reuters, к марту удары украинских беспилотников по трем основным экспортным терминалам России на западном побережье — Новороссийску на Черном море, а также Приморску и Усть-Луге на Балтийском море — вывели из строя около 40% российских мощностей по экспорту нефти. По оценке New York Times, к началу апреля украинские удары также повредили или уничтожили около 20% российских нефтеперерабатывающих мощностей. Только за этот месяц украинские беспилотники нанесли удары по двум десяткам российских нефтеперерабатывающих заводов, согласно данным Министерства обороны Украины.
Некоторые из недавно атакованных объектов находились на расстоянии 1500-1700 км от украинской границы, что свидетельствует о значительном улучшении возможностей Украины в области применения беспилотников большой дальности.
Как отметил Джон Миршаймер в недавнем интервью Гленну Дизену, удары украинских беспилотников и ракет по российской территории, включая Москву, представляют собой значительный шаг вверх по лестнице эскалации. Хотя его не впечатляет их непосредственный военный эффект, траектория развития событий вызывает у него глубокую обеспокоенность:
«Масштаб ущерба, который могут нанести эти беспилотники, не так уж велик… это, безусловно, не повлияет на исход войны каким-либо существенным образом. Этого не произойдет. Но я думаю, что главная опасность в будущем заключается в том, что украинцы, работающие с европейцами, которые по-прежнему полны решимости победить Россию, увеличат количество ударов и их характер по России».
Россия уже ответила на атаку беспилотников на колледж на Донбассе массированным наступлением на Киев, одним из крупнейших с начала войны, включая применение ракет «Орешник», способных нести ядерные боеголовки. Она также пригрозила начать новую волну «систематических ударов» по столице. Новые удары будут направлены на «центры принятия решений и командные пункты», а также на предприятия по производству беспилотников в городе, говорится в заявлении МИД России. Москва призвала иностранных граждан и дипломатов покинуть Киев «как можно скорее» и предупредила граждан держаться подальше от административных и военных зданий.
Пока Москва воздерживается от нанесения ударов по украинским штабам — довольно примечательный факт, учитывая, что украинские вооруженные силы неоднократно наносили удары по российским штабам, как отметил Анатоль Ливен. Во вторник Генеральный штаб Украины заявил, что уничтожил крупный российский командно-контрольный центр в Луганске британскими крылатыми ракетами «Штормовая тень». Эффективное применение этих ракет, которые Украина запускает последние два года, требует данных целеуказания США.
Несмотря на это, Москва не наносила удары по украинскому штабу в Киеве именно из-за вероятности гибели американских и других солдат и сотрудников разведки НАТО, что могло бы привести к резкой эскалации со стороны Запада. После возвращения Дональда Трампа на пост президента и возобновления дипломатических переговоров российское правительство также сдерживалось желанием не разозлить и не ослабить его. Однако на прошлой неделе госсекретарь США Марко Рубио заявил, что мирные переговоры зашли в тупик и что «в настоящее время таких переговоров не ведется».
Это указывает не только на опасную эскалацию войны, но и на ее потенциальное распространение за пределы границ Украины.
В конце концов, хотя эти атаки формально осуществляются Украиной, в реальности Украина никогда не смогла бы осуществить эти удары беспилотников по российской территории без разведывательной и спутниковой поддержки со стороны НАТО — и конкретно со стороны США. Несмотря на мирные инициативы Трампа, его администрация продолжает предоставлять Украине разведывательную информацию для осуществления дальних атак беспилотниками по российской энергетической инфраструктуре, как утверждают многочисленные американские и украинские официальные лица. Разведданные помогают Украине «формировать маршруты, высоту, время и решения по миссиям, позволяя украинским беспилотникам дальнего действия обходить российскую ПВО». Один источник назвал украинские беспилотники «инструментом», который США используют для достижения цели подрыва российской экономики и подталкивания Путина к урегулированию конфликта. ЦРУ также участвовало в развитии украинской программы беспилотников.
Степень участия США выходит за рамки простого обмена разведывательной информацией. В то время как один американский чиновник заявил, что Украина выбирает цель, а США предоставляют информацию о её уязвимостях, другие чиновники утверждают, что США фактически устанавливают приоритеты целей для украинских военных — то есть США фактически выбирают, на что наносить удары.
США также обеспечивают спутниковую поддержку — как в виде навигации по GPS в реальном времени (особенно над территорией Украины и аннексированной Россией Украиной через Starlink Илона Маска), так и посредством предоставления геопространственных данных, позволяющих беспилотникам работать без сигнала GPS в реальном времени, например, в районах, где сигнал подавлен: предварительно загруженные карты местности, данные о маршрутах, координаты целей и профили уклонения от ПВО, — все это зависит от американской спутниковой разведки и разведданных.
Это означает, что украинские операции по нанесению глубоких ударов по России фактически являются операцией США и НАТО под украинским флагом. Но НАТО не только предоставляет разведывательную и спутниковую поддержку для этих атак — и, конечно же, деньги на беспилотники. Все чаще оно также предоставляет сами беспилотники.
Хотя подавляющее большинство беспилотников, используемых украинскими силами, производится внутри самой Украины, новым и стратегически важным событием является целенаправленное расширение производства беспилотников в европейских странах, отчасти для снижения уязвимости к российским ударам по украинским объектам. Зеленский объявил о планах открыть десять совместных предприятий по производству беспилотников в Европе в 2026 году.
Страной, находящейся в центре этого развития, является Германия. Правительство Мерца углубляет военное сотрудничество с Киевом, становясь все более активным участником конфликта с Россией. После ухода США Германия долгое время была основным финансовым спонсором Украины. Но в середине апреля правительство Германии впервые заключило стратегическое партнерство с оборонным сектором страны, находящейся в состоянии войны. Соглашение открывает путь к совместному производству систем вооружения, беспилотников с дальностью действия до 1500 км и ракет большой дальности совместно с Киевом. Одним из наиболее наглядных примеров является немецкое предприятие Quantum Frontline Industries — совместное предприятие Quantum Systems и украинской Frontline Robotics, — где первый беспилотник сошел с конвейера менее чем через два месяца после объявления о партнерстве.
Одним росчерком пера немецкое правительство стерло с лица земли всю внутриполитическую дискуссию последних лет о поставках немецкого оружия Украине для нанесения ударов по целям на территории России. Как писала бывший немецкий депутат Севим Дагделен, с интеграцией оборонной промышленности Берлина и Киева мы наблюдаем появление немецко-украинского военно-промышленного комплекса под гегемонией Берлина. Действительно, вполне вероятно, что в недавних атаках на Москву и Московскую область использовались беспилотники дальнего действия немецкого производства.
В этом участвуют и другие европейские страны. С конца 2024 года финская группа Summa Defence создала несколько совместных предприятий с украинскими фирмами для производства беспилотников в Финляндии. Британская компания Prevail Partners и украинская Skyeton объединили усилия в июле 2025 года для производства разведывательного беспилотника Raybird в Великобритании. Компания Skyeton также открыла производственную линию Raybird в Словакии и ведет переговоры о дополнительных партнерствах в Европе, в то время как украинские консорциумы по производству дронов строят сборочные и комплектующие заводы в Финляндии и Дании.
Это означает, что европейские страны — прежде всего Германия — всё более непосредственно вовлечены в конфликт. Это серьёзно увеличивает риск ответных ударов России по европейской территории. Действительно, в середине апреля Министерство обороны России опубликовало названия и адреса европейских компаний, включая несколько итальянских фирм, участвующих в производстве украинских беспилотников, заявив, что «европейская общественность должна чётко понимать истинные причины угроз своей безопасности и знать адреса и местонахождение «украинских» и «совместных» предприятий, производящих БПЛА и комплектующие для Украины на территории своих стран».
Что ещё хуже, появляются всё новые свидетельства того, что украинские беспилотники пролетают через воздушное пространство стран Балтии, входящих в НАТО, для нанесения ударов по российским целям — например, беспилотники, поразившие российские нефтяные терминалы в Приморске и Усть-Луге на Балтийском море. Только в этом месяце украинские беспилотники неоднократно вызывали предупреждения о нарушении воздушного пространства над Эстонией, Латвией и Литвой, что приводило к неоднократным поднятиям в воздух истребителей НАТО. По меньшей мере один украинский беспилотник был сбит истребителем НАТО над Эстонией 19 мая. Всего за несколько дней до этого другой украинский беспилотник поразил пустующее нефтехранилище в Латвии. Политические последствия оказались значительными, приведя к краху латвийского правительства из-за его действий в условиях кризиса.
Россия обвинила страны Балтии и НАТО в активном использовании украинскими беспилотниками своего воздушного пространства для нанесения ударов по России, позиционируя это как агрессию НАТО. Советник президента Николай Патрушев подчеркнул, что это представляет собой прямое участие стран НАТО в атаках на российскую территорию. Со своей стороны, Украина и страны Балтии отвергли заявления о преднамеренном сговоре, обвинив Россию в использовании средств радиоэлектронной борьбы и подавления для перенаправления украинских беспилотников в воздушное пространство Балтийского региона — хотя это не объясняет, почему Россия оказалась неспособна предотвратить атаки беспилотников на важные гражданские цели, в том числе в Москве. Председатель Европейской комиссии фон дер Лейен зашла так далеко, что заявила, что «Россия и Беларусь несут прямую ответственность» за вторжения украинских беспилотников.
Очевидно, что напряженность в Прибалтике выше, чем когда-либо. Риск конфликта между НАТО и Москвой еще больше возрастает после недавнего объявления о создании объединенных военно-морских сил, получивших название «Инициатива Северных флотов», в состав которых входят Великобритания, Норвегия, Швеция, Дания, Финляндия, Исландия, Эстония, Латвия, Литва и Нидерланды. Эти силы, по всей видимости, преследуют явную цель сдерживания России между Арктикой и Прибалтикой, потенциально путем препятствования торговым перевозкам Москвы — и, в частности, ее так называемому «теневому флоту». Провокации, такие как абордаж российских судов или даже военно-морская блокада, стали бы очевидным поводом для войны. К этому следует добавить милитаризацию Финляндии, недавно вступившей в НАТО, а также шпионские и воздушные разведывательные операции, проводимые с ее территории против Москвы — факторы, которые превращают скандинавскую страну в новую стратегическую угрозу в глазах России.
Не будет преувеличением сказать, что мы находимся всего в одном инциденте — реальном или спланированном — от быстрого перерастания ситуации в прямую войну НАТО против России. Это особенно тревожно, учитывая тот факт, что западные провокации подпитывают сторонников жесткой линии в Москве.
Среди наиболее радикальных подходов выделяется подход Сергея Караганова — политолога с многолетним стажем, ранее советника Горбачева и Ельцина, а в настоящее время одного из советников Путина. С самого начала конфликта Караганов выступал за возможное применение ядерного оружия в Европе. Его аргумент заключается в том, что европейские элиты полностью дискредитированы и не обладают легитимностью для сохранения власти. Но прежде всего, они не способны достичь компромисса с Россией. Их необходимо остановить силой оружия, чтобы предотвратить распространение конфликта по Европе — прежде всего, путем нанесения ударов по стратегическим и весьма символическим военным целям на европейской территории с использованием обычного оружия.
По словам Караганова, если этого окажется недостаточно, чтобы «убедить» европейские элиты пойти на компромисс с Россией, придётся прибегнуть к «демонстративному» ядерному удару или даже к удару, направленному на уничтожение самих европейских элит. Такие идеи, в начале конфликта представлявшие собой в значительной степени маргинальные, постепенно набирают популярность как в российских военных, так и в политических кругах. Параллельно усиливается давление на Путина с требованием изменить стратегию.
Миршаймер серьёзно относится к аргументу Караганова — что Россия должна наносить удары по европейским целям обычным оружием, при необходимости переходя к ядерному удару, — отмечая, что некогда меньшинство мнений получило широкое распространение внутри России:
«Он утверждает, и я верю ему на слово, потому что он честный человек, что подавляющее большинство людей, с которыми он общается, с ним согласны. В каком-то смысле россияне сыты по горло».
В отношении ядерного аспекта Миршаймер объясняет, почему сама перспектива применения ядерного оружия придает стратегии Караганова принудительную логику.
Как только вы начинаете подниматься по лестнице эскалации, все понимают, что в какой-то момент... где-то на этой лестнице находится применение ядерного оружия. На одной из ступеней находится применение ядерного оружия... сама угроза применения ядерного оружия будет иметь огромное сдерживающее значение.
Он также проводит поразительное историческое сравнение в отношении нарушений «красной линии» Запада:
«Поразительно, что Соединенные Штаты и Великобритания помогли Украине, когда она вторглась на территорию России летом 2024 года. Это Курская операция… сама мысль о том, что мы поможем союзнику вторгнуться в Советский Союз, никогда бы не возникла… или что мы поможем союзнику атаковать один из элементов стратегической ядерной триады. Это просто немыслимо. Это было так опасно».
Его вывод относительно российской стратегической дилеммы таков:
«Если вы играете на руку России… вам придется проявить твердость, как говорила моя мать. И вам придется послать очень четкий сигнал о том, что это просто неприемлемо. Риск войны — это не какая-то далекая абстракция, это опасно, в непосредственной реальности».
Механизмы эскалации, приведшие нас к этой точке, хорошо известны: каждый шаг вверх по лестнице, совершаемый с уверенной уверенностью в том, что другая сторона отступит, делает следующий шаг более вероятным, а пространство для деэскалации — суженным. Западные лидеры, благодаря сочетанию выдавания желаемого за действительное и институциональной инерции, убедили себя, что Россия продолжит терпеть провокации, не отвечая тем же. Но каждая неделя, проходящая без дипломатического выхода из конфликта, приближает нас к моменту, когда это предположение будет подвергнуто испытанию.
Что делает нынешнюю ситуацию особенно опасной, так это не только военная эскалация, но и полный крах политического воображения, которое могло бы её остановить. Нет реалистов холодной войны, нет закулисных каналов, нет серьёзного европейского лидера, обладающего авторитетом и волей предложить урегулирование путём переговоров. Есть только импульс военной машины, теперь распределённой по десяткам стран и тысячам компаний, производящих оружие на финских заводах, немецких совместных предприятиях и британских мастерских — всё это подпитывает конфликт, который, в отсутствие срочного политического вмешательства, не имеет логического завершения, кроме катастрофы.
В конечном счете, ответственность лежит на европейских гражданах. Наши правительства действуют не от нашего имени и не в наших интересах. Именно нам — до следующего инцидента, следующей ошибки, следующего беспилотника, вторгшегося в неположенное воздушное пространство, — предстоит потребовать от них отступить от края пропасти.
© Перевод с английского Александра Жабского.