Сразу оговорюсь: я не считаю себя эталонным читателем.Хотя основания так думать у меня есть : я воспринимаю текст не только на уровне воображения, но и с очень большой долей скептицизма относительно создателей текстов : их стиля, языка, лексики и… Мировоззрения, основанного на общем кругозоре и эрудиции автора.
А с недавнего времени меня беспокоит ещё и чистота взаимодействия интеллектов : искусственного и человечьего. (Спасибо Ангелу-хранителю : не оставляет мою мысль порожней) )
Искусственный интеллект для меня прежде всего ассоциируется с интеллектом ребёнка, познающего мир. Поэтому, он на мой взгляд, требует к себе более бережного и мудрого отношения. –
Помню, когда прочла у кого-то, что ИИ следует знакомить прежде всего с классической (образцовой) литературой, чуть было не расплакалась, так мне понравилась эта мысль. Она снимала страхи и опасения относительно ИИ...
Ведь и собственных детей мы знакомим прежде всего с красотой мысли, языка, а не с продуктом бульварной прессы.
Я не против детектива как жанра, я против того, что в погоне за вниманием читателя и рейтингом произведения авторы позволяют себе пересекать "красные линии", за которыми потеря человеческого лица.
А в современных детективах это совсем не редкость : удерживать интерес читателя до самого конца. И это — чуть ли не главная цель детективов.. Иногда талантов писателя не хватает. И тогда — "на войне, как на войне". В ход идут сомнительные средства : спорное объявляется аксиомой, то есть положением, не требующим доказательств. На деле это выглядит абсурдно, дилетантством.
И чтобы разобраться в этом дилетантстве, в антигуманности того или иного "постулата" бывает нужна пауза, иногда длительная.
Дилетантство суждений из «Кровавой луны» Юрия Нёсбе
Вот мысль Нёсбе о пьянстве:
"Быть пьяницей не означает быть идиотом или слабоумным. В конце концов тебе удаётся не пить, когда ты трезвый, так почему ты не можешь остановиться, когда ты пьян до нужной степени. Всё в твоей голове, брат!!"
На первый взгляд, это мысль, помогает победе человеческого в человеке… Но только на первый. На второй – ты уже видишь "дилетантство" в рассуждениях автора, и доверие к нему тает. Можно даже не быть членом "Клуба анонимных алкоголиков", чтобы не осознавать, что алкоголизм – это коварная болезнь, требующая пристального внимания и что наскоком от неё не избавиться.
А когда ты уже видишь "дилетантство" в рассуждениях автора, доверие к нему тает. Вывод : не стоит играть в восточных гуру, можно потерять доверие читателя.
Вот ещё дилетантство Нёсьбе : отношение к любви, которое у него примитивно – банальное.Я не имею в виду, что любить кого-то банально. Или желать быть любимым банально. Я о том, что у любви существуют регистры : от похоти, до абсолютного родства душ, общности взглядов на отношения полов, требования бережного отношения друг к другу.
О регистрах думаешь прежде всего, когда начинаешь углубляться в это произведение.
Эту книгу на русском официально не издавали. Но поверим на слово автору канала («Читающий енот») Даше : " есть неплохой любительский перевод и даже озвучка."
"С какой-то стороны прежнего Харри уже действительно нет. Но ему странным образом идет возраст, и он переродился в спокойного, уверенного в себе героя, который даже собственный алкоголизм практически контролирует. Ему всё еще больно, и эта боль едва ли когда-то отпустит, но он научился ценить даже боль : лучше любить и потерять, чем не любить вообще" ( из отзыва Даши)
Не могу не подтвердить, не опровергнуть мнение Даши : у Нёсбе это единственное прочитанное мной произведение.
Поэтому поверим Даше: "Чем всегда отличаются преступники в книгах Несбё, так это своей чрезвычайной усложненностью планов. Они будто художники, не могут без ярких красок и желания перещеголять друг друга в истории.
И "Кровавая луна" не исключение — преступник не просто убивает жертву, он предварительно заражает её паразитами – мерзкими тварями, которым для продления жизненного цикла вида необходим человеческий мозг. Читать подобное не просто отвратительно – МЕРЗКО, ДО ТОШНОТЫ. Признаюсь, осилить полностью произведение не смогла, осталась ещё пятая часть. Но пересилить себя и заставить дочитать – выше моих сил.
Не могу согласиться с автором, что человек до такой степени отвратительное существо (даже если он и преступник), каким рисуется этим норвежским автором.
Детектив детективу – "рознь"
Скажете вы и будете правы. Есть интеллектуальные детективные истории, требующие слежения за ходом расследования. внимательного проникновения в детали, а есть истории, которые только на первый взгляд обращены к интеллекту читателя, на самом деле они пробуждают низменные инстинкты, неприятие авторского текста, ощущение мерзости, физической и эмоциональной нечистоты (как ещё у одного своеобразного автора : у Себастьена Жапризо, например). .
Такова и "Кровавая луна" Ю. Нёсбе
Постичь психологию изображаемого преступника невозможно, как невозможно заглянуть в голову душевно больного человека. Невольно думаешь ещё и о том, что среди полицейских, как и среди врачей психиатров, большой процент людей с отклонениями от нормы.
Детектив норвежского автора по - настоящему страшное произведение! И не только потому, что содержит сцены жестокости и насилия, но и потому, что твоим сознанием манипулируют, убеждая тебя, что мир таков, каким рисуется норвежцем Юрием Нёсбе.
PS Так почему я не люблю "мужские (крутые) детективы"? Скорее всего, мне просто не повезло с авторами книг! Имеющих такой своеобразный взгляд на преступление и преступников... Но повезло с автором отзыва (прочесть текст произведения по совету этого блогера всё же захотелось, хотя бы от противного), а то, что мнения мои и Даши не совпали, так это уже о разнице вкусов, но не разнице мысли о назначении печатного слова)