Вечер был свободен, и я решила прогнать контент-завод на скорость. Условие простое: 30 постов под одного клиента за один присест, с 19:00 до полуночи, без растягивания на три дня. Клиент, онлайн-школа английского, давно просил контент-план на месяц в Телеграм и ВК сразу. Обычно такой объём я раскидываю по неделе, между другими проектами. Тут хотела проверить чистую пропускную способность конвейера: сколько живых постов одна пара рук снимает за один вечер, и сколько из них переживёт мою же отбраковку наутро.
Перед генерацией я полчаса собирала рамку. Распаковка у меня уже была: с этой школой работаю не первый месяц, тон знаю, аудиторию (взрослые, учат язык для работы и переезда) тоже. Развела 30 постов по рубрикатору: восемь обучающих разборов, шесть кейсов учеников, шесть с разбором ошибок, пять вовлекающих, пять под мягкую продажу программ школы. Под каждую рубрику свой промпт в ChatGPT, с одним примером удачного поста из прошлых выпусков. К 20:00 рамка стояла, дальше пошла генерация партией.
Первый час шёл бодро. С 20:00 до 21:00 ChatGPT выкатил первые пятнадцать постов, по три-четыре на рубрику. Я читала по диагонали, отбраковывала явный мусор и гнала дальше. К девяти вечера в черновике лежала половина плана, и я по привычке прикинула, что управлюсь к 22:30 с запасом. Прикинула рано.
Где конвейер дал серую массу
Беда вылезла, когда я села читать первые пятнадцать постов подряд, а не по диагонали. Они были на одно лицо. Не по теме, темы-то разные, а по ритму и заходу. Каждый второй начинался с вопроса в лоб: «А вы знали, что…», «Хотите говорить свободно?», «Сколько слов нужно для разговора?». Внутри одинаковая трёхчастная структура: завязка, три пункта, мягкий призыв в конце. Пост про неправильные глаголы и пост про переезд в Германию были собраны по одной выкройке, только слова переставлены. ChatGPT нашёл одну удобную форму и штамповал её по кругу, потому что я гнала партией и не подкидывала ему разные образцы.
Это и был главный провал вечера. Не скорость подвела, пятнадцать штук за час это рабочий темп. Подвело то, что я скормила нейросети по одному примеру на рубрику и отпустила её на автомат. Поток контента без библиотеки разных образцов сваливается в среднее арифметическое: гладко, грамотно, неотличимо от сотни таких же школ. К разделу про библиотеки примеров и про то, как держать разные интонации внутри одного бренда, на то обучение я тогда ещё не добралась, так что разруливала по ходу. Остановила генерацию, вернулась к рамке, собрала под каждую рубрику не один образец, а три-четыре, с разными заходами: история ученика, сухой факт, разбор типичной ошибки, короткая реплика преподавателя. Перезапустила вторую половину уже на этой базе, и заходы наконец разъехались.
Девять годных из тридцати
К полуночи в черновике лежали все 30 постов. Наутро я села отбраковывать на холодную голову, и вот тут стало невесело. Из 30 в работу без правок ушли девять. Ещё двенадцать я переписала руками: меняла первые строки, выкидывала одинаковые вопросы в зачине, дотягивала концовки, резала воду в середине. Девять отправила в мусор целиком, проще написать заново, чем чинить. То есть из вечернего марафона чистого выхода набралось меньше трети.
Сначала меня это подкосило: 5 часов, а годного на девять постов. Потом посчитала иначе. Девять чистых плюс двенадцать дотянутых это 21 пост в плане, собранный за вечер и утро правок. Руками, с нуля, по старой моей мерке копирайтера, такой объём это неделя работы. Так что конвейер не провалился, он показал свою честную цену: генерация дешёвая и быстрая, а труд стоит там, где я отбраковываю и дотягиваю. Платят мне не за 30 сгенерённых постов, а за то, что я отличаю девять живых от двух десятков причёсанных и не пускаю серую массу клиенту в ленту.
Отдельно про визуал, про него в таких марафонах легко забыть. Под 21 текст я прогнала обложки и карусели в Recraft, по библиотеке стилей школы, чтобы лента держала один тон. Тут конвейер как раз отработал ровно: визуальный код собран заранее, и пачка карточек встала единым стилем без переделок. Текст оказался капризнее картинки, чего я, честно, не ждала.
Что я зашила в стандарт после этого вечера
После марафона я поменяла две вещи в том, как гоню тексты партией.
Первое: на каждую рубрику теперь минимум три разных образца с разной структурой, ещё до старта генерации. Один пример нейросеть копирует слишком буквально и впадает в один ритм. Три-четыре разнотипных задают ей коридор, а не рельсу, и поток перестаёт быть серым. Это та же библиотека примеров, что я давно держу для визуала, только для текста. Зря я раньше считала, что тексту она не так нужна.
Второе: читать партию подряд, а не по диагонали. Поодиночке каждый пост выглядит нормально. Беда видна только когда пятнадцать штук лежат стопкой и начинаются с одного и того же вопроса. Теперь после каждой партии в пятнадцать постов я читаю их сплошняком, специально ищу повторяющийся заход и режу клонов сразу, а не наутро по второму кругу.
Вечерний счёт остался такой: 30 сгенерировано, девять ушло как есть, двенадцать дотянуто руками, девять в мусор. 5 часов вечером плюс 2 утром. Контент-завод темп выдержал, но цену показал без скидок: партия это сырьё, а не готовый план. Скорость я давно не считаю заслугой, скорость есть у всех, у кого открыт ChatGPT. Считаю только то, что осталось живым после отбраковки.