О книге «Обрыв». И о том, за что меня ругают (но, кажется, это комплимент).
«Обрыв» потихоньку набирает отзывы. И я, как и предполагала, продолжаю отхватывать.
«Мерзкое послевкусие».
«Герои разочаровали – то-то и то-то». «Друг друга стоят».
И даже: «Разочарована в любви».
Знаете, я читаю это и думаю: наверное, хорошо получилось написать? Потому что если книга оставляет послевкусие, пусть даже мерзкое, если она вызывает эмоции, если герои бесят до зубовного скрежета, значит, они живые? Значит, у меня получилось написать неплохо?
Иначе бы читатель просто закрыл книгу и забыл. А тут – пишет и выражает своё мнение о героях. Значит, зацепило.
Но я же честно предупреждала
И в анонсах предыдущих частей писала, и в аннотации. Написала, что это не любовный роман в привычном смысле. Что будет драма и хэппи-энд специфический, что герои неидеальные, что финал не для всех.
Видимо, не дочитали или не поверили. Или привыкли, что в серии «Пореченск.LOVE» всё более-менее заканчивается хорошо. А тут – ну такое...
И я теперь думаю: как написать аннотацию, чтобы не обманывать ожидания? Чтобы человек с первого взгляда понял: это не моё, но при этом не убить всю интригу. И чтобы не звучало, как предупреждение на пачке сигарет. Кто же после такого захочет читать?
А может, проблема не в аннотации?
Может, проблема в том, что люди привыкли оценивать книги по принципу «нравятся/не нравятся герои». То есть, возможность себя с ними идентифицировать? Я просто думала, что хорошая книга – это когда герои вызывают эмоции. Любые, даже отвращение.
Раз дочитали до конца и не бросили на середине, значит, книга держала? Значит, было интересно и, значит, написано хорошо? Несмотря на то, что герои «плохие» и «друг друга стоят».
Разве не это главное?
Но в то же время, я ведь ставлю себе цель радовать читателя, ведь чтение должно быть в удовольствие. Есть ведь ещё пять книг в серии с нормальными хэппи-эндами.
Думаю...