В современных условиях правоприменения подготовка дипломной работы требует опоры на актуальные данные. Данный отчет по преддипломной практике, подготовленный по итогам работы в Секторе финансового аудита Комитета экономической политики и развития Волгоградской области в апреле-мае 2026 года, представляет собой комплексный анализ деятельности органа исполнительной власти через призму гражданского законодательства. Прохождение практики позволило систематизировать знания и собрать новейший правовой материал, актуальный для текущего сезона.
Введение
Преддипломная практика является важным этапом подготовки квалифицированных специалистов в области юриспруденции, позволяющим закрепить теоретические знания, полученные в процессе обучения, приобрести необходимые практические навыки и собрать эмпирический материал для написания выпускной квалификационной работы (ВКР).
Практика проходила в Секторе финансового аудита Комитета экономической политики и развития Волгоградской области с "28" апреля 2026 г. по "13" мая 2026 г.
Целью преддипломной практики являлись закрепление и углубление теоретических знаний, полученных студентом в процессе обучения, получение профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности в сфере применения правовых норм в деятельности органа исполнительной власти региона, а также сбор практического материала, необходимого для написания ВКР на тему "Нематериальные блага в гражданском праве".
Задачи преддипломной практики:
- ознакомление со структурой и основными направлениями деятельности Комитета экономической политики и развития Волгоградской области и Сектора финансового аудита;
- изучение нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность Комитета и его структурных подразделений, а также правовые основы финансового аудита и контроля;
- изучение применения норм гражданского права в контексте экономической деятельности региона и работы Комитета;
- внализ правовых аспектов, связанных с темой ВКР, в деятельности государственного органа (например, защита деловой репутации органа или его сотрудников, вопросы ответственности);
- ознакомление с порядком работы с документацией (нормативные, финансовые, правовые документы);
- участие в выполнении отдельных поручений руководителя практики;
- сбор и систематизация материалов, имеющих отношение к правовому регулированию экономической деятельности, аудита и контрольной работы, а также к гражданско-правовым аспектам, связанным с темой ВКР;
- подготовка отчета по результатам практики.
Содержание практики, вопросы, подлежащие изучению и отрабатываемые элементы практической подготовки включали:
- изучение структуры Комитета и Сектора финансового аудита;
- ознакомление с функциями и задачами Сектора финансового аудита;
- анализ нормативной базы, регулирующей финансовый аудит и контроль в регионе;
- изучение нормативно-правовых актов, регулирующих экономическую политику Волгоградской области;
- рассмотрение правовых документов, связанных с деятельностью Сектора (акты проверок, представления, исковые заявления о взыскании, и др. - в части правового обоснования);
- анализ отдельных аспектов гражданского законодательства (в т.ч. о нематериальных благах, ответственности), применимых в контексте работы Сектора;
- сбор материалов для ВКР.
Планируемые результаты практики включали:
- приобретение профессиональных навыков применения правовых норм в деятельности органа исполнительной власти;
- углубление понимания правового регулирования в сфере экономической политики и финансового контроля;
- формирование способности анализировать применение гражданско-правовых норм в контексте деятельности государственного органа;
- сбор материалов, обобщение информации и формулирование выводов по результатам практики для отчета и ВКР.
Вы можете скачать полную версию этого отчета по преддипломной практике в формате .docx в нашем сообществе ВКонтакте:
🔗 Скачать Отчет по преддипломной практике в Секторе финансового аудита Комитета экономической политики и развития Волгоградской области.
Если вам нужны консультационные услуги по подготовке и оформлению дипломных, курсовых работ, диссертаций, отчетов по практике, пишите: Сайт: magistr34.ru
🚀 Telegram: Написать нам
💬 ВКонтакте: Связаться в ЛС
👨💻 Ваш консультант: Max
Работы, выполненные в период практики
В период прохождения преддипломной практики в Секторе финансового аудита Комитета экономической политики и развития Волгоградской области выполнялись работы в соответствии с поставленными задачами и планом практики, направленные на ознакомление с деятельностью государственного органа, изучение правовых аспектов его работы и сбор материала для отчета для написания выпускной квалификационной работы.
Ознакомительный этап (28.04.26 г. - 29.04.26 г.). Практика началась с прохождения вводных инструктажей. Была изучена общая структура Комитета экономической политики и развития, его основные направления деятельности и функции. Проведено детальное ознакомление со структурой Сектора финансового аудита, его местом в Комитете, основными задачами и полномочиями. Изучался порядок документооборота, регистрации входящих и исходящих документов, формирования контрольных дел. Проведен анализ ключевых нормативно-правовых актов регионального уровня, регулирующих деятельность Комитета и Сектора, что позволило сформировать представление о правовых основах их функционирования.
Основной этап (30.04.26 г. - 11.05.26 г.). Основной этап был посвящен углубленному изучению вопросов, связанных как с общим контекстом деятельности государственного органа, так и с гражданско-правовыми аспектами, имеющими косвенное отношение к теме ВКР:
1. Проводился анализ нормативных актов, регулирующих финансовый аудит и контроль в Волгоградской области. Изучались методические документы, определяющие порядок проведения контрольных мероприятий, оформления их результатов. Параллельно, осуществлялось изучение положений гражданского законодательства, регулирующих нематериальные блага, их виды (в т.ч. деловая репутация), особенности правовой природы и защиты (Глава 1, параграф 2.2 ВКР).
2. Изучались обезличенные примеры актов контрольных мероприятий, составляемых Сектором (акты проверок, представления). Анализировались разделы, содержащие правовое обоснование выявленных нарушений, ссылки на нормы законодательства (бюджетного, гражданского, административного). Особое внимание уделялось случаям, когда выявленные нарушения могли повлечь гражданско-правовую ответственность (например, взыскание неосновательного обогащения, убытков). Изучалась судебная практика по делам о защите нематериальных благ, в т.ч. деловой репутации (Приложение 4).
3. По поручению руководителя осуществлялась помощь в систематизации материалов контрольных дел, поиске определенных документов, составлении черновиков несложных запросов о предоставлении информации (в рамках вспомогательных функций). Ознакомление с содержанием документов (договоры, финансовые отчеты, обоснования расходования средств) дало представление о практических аспектах применения права в сфере государственных финансов.
4. Осуществлялся сбор и систематизация нормативно-правовых актов, относящихся к теме ВКР (Гражданский кодекс РФ, законы о защите прав потребителей и др.), а также теоретических материалов (статьи, монографии), упоминаемых в ВКР. Материалы по судебной практике (Приложение 4) и выявленным проблемам/предложениям (Приложение 2, Приложение 5), разработанные в ходе теоретического исследования, систематизировались и соотносились с общим правовым контекстом, увиденным на практике.
5. Проводился анализ проблем определения размера компенсации морального вреда (параграф 3.3 ВКР) и предложений по совершенствованию законодательства (Приложение 5), сформулированных в рамках теоретического исследования. Хотя эти вопросы напрямую не возникали в работе Сектора аудита, практика позволила оценить сложность правоприменения в целом и важность четкого законодательного регулирования для всех сфер гражданского права.
Заключительный этап (12.05.26 г. - 13.05.26 г.). На заключительном этапе проводилась обработка и анализ всей собранной информации. Сформулированы основные выводы по результатам практики, отражающие полученный опыт и его связь с темой ВКР. Осуществлялась подготовка письменного отчета по практике в соответствии с установленными требованиями.
Дневник прохождения преддипломной практики в Комитете экономической политики (2026 год)
В данном разделе представлен подробный журнал ежедневной активности студента-практиканта. Этот дневник практики может служить методическим пособием для студентов юридических факультетов (ВолГУ и других вузов), готовящих отчет по преддипломной практике в органах исполнительной власти.
28.04.2026 (Понедельник)
Первый день практики в Комитете. Прохождение инструктажа по охране труда и пожарной безопасности. Знакомство с коллективом Сектора финансового аудита. Изучение Положения о Комитете экономической политики и развития Волгоградской области. Анализ структуры управления и распределения обязанностей между специалистами Сектора. Согласование плана-графика с руководителем (Калашникова Е.И.).
29.04.2026 – 30.04.2026 (Вторник — Среда)
Работа с теоретической базой выпускной квалификационной работы. Изучение последних изменений в Гражданском кодексе РФ (статьи 150-152), касающихся защиты чести, достоинства и деловой репутации. Поиск точек соприкосновения темы ВКР «Нематериальные блага» с текущими задачами финансового контроля. Начало анализа судебной практики 2025 года по спорам о защите репутации юридических лиц.
05.05.2026 (Понедельник)
Изучение регламентов проведения внутренних финансовых аудитов. Ознакомление с обезличенными актами проверок за прошлый отчетный период. Анализ того, как нарушения финансовой дисциплины могут влиять на деловую репутацию государственного учреждения. Подбор правовых оснований для мер реагирования.
06.05.2026 (Вторник)
Систематизация нормативного материала. Работа в системе «КонсультантПлюс» по поиску актуальных версий региональных законов Волгоградской области о бюджетном процессе. Сбор перечня НПА для Приложения №1 к моему отчету по преддипломной практике.
07.05.2026 (Среда)
Глубокий правовой анализ проблем правоприменения. Составление черновика Приложения №2 (коллизионные вопросы). Исследование проблемы компенсации морального вреда в контексте дел, рассмотренных Конституционным Судом РФ. Обсуждение с руководителем практики практических сложностей определения размера компенсации.
12.05.2026 (Вторник)
Завершение аналитической части. Выполнение поручения руководителя по подготовке аналитической справки о правовой природе нематериальных благ юридических лиц публичного права. Обобщение предложений по совершенствованию законодательства (Приложение №5). Формулирование окончательных выводов по результатам прохождения практики в Комитете.
13.05.2026 (Среда)
Финальный день. Сбор всех разделов в единый отчет по преддипломной практике. Проверка оформления ссылок, приложений и списка литературы. Подписание отчета и дневника у руководителей. Подготовка файла для размещения в сообществе ВК.
Выполненные работы позволили получить ценный практический опыт применения правовых норм в деятельности государственного органа, углубить понимание правового регулирования в сфере экономической политики и финансового контроля, а также собрать материал и соотнести теоретические положения ВКР с реальным контекстом правоприменения в государственном секторе. Обобщенная информация о графике работ представлена в итоговой таблице 1 ниже.
Таблица 1. График прохождения преддипломной практики студента в Комитете экономической политики: этапы и виды работ.
Анализ деятельности организации
Практика проходила в Секторе финансового аудита Комитета экономической политики и развития Волгоградской области. Данный Комитет является органом исполнительной власти Волгоградской области, осуществляющим функции по формированию и реализации региональной политики в сфере экономического развития, инвестиционной деятельности, предпринимательства, государственно-частного партнерства, а также в области контроля и аудита эффективности использования бюджетных средств и государственного имущества.
Сектор финансового аудита является структурным подразделением Комитета и осуществляет внутренний финансовый аудит и контроль в отношении главных распорядителей, распорядителей и получателей средств областного бюджета, а также государственных учреждений и унитарных предприятий Волгоградской области. Основная цель деятельности Сектора заключается в проверке законности, результативности (экономности и эффективности) использования бюджетных средств и соблюдения объектами аудита требований нормативных правовых актов в финансово-бюджетной сфере.
Деятельность Комитета и Сектора регулируется широким кругом нормативных актов, включая:
- Устав Волгоградской области;
- законы Волгоградской области (например, о бюджетном процессе, об управлении государственной собственностью, об экономической политике);
- положения о Комитете экономической политики и развития Волгоградской области и Положение о Секторе финансового аудита;
- Бюджетный кодекс Российской Федерации (в части государственного финансового контроля);
- федеральные законы, регулирующие финансовую и хозяйственную деятельность, государственный контроль (надзор);
- внутренние регламенты и стандарты финансового аудита.
Юридический аспект деятельности Сектора финансового аудита проявляется в необходимости правовой оценки выявляемых нарушений (например, нецелевое использование бюджетных средств, несоблюдение законодательства о закупках, неэффективное управление государственным имуществом). Специалисты Сектора должны четко устанавливать, какие нормы закона были нарушены, определять правовые основания для применения мер принуждения или ответственности, составлять юридически обоснованные акты проверок, представления, предписания. В случае необходимости материалы аудита могут служить основанием для обращения в правоохранительные органы или предъявления исковых требований (например, о взыскании убытков, неосновательного обогащения).
Хотя основная деятельность Сектора напрямую не связана с нематериальными благами физических лиц или компенсацией морального вреда, как это исследуется в ВКР, работа в данном государственном органе позволяет увидеть более широкий контекст применения гражданского права (в т.ч. об ответственности, возмещении вреда) в экономической сфере. Также деятельность государственного органа, его репутация (деловая репутация как нематериальное благо юридического лица публичного права) и репутация его сотрудников (честь, достоинство, деловая репутация как нематериальные блага физического лица) являются важными аспектами, хотя и не были прямым предметом работы в Секторе аудита. Таким образом, практика в Комитете предоставила ценный опыт функционирования правовых норм в системе государственного управления и экономической политики региона.
Заключение
Преддипломная практика, пройденная в Секторе финансового аудита Комитета экономической политики и развития Волгоградской области, явилась важным этапом профессиональной подготовки, позволившим в полной мере достигнуть поставленных целей и задач, а также собрать необходимый материал для написания выпускной квалификационной работы.
В период практики удалось закрепить и углубить теоретические знания, полученные в процессе изучения гражданского права, административного права, финансового права и других дисциплин. Непосредственное знакомство со структурой и деятельностью органа исполнительной власти региона, а также спецификой работы Сектора финансового аудита позволило получить ценный практический опыт применения правовых норм в деятельности государственного органа.
Были приобретены практические навыки работы с нормативно-правовыми актами, регулирующими деятельность государственного органа и финансовый контроль, анализа юридической стороны документов, связанных с аудиторской деятельностью. Ознакомление с примерами правоприменения в области финансового контроля дало представление о реальных юридических задачах, возникающих в работе Сектора.
Практика способствовала более глубокому пониманию функционирования правовых норм в системе государственного управления и экономической политики региона. Хотя основная деятельность Сектора напрямую не была связана с темой ВКР "Нематериальные блага в гражданском праве", практика позволила развить общие юридические навыки, необходимые для анализа правовых проблем, работы с законодательством и судебной практикой, что является важным для успешного завершения ВКР. Полученный опыт понимания применения гражданско-правовых норм в контексте деятельности государственного органа расширил профессиональный кругозор.
Практика укрепила профессиональную ориентацию, показав важность четкого и грамотного применения правовых норм в любой сфере юридической деятельности, в том числе в государственном секторе.
В ходе практики не столкнулся с существенными проблемами организационного характера. Сотрудники Сектора оказывали необходимое содействие в ознакомлении с документами и особенностями работы.
В качестве предложений по улучшению организации практики для студентов юридических специальностей в подобных государственных органах можно отметить:
По возможности, предусмотреть для студентов доступ к более широкому кругу документов, содержащих правовое обоснование (с соблюдением конфиденциальности и обезличиванием), чтобы глубже изучить правоприменительную практику органа.
Организовать краткие беседы или консультации с юристами Комитета (если таковые имеются в штате), чтобы студенты могли задать вопросы о правовых аспектах деятельности органа в целом.
В рамках прохождения преддипломной практики был проведен анализ ряда актов правоприменения, изученных при подготовке выпускной квалификационной работы, с целью иллюстрации применения норм гражданского права, регулирующих нематериальные блага и их защиту, в судебной практике. Поскольку место практики не предполагает прямого взаимодействия с делами о защите нематериальных благ, анализ базируется на материалах, использованных в ВКР.
В целом, практика была познавательной, позволив развить необходимые профессиональные навыки и получить представление о работе органа исполнительной власти, что будет полезно для дальнейшего обучения и профессиональной деятельности.
Официальные отзывы и оценка результатов практики
Важной частью подтверждения квалификации являются отзывы руководителей, которые оценивают не только теоретическую подготовку, но и практические навыки, проявленные в ходе работы в Комитете.
Отзыв руководителя от профильной организации
«За время прохождения преддипломной практики в Секторе финансового аудита в 2026 году студент проявил себя как дисциплинированный и ответственный специалист. Особое внимание заслуживает его способность анализировать сложные нормы гражданского права и соотносить их с текущими задачами финансового контроля. Отчет по преддипломной практике полностью соответствует предъявляемым требованиям, а работа заслуживает оценки "Отлично"».
— Калашникова Е.И., Старший консультант Сектора финансового аудита Комитета экономической политики и развития Волгоградской области.
Отзыв руководителя от Университета (ВолГУ)
«Программа практики 2026 года выполнена в полном объеме. Студент успешно интегрировал результаты исследования нематериальных благ в практическую деятельность госоргана. Данный отчет по преддипломной практике демонстрирует высокий уровень сформированности профессиональных компетенций (ПК-5, ПК-13) и готовность к защите выпускной квалификационной работы».
— Копьев А.В., Доцент кафедры ГиМЧП, к.ю.н.
Приложение 1. Перечень нормативно-правовых актов по тематике выпускной квалификационной работы бакалавра
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 07 мая 2025 г.).
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации : от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 04.08.2023). [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 07 мая 2025 г.).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024). [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 07 мая 2025 г.).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023). [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 07 мая 2025 г.).
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) : от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 24.07.2023). [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 07 мая 2025 г.).
6. Федеральный закон : от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (ред. от 30.11.2024). [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 07 мая 2025 г.).
7. Закон Российской Федерации : от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от 08.08.2024). [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 07 мая 2025 г.).
8. Закон Российской Федерации : от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации" (ред. от 23.11.2024). [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 07 мая 2025 г.).
9. Закон Волгоградской области : от 15.03.2007 № 1409-ОД "О бюджетном процессе в Волгоградской области" (ред. от 07.02.2025). [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/819052415 (дата обращения: 07 мая 2025 г.).
10. Постановление администрации Волгоградской области : от 26.12.2022 № 834-п "Об утверждении Положения о комитете экономической политики и развития Волгоградской области" (с изм. на 25.12.2024). URL: https://docs.cntd.ru/document/406452331 (дата обращения: 07 мая 2025 г.).
11. Положение о Секторе финансового аудита Комитета экономической политики и развития Волгоградской области. [Электронный ресурс]. URL: Polozhenie-o-sektore-vnutr-fin-audita.docx (дата обращения: 07 мая 2025 г.).
Приложение 2. Актуальные проблемы / коллизионные вопросы правоприменения по тематике выпускной квалификационной работы бакалавра
В процессе исследования темы "Нематериальные блага в гражданском праве" и изучения правоприменительной практики были выявлены следующие актуальные проблемы и коллизионные вопросы, связанные с правовым регулированием нематериальных благ и их защитой:
1. Отсутствие легального определения понятия "нематериальные блага" в Гражданском кодексе РФ, что приводит к сложностям в его толковании и применении, а также порождает дискуссии о правовой природе и составе данной категории объектов гражданских прав (как обсуждается в п. 1.1 ВКР).
2. Отсутствие классификации нематериальных благ. Существующие в доктрине и законодательстве подходы к классификации нематериальных благ не являются исчерпывающими и однозначными, что затрудняет систематизацию и комплексное правовое регулирование различных видов нематериальных благ (как анализируется в п. 1.2 ВКР).
3. Сложность соотношения нематериальных благ и личных неимущественных прав. Не всегда четко определены границы между самими нематериальными благами как объектами и личными неимущественными правами как субъективными правами на эти объекты, что вызывает дискуссии в доктрине и сложности в правоприменении (как отмечено в п. 2.2 ВКР).
4. Проблемы определения понятия морального вреда, его сущности и юридического значения. Несмотря на наличие легального определения, в доктрине и практике существуют различные подходы к пониманию морального вреда, его связи с физическими и нравственными страданиями, что влияет на его юридическую квалификацию и возможность компенсации (как обсуждается в п. 3.1 ВКР).
5. Основные проблемы определения размера компенсации морального вреда. Отсутствие в законодательстве четких критериев оценки и унифицированного алгоритма расчета размера компенсации морального вреда приводит к субъективизму в судебной практике, непредсказуемости решений и потенциальной несоразмерности присуждаемых сумм степени причиненных страданий (как анализируется в Главе 3.3 ВКР).
6. Проблема защиты деловой репутации юридических лиц. Особенности правовой природы деловой репутации юридических лиц и отличия в механизмах ее защиты от защиты чести и достоинства граждан создают дискуссионные вопросы и требуют дальнейшего совершенствования законодательства (как отмечено в п. 2.2 ВКР).
7. Проблема защиты нематериальных благ, имеющих связь с имущественными правами. Сложность разграничения нематериальных благ, связанных с имущественными правами (например, деловая репутация), от чисто имущественных объектов, а также особенности их защиты, требуют отдельного анализа и уточнения в законодательстве.
Приложение 3. Результаты анализа статистической информации по тематике выпускной квалификационной работы бакалавра
Тематика выпускной квалификационной работы "Нематериальные блага в гражданском праве" посвящена исследованию правовой природы, видов и механизмов защиты нематериальных благ и компенсации морального вреда. Данная проблематика носит преимущественно теоретико-правовой и аналитический характер и не предполагает сбор статистических данных в рамках работы органа финансового аудита.
Статистическая информация, собираемая и анализируемая в Секторе финансового аудита Комитета экономической политики и развития Волгоградской области, относится к сфере финансового контроля и аудита (например, объемы проверенных средств, количество выявленных нарушений, суммы взысканных средств, показатели эффективности использования бюджетных средств). Эти данные не имеют непосредственного отношения к правовому режиму нематериальных благ физических или юридических лиц, а также к вопросам компенсации морального вреда.
В ходе практики не проводился сбор статистических данных, прямо или косвенно связанных с темой ВКР. Основное внимание было уделено изучению правовых основ деятельности государственного органа и анализу нормативных и правоприменительных материалов, имеющих отношение к гражданскому праву в целом.
Таким образом, в данном разделе отсутствует статистическая информация, релевантная теме выпускной квалификационной работы, что обусловлено спецификой места прохождения практики и характером выбранной темы исследования.
Приложение 4. Результаты анализа актов правоприменения, изученных в процессе практики по тематике выпускной квалификационной работы бакалавра
В ходе преддипломной практики в 2026 году был проведен глубокий анализ правоприменительных актов, имеющих ключевое значение для понимания современной природы нематериальных благ в гражданском праве России. Исследование охватило наиболее резонансные решения высших судебных инстанций, позволившие устранить существовавшие ранее правовые коллизии.
1. Защита прав ребенка на компенсацию морального вреда при потере родителя до рождения
Особое внимание в отчете по преддипломной практике уделено Постановлению Конституционного Суда РФ от 02.03.2023 № 7-П. Данный акт разрешил сложную проблему соотношения момента возникновения правоспособности и возможности компенсации морального вреда ребенку, который на момент смерти отца еще не родился.
Ранее буквальное толкование п. 2 ст. 17 ГК РФ приводило к правоприменительной ошибке: суды отказывали в исках, полагая, что ребенок не мог испытывать физических или нравственных страданий в момент трагедии. Конституционный Суд РФ восстановил справедливость, признав такие нормы неконституционными. Позиция суда, которую я полностью разделяю в своей дипломной работе, заключается в презумпции причинения страданий ребенку, родившемуся живым после смерти родителя. Путь развития законодательства здесь видится в последовательном закреплении этой презумпции в гражданском праве.
2. Компенсация морального вреда в связи с гибелью домашних животных
Важным этапом анализа практики 2026 года стало изучение Определения Верховного Суда РФ от 21.06.2022 № 15-КГ22-1-К1. До этого решения существовала системная проблема: домашние животные рассматривались судами исключительно как имущество. Это исключало возможность полноценной компенсации морального вреда владельцу, так как эмоциональная привязанность не принималась во внимание.
Верховный Суд РФ подтвердил, что гибель животного-компаньона причиняет человеку тяжелые нравственные страдания, выходящие за рамки чисто имущественных потерь. В рамках своего исследования я предлагаю закрепить в ГК РФ особый статус животных-компаньонов, что позволит избежать субъективизма при определении размера компенсации в подобных делах.
3. Защита деловой репутации юридических лиц: разграничение понятий
При изучении правового статуса организаций был проанализирован Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2017). Ключевой проблемой здесь выступала терминологическая путаница: суды часто смешивали понятия «морального вреда» (присущего только физическим лицам) и «репутационного вреда» компаний.
Разъяснения Верховного Суда внесли ясность: юридические лица имеют право на защиту деловой репутации, но компенсация морального вреда в классическом понимании к ним неприменима. Вместо этого должны использоваться механизмы возмещения убытков или специфические формы компенсации репутационного ущерба. Для развития этого направления необходимо законодательное закрепление специальных норм, регулирующих защиту нематериальных активов бизнеса, что подробно описано в моей ВКР.
4. Систематизация критериев компенсации морального вреда: Постановление Пленума № 33
Завершающим этапом анализа стало изучение Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33. Этот масштабный акт был призван решить главную проблему судебной системы — отсутствие единообразия и крайний субъективизм при расчете сумм компенсаций.
Пленум систематизировал критерии оценки: характер страданий, степень вины причинителя вреда и индивидуальные обстоятельства дела. Мой анализ в рамках преддипломной практики показывает, что, несмотря на важность этих разъяснений, судебная практика всё еще нуждается в более четких методических рекомендациях или «шкалах» компенсаций. Это позволило бы сделать судебные решения более предсказуемыми и справедливыми, повышая общий уровень правовой культуры в сфере защиты нематериальных благ.
Приложение 5. Предложения по совершенствованию законодательства и (или) правоприменительной практики по тематике выпускной квалификационной работы бакалавра
На основании проведенного в рамках выпускной квалификационной работы и в процессе преддипломной практики исследования нематериальных благ в гражданском праве и компенсации морального вреда, а также анализа действующего законодательства и судебной практики, представляются целесообразными следующие предложения по совершенствованию законодательства и/или правоприменительной практики:
1. Внести в Гражданский кодекс Российской Федерации легальное определение понятия "нематериальные блага" с учетом их ключевых признаков (неэкономический характер, невещественность, неотделимость от личности, невозможность отчуждения), что позволит устранить существующую правовую неопределенность и обеспечить единообразное толкование и применение норм о защите этих благ (как предложено в п. 1.1 ВКР).
2. Разработать и законодательно закрепить более четкую и унифицированную классификацию нематериальных благ, отражающую их специфику и позволяющую дифференцировать подходы к их правовой защите (как обсуждается в п. 1.2 ВКР).
3. Совершенствовать законодательство, регулирующее защиту деловой репутации юридических лиц, четко отграничив ее правовую природу и механизмы защиты от нематериальных благ физических лиц (чести и достоинства), учитывая экономический характер данного блага для юридического лица (как отмечено в п. 2.2 ВКР).
4. Внести в Гражданский кодекс Российской Федерации более четкое определение понятия "моральный вред", уточняющее его связь с физическими и нравственными страданиями, и унифицировать подходы к пониманию этих категорий в судебной практике (как обсуждается в п. 3.1 ВКР).
5. Разработать и внедрить государственную или судебную методику (рекомендации) по определению размера компенсации морального вреда, которая будет включать:
6. Дифференциацию по категориям дел и характеру нарушенного нематериального блага;
7. Четкие критерии оценки тяжести физических и нравственных страданий;
8. Ориентировочную шкалу оценки или формулу расчета, учитывающую различные факторы (степень вины, обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего);
9. Возможность установления минимальных порогов компенсации по определенным категориям дел для обеспечения справедливости и превентивного эффекта (как предложено в п. 3.3 ВКР).
10. Обеспечить большую прозрачность и доступность судебных решений по делам о компенсации морального вреда для формирования единообразной правоприменительной практики и достижения горизонтальной справедливости (как обсуждается в п.3.3 ВКР).
11. Совершенствовать механизмы доказывания морального вреда в суде, разработав методические рекомендации для истцов и судов по сбору и оценке доказательств, подтверждающих наличие и степень физических и нравственных страданий.
FAQ: Часто задаваемые вопросы о написании отчета по преддипломной практике
Прохождение преддипломной практики в 2026 году требует от студента четкого понимания академических стандартов. Мы собрали 7 самых актуальных вопросов, которые помогут вам подготовить безупречный документ.
1. Какова правильная структура отчета по преддипломной практике в 2026 году?
Структура отчета является строго регламентированной. Она должна включать: титульный лист, календарный план-график (ход практики), введение с указанием целей и задач, анализ деятельности организации (Комитета), основной раздел с описанием выполненных работ, заключение с выводами, отзывы руководителей и приложения (нормативные акты, судебная практика, предложения).
2. С чего лучше начать написание отчета, если база практики — Комитет или министерство?
Профессиональное написание стоит начать с изучения нормативно-правовой базы самого госоргана: Положения о Комитете, его структуры и должностных регламентов. Это позволит грамотно заполнить второй раздел отчета, посвященный анализу деятельности организации.
3. Как детально расписать «Работы, выполненные в период практики»?
Этот раздел лучше всего оформлять в виде дневника. Описывайте конкретные действия за каждый день: «изучение материалов контрольных мероприятий», «анализ судебной практики», «подготовка аналитической справки». Чем больше юридической конкретики, тем выше ценность вашего отчета для кафедры.
4. Как связать отчет о практике в финансовом аудите с темой дипломной работы (ВКР)?
Для этого используются Приложения 2, 4 и 5. В них вы анализируете коллизии и судебную практику, которые имеют отношение к вашей теме (например, «Нематериальные блага»). Важно показать, как работа в Секторе финансового аудита помогла вам увидеть практические проблемы, описанные в вашей ВКР.
5. Какие приложения обязательны для студента-юриста ВолГУ?
Для успешной защиты в 2026 году в отчет обязательно должны войти: перечень нормативных актов (Приложение 1), анализ проблем правоприменения (Приложение 2), результаты анализа судебной практики (Приложение 4) и ваши авторские предложения по совершенствованию законодательства (Приложение 5).
6. Кто должен подписывать итоговый отчет и отзывы?
Отчет подписывается самим студентом. Отзывы же должны быть заверены двумя руководителями: от профильной организации (например, старшим консультантом Комитета) и от Университета (научным руководителем кафедры). На отзывах из организации желательно наличие печати.
7. Как обеспечить высокую уникальность отчета для системы «Антиплагиат»?
Основной секрет — это самостоятельное написание аналитических разделов. Не копируйте тексты законов полностью, а давайте на них ссылки. Описывайте свой личный опыт работы с документами в Секторе финансового аудита и свои собственные выводы по изученной судебной практике.