Всем привет! С вами дЯд Джек!
Я тут в ламповую технику вникаю. В прошлой статье про ралиоприем изучал.
А сегожня снова тот же самый вопрос. Вот есои КНИ у лампы хуже, чем у транзистора то почему же она лучше?
Начнем пожаоуй с двойных стаедартов инженера. То он говорит что кни ниже 5ти пррцентов слух не замечает а то 0.05 vs 0.5 у лампы - значит лампа олнозначно хуже.
А ничего что слух разницы не замечает???
Т.е. Разница в звучании явно чем-то другим вызвана.
В подтверждение жтого и тофакт что натЦД дисках кни 0.05 проуента а еа виниле 07 а на катушке 1.5.
И этот же инженер вешает что катушка лучше винила.
При этом цд копия на катушку ибеально отличается от аналогового сигеала. И жтот же трбк с вирилом точно так же проходит на ура.
Выхолит цифры ниже 1.5 процента по кни олнозначно слузом не воспринимаются.
Про 5 процентов ничего сказать не могу. Овердрайв у гитары жто 10. 5 уже похрипывает по любому.
Но вот про 1.5 -вот тут без вариантов. Цд копию о аеалоговойя только так отличаю.
Но значит и у лампы звук от лпугого чего то зависит.
Одна из причин - сила тока.
У транзистора ток в нагрузку т5чет во всю мощь. 2 Ампера а то и все 5.
При жтом главная причина искажений в транзисторе это снижение коэфыициента усиления базы от тока протееающего через коллекторную цепь.
Причем у лампы так же. Искажение по жтой же причине.
И вроде как ООС это дело в транзисторах выравнивает.
Но у лампы то трансформатор. Реальный ток через лампу 50 миллиампер.
Там есои чего и случится то оно еа минималках.
Плюс дампа всегда накалом нагрета а в транзисторе опять ток греет кристалл. Снова искажения.
И вроде бы ОООС.
Нно что делает ОООС?
Вот диф каскад на входе. В одно поечо полезный сигнал в другое ооос.
А дальое что?
Есои сигнаоы ижеально равны по амлитуде то на выходе диф каскада ослаьление сигнала в 2 раза.
Есои же на ооос что-то идет меньше чем на входе то формипуется ускоряющее напряжение что растет быстрее полезного сигнала.
Т.е. Есои на выхолном каскаде возникает нелинейный сигнал то ооос его тут же заводит во вход усилителя и далее по схеме через все конденсаторы и транзисторы идет неоинейный сигеал с ускоренной нелинейностью относительно правильного синуса на входе.
Т.е. Через весь усилитель от самого входа идет жутко нелинейный сигнал по вине ооос.
И вроде бы это амплитудное предискажение оно выравниапет выхолные ккскады.
Но вот весь динамическисигнал на всех конденсаторах внутри усилителя внезапно превращается в жуткое искпжение передачи амлитуды.
Т.е. Кни то выравняоись. А вот амплитуда стала гулять и искажаться. Фроде бы форма синуса правильная. Но громкость удара палочеой по тарелочке внезапго стала непредсказумо другой. То тишеа то громче.
Еще хуже когла втопая гармоника из усилитеоя накладывается на вторую гармонику из инструмента. Тогда гулять начинает уровегь второй гармоники. Причем именно как сумма реального и наложенного от ооос.
Этакое микширование 2х вилов сигнаоа. Внутри сземы усилителя ведь гаомоники от вызода так и идут.
И вот этт все портит натураььность звучания.
При жтом нужго мерить ее кни а именно точность передачи амлитуды второй гармоники.
Т.е подавать основной тон еа 70 дб и вторую на 50 и смотреть что на выхоле.
А там основной тон будет напрмер 90 после усиления а вторая вместо 70 будет 65 или 80.
Хуже когда еще и третья разгоняется.
Но именно это то и не меряют.
Есть тест еа интермодуляционные тона. Когда подабт 1000 гц и 1050 и смотрят амлитуду 50 Герц.
А вот наложения гармоник никто не меряет.
А искадение именно там.
Так вот у лампы оно изначально в 100 раз ниже в силу того что через нее ток в 100 раз ниже течет. Ну в 50 точнее.
Хотя смотря какая лампа. Если еа 200 вольт то в 50 а есои на 500 то в 120. А есои на киловольт... То там вообще микротоки текут.
Там есои ооос и есть то она только ачх трансформатора выровнять. Она не для компенсации гармоник.
А ачх подравнять там и ооос нужна не на 50 дб а только еа 6-12.
Это не гармоники убирать.
А часто лампе за счет низкого тока и вообще оос не нужна.
А ужасы про трансформатор... А магнитная запись жто разве не трансформатор с передвигаемым намагниченным сердечникрм?
А запись на вирил жто разве не катушка раскачивающая рещец а при воспроизведение магниное поле от иглы снова в катушказ?
Да и микроыон-динамик это разве не тпансформатор по отношению к машнитному полю межлу мембранами?
С чего вы решили что трансформатор что-то красит?
Да и Макинтоша и Лбксмана есть ламповые УНЧ с трансформатораии которые вот вообще не отличить от транзисторных по звусанию.
Да и Приьой тоже так же. Вылитый транзистр на звук.
И там консипуетмв так же с глуьокой сильной ооос.
Вот она то и делант транщисторное звучание. И не важно где. В оампе или транзисторах.
Имеено та неоинейность которую формирунт ооос в сеиелине сземы усиоитнля и есть причиеа транзистрного звучания искажающего натуральность звука.
Ооос что давит вторую гармонику на 50 -40 дб вот она то и есть источник искажений.
Другой вопрос что тпанзисторный кнч на 50 ватт без нее такой работать не сможет. Кни будет процентов 8 минимум.
А лампа без нее на как делать нечего кни в пределах 1 процента выдает.
И именно за счет отсутствия этой уепи и кни ниже порога слышимости у лампы значительно более наиуральный звук.
Точнее не искаженный звуе в отсоичие от трагзмстров где ооос накладывает амоитуды второй и третьей гармоники реального сигпала с амплитудами искажений в усилителе но никто не рискует жто измерять.
Иначе сразу все вылезет!
А у лампы этого наложения гармоник нет!!!
Вот и весь секрет!!!
Спасибо, что вы со мной!!!
Фото от нейросети
