Если вы тоже ходили на этот фильм с замиранием сердца, надеясь снова увидеть ледяную королеву Миранду, а вышли с чувством лёгкого недоумения — вы не одни.
Я честно ждала сиквел, прошло же аж 20 лет. Пересматривала первый фильм раз 5 точно. И вот наконец-то дождалась. Но у меня странное чувство: вроде бы всё на месте — Мерил Стрип, Энн Хэтэуэй, Эмили Блант, Стэнли Туччи. Вроде бы и картинка красивая, и наряды шикарные. А душа не зацепилась.
Давайте по порядку, почему так вышло и за что фильм всё равно можно похвалить.
Внимание: дальше будут спойлеры. Если ещё не смотрели — листайте осторожно.
Что случилось за 20 лет: коротко о сюжете
Энди Сакс (Энн Хэтэуэй) стала успешным журналистом, выиграла престижную премию, но её уволили — спасибо цифровой эпохе и «какому-то парню вроде Джеффа Безоса». Без работы и денег она возвращается в «Подиум» шеф-редактором. Теперь она не наивная стажёрка, а почти ровня Миранде.
Миранда Пристли (Мэрил Стрип) всё ещё правит бал, но журнал на грани закрытия. У них репутационный скандал, бюджеты урезаны, а саму Миранду заставляют летать экономом. Новый владелец-техномагнат требует цифру, а не гламур.
Эмили (Эмили Блант) доросла до главы Dior. Она больше не голодающая ассистентка, а та, кто диктует условия. И да, она помнит всё.
Найджел (Стэнли Туччи) всё ещё рядом — добрее, мудрее, но какой-то... пригашенный, что ли.
И есть ещё новая ассистентка-азиатка, вокруг которой разгорелся скандал, но о ней чуть позже.
Что порадовало: приятно увидеть старых знакомых
Начну с хорошего, чтобы не быть просто ворчуньей.
1. Актёры на месте — и это уже счастье
Мерил Стрип, Энн Хэтэуэй, Эмили Блант и Стэнли Туччи вернулись. Все четверо. И это уже победа. В эпоху перезапусков, где половину актёров заменяют новыми лицами, здесь создатели не пожадничали.
Когда Энди впервые заходит в приёмную «Подиума», а Найджел поворачивается и говорит: «Ну, привет, хулиганка» — у меня что-то ёкнуло в груди. Вот ради таких моментов я и шла в кино.
А сцена, где Энди вспоминает «то время, когда Миранда бросала пальто на стол» — это лучшее, что есть в фильме. Живое, настоящее, с той самой химией, ради которой мы всё это затеяли.
2. Костюмы и визуал — сказка
Жаклин Дюрран снова постаралась на славу. Костюмы в этом фильме — отдельный персонаж. Миранда в чёрном кашемире и броши в виде паука выходит из машины, и ты забываешь, зачем вообще пришла. Энди в винтажных Dior выглядит так, что хочется немедленно продать почку и купить себе такое же пальто.
Картинка дорогая, бархатистая, сочная. Каждый кадр хочется поставить на паузу и рассматривать. Это первый фильм, за который не стыдно — визуально он безупречен.
3. Эмили Блант украла шоу
Если кто и вырос за 20 лет, так это Эмили Чарлтон. В первой части она была вечно голодной, завидующей и вечно униженной ассистенткой. Теперь она — ледяная королева люксового конгломерата.
Она входит в комнату, и все замолкают. Она произносит «Дорогая, ты серьёзно?» — и хочется провалиться сквозь землю, даже если ты ни в чём не виноват. У неё теперь свой кабинет, своя власть и свои счёты с Мирандой. Сцены, где они смотрят друг на друга, электризуют воздух. Блант — главный бриллиант сиквела, и не зря её персонажу пророчат собственный спин-офф.
Что разочаровало: вот тут я начну злиться
А теперь к тому, из-за чего я вышла из зала с кислой миной.
1. Миранда уже не дьявол, а так — кусачая дворняжка
Это главная претензия. И её пишут везде, включая профессиональных критиков.
В первой части Миранда была стихийным бедствием. Она бросала пальто на пол, и ты бежал его поднимать, потому что боялся даже дышать в её сторону. Её фразы были одновременно унизительными и гениальными.
В сиквеле Миранда… смягчилась. У неё теперь есть HR, который следит за её языком. Она не может орать на подчинённых — это нарушение. В одной из сцен она летит эконом-классом и даже не устраивает скандал! Она просто сидит и смотрит в окно.
Один из зрителей на IMDb написал то, что я думаю: «Это скорее «Ангел носит Prada». Миранда была суровой, но не «дьяволом», которого мы знаем. Не хватало тех легендарных токсичных односложных фраз и элегантного, самовлюбленного превосходства, которое делало её такой пугающей».
Я понимаю, что мир изменился. Что теперь за буллинг на работе могут уволить. Но, чёрт возьми, это же кино! Дайте мне фэнтези, где злодей остаётся злодеем, а не становится милым пенсионером под конец карьеры.
2. Фильм длится вечность (хотя всего 2 часа)
Оригинал 2006 года шёл 109 минут и был острым, как лезвие. Сиквел — 119 минут , но ощущается как три сезона мыльной оперы.
Сцены тягучие, паузы между репликами затянуты. Персонажи подолгу смотрят друг на друга, вздыхают, отводят взгляд. Кажется, что режиссёр сказал: «Ребята, мы делаем артхаус про моду, давайте добавим глубины». А добавил просто скуки.
Я поймала себя на том, что на 40-й минуте начала коситься на телефон. На 60-й — открыла аську (шутка, но Telegram точно). Это плохой знак. Хороший фильм не даёт тебе отвлечься.
3. Сюжет предсказуемый и скомканный
Дальше — спойлеры, но вы и так догадаетесь.
Энди спасает журнал. Миранда учит её быть жёстче. Эмили помогает (после того как на них обеих обрушивается скандал). Все мирятся. Хэппи-энд.
В конце Миранда даже... улыбается. Открыто. Тепло. По-человечески.
И вот это, пожалуй, самое обидное. Миранда Пристли не должна улыбаться. Она должна смотреть на тебя поверх очков так, чтобы ты побежал переделывать презентацию в четвёртый раз. Её улыбка — это как если бы Дарт Вейдер снял шлем и начал рассказывать анекдоты. Не то.
4. Азиатская ассистентка: стереотип, который никому не нужен
И, наконец, то, из-за чего фильм получил тонны критики в Азии. Персонаж Цзинь Чао (Simone Ashley) — ассистентка Миранды — получился ходячим клише из 1950-х. Нервная, неуклюжая «ботаничка» в очках, которая постоянно цитирует свой высокий IQ и не понимает шуток.
Я не знаю, кто это придумал, но в 2026 году снимать такой карикатурный образ — это моветон. В соцсетях фильм даже назвали «расистским стереотипом» . Создатели явно хотели добавить инклюзивности, а получилось наоборот.
Итог: смотреть или нет?
Смотрела ли я впустую? Нет.
Фильм красивый, актёры родные, и Эмили Блант — настоящая королева. Если вы просто хотите провести вечер в компании старых друзей и полюбоваться на наряды — он отлично подойдёт.
Но если вы ждёте такой же остроты, такой же злой сатиры и такой же ледяной Миранды, как в 2006 году — вы будете разочарованы.
Мой вердикт: 6 из 10. Твёрдая шестёрка. Смотреть разок — можно. Пересматривать — вряд ли.
А вот оригинал я пересмотрю, наверное, в десятый раз. Прямо сегодня вечером. Там, где Миранда бросает пальто на пол, и ты бежишь его поднимать. Потому что так правильно. Потому что это — магия кино. А здесь её, увы, не случилось.
А вы уже посмотрели «Дьявол носит Prada 2»? Какие впечатления? Тоже разочаровались или я слишком строга? Делитесь в комментариях!