Ой, девушка… Ну, как так можно. Вы же своей пятой точкой машину продавите. Однако, девушке на машину было ровным счётом, ведь она из победивших «красных», поэтому она размахивала флагом и радостно улюлюкала в унисон с верещащим клаксоном. Ура, ура, лейбористы! Мы победили!
Да, кто бы сомневался, как говорится. Если бы Абела не был уверен, что возглавляемая им партия лейбористов сможет победить на досрочных выборах, он не стал бы их объявлять. Просто, в отличие от большинства населения, он прекрасно понимал и понимает, что каждый месяц, даже жёстче, каждый день играет против действующей власти. Почему, я уже писала:
Итак, сначала официальные результаты распределения голосов и мест в Палате представителей: Лейбористская партия (PL) 51,77% голосов, что принесло им 36 депутатских мандатов; Националистическая партия (PN) 44,68% голосов, 31 депутатский мандат соответственно. Другие партии и самовыдвиженцы набрали в сумме менее 4% голосов и не смогли пройти в парламент.
Облачённая в красные майки толпа ликует. По улицам ездят грузовики, в которых (установлены реальные клетки) грохочет музыка и танцуют какие-то явно подвеселённые ребята разной степени упитанности. Все они вопят, горланят песни и всячески показывают удовлетворённость сложившимся положением. У некоторых в руках плакаты с цифрой 4, четвёртый раз подряд (беспрецедентный случай в истории Мальты) лейбористы формируют правительство страны.
Те, которые поумнее (вы их не увидите на подобного рода тусовках) выдыхают: проползли на брюхе, разрыв по сравнению с предыдущими годами минимален. Те, кто знаком с методикой подсчёта голосов и с принципами анализа электоральных полей и кампаний, прекрасно понимают, что в подобных случаях для определения реального процента поддержки, стоит вычесть из результата победителя от 7 до 10%. Если кому интересно, почему – могу позднее подготовить материал, мало ли пригодится в жизни для осознания политических реалий. Теперь можете посчитать сами из имеющихся цифр.
Цифры разрыва полученных голосов между партиями по сравнению с предыдущими выборами значительно сократилось. Оппозиционная Националистическая партия под руководством нового 30-летнего лидера Алекса Борджа продемонстрировала уверенный рост. Отрыв лейбористов сократился почти вдвое — с 39,5 тысяч голосов в 2022 году до 21 721 голоса на этих выборах. В парламенте разница между партиями уменьшилась до 5 мест.
При этом резерва у лейбористов практически не осталось, ведь итоговая явка составила 87,47% (на 1,84% выше, чем на прошлых выборах). Ещё интереснее ситуация представляется при рассмотрении числа поданных лично за лидеров первоочередных голосов (first-count votes). Победителем в негласном поединке лидеров стал отнюдь не вновь ставший премьер-министром Роберт Абела, а как раз-таки оппозиционный Алекс Бордж , набравший 21 825 голосов против 21 682 голоса, поданных за противника. Да, разница не носит принципиального характера, но она есть. И при этом не забываем, что из-за сокращённой процедуры досрочных выборов у него был лишь месяц на «раскрутку».
Что меня поразило в мальтийских выборах.
Первое. Простите за выражение, забубённая процедура выборов и подсчёта голосов. Начнём с того, что бюллетень представляет собой единый большой лист бумаги, разделенный на столбцы по политическим партиям, каждая из которых занимает свой вертикальный столбец, внутри которого в алфавитном порядке расположены фотографии и имена кандидатов от этой партии. пустой квадратный сектор для голосования. Независимые кандидаты выносятся в отдельный столбец. Чтобы избиратель не запутался (сами понимаете при таком количестве фотографий и фамилий) используется цветовая кодировка: лейбористы красные, националисты синие. Уф…
С голосованием ещё интереснее. Цифра «1» ставится в квадрат напротив самого предпочтительного кандидата (это первый выбор/первоочередной голос). Цифра «2» ставится напротив второго по предпочтению. Далее – по предпочтениям. второго по предпочтительности кандидата, далее – всем остальным. При этом можно переходить из столбца одной партии в столбец другой.
Для получения депутатского мандата, кандидату нужно набрать определенный минимум голосов (квоту, которая вычисляется математически на основе явки в округе, так что она может быть разной на разных участках). Подсчет идет в несколько раундов. Сначала считаются только цифры «1». Кандидаты, сразу набравшие квоту, объявляются победителями. Если победитель набрал голосов больше квоты, его «избыточные» бюллетени передаются другим кандидатам в соответствии с цифрой «2» на этих бланках. Если никто не набрал квоту, кандидат с наименьшим числом голосов выбывает. Его бюллетени передаются дальше тем кандидатам, у которых на этих листах стоит следующая по порядку цифра. Процесс повторяется, пока не заполнятся все депутатские места от избирательного округа. Раунды переноса излишков и исключения слабых кандидатов чередуются до тех пор, пока либо пять кандидатов не наберут квоту, либо пока в списке не останется ровно столько кандидатов, сколько осталось незанятых депутатских мест. В этом случае они признаются избранными автоматически, даже если не дотянули до квоты. Ну, как вам?
Прибавьте к этому, что все подсчёты проводятся в одном месте, куда свозятся все бюллетени, присутствовать на подсчёте имеет право любой гражданин, хоть всей страной приходите. Как вам система? Разобрались? Вот и я не очень.
Второе. Мальтийцы, проживающие за границей, участия в выборах не принимают. В законодательстве понятие выездной избирательной комиссии отсутствует в принципе. Мальта остается одной из немногих стран ЕС, где законодательно запрещено дистанционное голосование (по почте, через интернет или в посольствах), только личное присутствие на избирательном участке. Я, конечно, не удержалась, чтобы не поинтересоваться, а как насчёт соблюдения прав? Меня не поняли от слова совсем. Вот то есть абсолютно. Правда, сказали, что есть наиболее продвинутые личности, которые умудряются проголосовать, используя субсидию. Субсидию?
Оказалось, что государство компенсирует большую часть стоимости перелета через национального авиаперевозчика KM Malta Airlines. В этом году желающему прилететь на выборы предлагалось заплатить 90 евро (билет туда-обратно, ручная кладь 10 кг и 20 кг багажа, бесплатные билеты неработающим супругам и одному ребёнку), разницу государство доплачивало из бюджета. Билеты строго невозвратные, даты поездки изменить нельзя. Бронирование осуществляется только голосом через специально созданный колл-центр.
Точной статистики нет, но знакомые уверяют, что многие семьи прилетают из Европы не столько проголосовать, сколько встретиться с близкими. Касается это только Европы, мальтийцы, проживающие в Австралии и Канаде (где самые большие мальтийские диаспоры, почти равные населению метрополии) остаются за бортом.
Сами понимаете, оппозиция (читай националисты) жутко ругают эту систему, а вот лейбористы держатся за неё зубами. Почему – делайте выводы сами.
Третье. Как граждане определяются в своих политических предпочтениях. Это просто песня. Самый распространённый способ – семейное голосование, когда, собравшиеся представители разных поколений голосуют «по традиции» - наша семья всегда поддерживала лейбористов, почему мы должны что-то менять, даже если нам всё совсем не нравится? Не выдержала, задала два вопроса.
- Бывает ли такое, что кто-то в семье выпадает из общего русла.
Оказалось, бывает. Даже у моих знакомых одна из жён сыновей голосует за другую партию. Почему? Потому что её семья всегда так голосовала. Почему она должна что-то менять? Лейбористские родственники с этим смирились, вопрос не обсуждается. Вдруг поссорятся? Непорядок.
- А почему вы так уцепились за своих лейбористов, если ругать ругаете, а голосуете всем кагалом?
Оказалось, что националистам многие не могут простить, что 20 лет назад при вступлении в Евросоюз они обещали, что не будут следовать в русле «общеевропейских ценностей». Думаете, речь идёт о ЛГБТ-повестке? Нет, как раз это – новация лейбористов. В неконтролируемой миграции? Опять мимо – и это привет лейбористам, как, впрочем, и проблемы местного бизнеса, и сокращение субсидий на сельское хозяйство, накат на традиционные промыслы, и хаотичная застройка исторических и природных зон.
Всё дело – в лицензиях на … охоту на перелётных птиц. Националисты обещали не вводить их, позволяя палить кому угодно когда угодно, но сделали всё с точностью до наоборот. Вот так.
О выборах как любой человек, прошедший через них неоднократно, я могу рассуждать долго и упорно. Но, думаю, и этого вполне хватит для того, чтобы понять основное.
Помните как в известной песне: Выборы, выборы, кандидаты – упс… запикают.
Написано 7 июня 2026 года в выходной день, так что все требования закона о государственной службе соблюдены. Никакой политики, всего лишь личное мнение, не более, и то в свободное от работы время.
Ну, и как же без анекдотов про выборы? Без них никак нельзя.
Первый:
Председатель избирательной комиссии заходит в штаб:
- У меня для вас две новости: хорошая и плохая.
- Начните с плохой.
- За вашего оппонента проголосовало 65% избирателей.
- О боже... А какая хорошая?
- Вы победили с результатом 72%!
Второй:
Журналист спрашивает прохожего на улице:
- Скажите, вы довольны результатами прошедших выборов?
- Конечно!
- А за кого вы голосовали?
- Ни за кого. Именно поэтому результатом я и доволен: победили не те, кого я не выбирал!
Третий:
Разговаривают два социолога после оглашения результатов:
- Слушай, а ты можешь объяснить, почему люди проголосовали именно так?
- Да брось, я же профессионал, объяснитья всё могу. Ты мне лучше скажи: ты сам до выборов хоть что-нибудь понимал?
Что я писала о выборах:
Во Франции: