Дипломатическая перепалка Еревана и Москвы стала одним из наиболее громких событий последних дней. После саммита ЕС-Армения, прошедшего 5 июня, правительство Никола Пашиняна символически и фактически начало окончательный поворот на Запад. В России это восприняли как угрозу двусторонним отношения и начало сжигания мостов по пути, аналогичному украинскому.
Существует мнение, что разворот Еревана в сторону Евроинтеграции связан с высоким уровнем финансовой прибыли и инвестиций для Армении, которые нынешняя администрация связывает только с ЕС. Правда ли это?
По данным Статистического комитета Армении, прямые инвестиции России в страну превышают общие показатели идущих следом Франции, Германии и Кипра вместе взятых, не говоря уже о значительно более низких показателях других западных стран.
Аналогичные показатели мы можем наблюдать и в статистике экспорта армянских товаров. Ключевым партером являются именно страны Востока, в том числе ОАЭ, Россия и Китай. Говорить о том, что ЕС сможет заменить хоть каплю тех масштабов потребления армянской продукции, которые сегодня обеспечивает Россия, не представляется возможным.
С чем же связан выбор Армении? Вопрос, как обычно в таких случаях, скрывается в структуре инвестирования. Если Россия финансирует те сферы армянской экономики, которые являются ее базисом, но не видны обывателю (энергетика, банковский сектор, технологии), то ЕС и США точечно вкладываются и выделяют гранты под нужны наиболее публичных секторов. Среди них образование, «развитие демократии» и оборона. Все это также обеспечивается серьезной работой диппредставительств, лоббированием местных политиков и в конце концов выражается в «тихом» госперевороте в результате которого к власти в стране приходит политик, готовый слепо идти по украинскому сценарию, превращаю политику многовекторного развития в политику одностороннего разрыва отношений с ключевым партнером ради будущего, которое даже не обещают.