Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

О глаголице, матери кириллицы

Недавно прошел День славянской письменности и культуры. И трудно удержаться от того, чтобы не напомнить всем, что письменность, изобретенная Константином-Кириллом для славянских народов, – не кириллица, которой я пишу этот текст, а глаголица. А кириллица – это, по сути, ее транслитерация [с. 71]. Е.М. Верещагин* отмечает, что «исследователи не сомневаются, что в графическом отношении глаголица – это плод продуманных действий одного человека. Она не могла возникнуть спонтанно, в ходе длительного развития. Она логична, стройна, мотивирована и стремится быть самостоятельным алфавитом...» [с. 67]. Последнее замечание особенно важно: в отличие от кириллицы, созданной на основе греческого алфавита, глаголица независима от какой-либо другой системы письма. Но почему глаголические литеры выглядят именно так? На этот счет есть разные мнения, и Е.М. Верещагин приводит несколько из них. Во-первых, по его словам, ученые «полагают», что «явная геометричность алфавита Кирилла-Константина является сл

Недавно прошел День славянской письменности и культуры. И трудно удержаться от того, чтобы не напомнить всем, что письменность, изобретенная Константином-Кириллом для славянских народов, – не кириллица, которой я пишу этот текст, а глаголица. А кириллица – это, по сути, ее транслитерация [с. 71].

Е.М. Верещагин* отмечает, что «исследователи не сомневаются, что в графическом отношении глаголица – это плод продуманных действий одного человека. Она не могла возникнуть спонтанно, в ходе длительного развития. Она логична, стройна, мотивирована и стремится быть самостоятельным алфавитом...» [с. 67].

Последнее замечание особенно важно: в отличие от кириллицы, созданной на основе греческого алфавита, глаголица независима от какой-либо другой системы письма.

Но почему глаголические литеры выглядят именно так?

Указ. соч. С. 68.
Указ. соч. С. 68.

На этот счет есть разные мнения, и Е.М. Верещагин приводит несколько из них.

Во-первых, по его словам, ученые «полагают», что «явная геометричность алфавита Кирилла-Константина является следствием того, что он в молодости был учеником известного ученого Льва Математика» [Там же].
А во-вторых, возможно, глаголические знаки именно такие, потому что в них сокрыт сакральный смысл.

Эту версию (не могу сказать, что лично для меня убедительную) развивал исследователь Г. Чернохвостов (Georg Tschernochvostoff)**. Впрочем, Е.М. Верещагин ее приводит, приведу ее и я.

Указ. соч. С. 69.
Указ. соч. С. 69.

Так вот, по мнению исследователя, начертания глаголических литер слагаются из христианских символов: креста (символа Иисуса Христа); креста в сочетании с кругом; круга-кольца (символа вечности) и треугольника (символа Троицы); круга в сочетании с треугольником [с. 69].

Конечно, все это выглядит несколько надуманно и искусственно, но имеет право на обсуждение.

А вот то, что начерки глаголицы «созданы на строго научной основе», не вызывает сомнений [с. 70].

Е.М. Верещагин заключает: «Кирилл Философ – прирожденный ученый, и такие качества исследователя, как последовательность, систематичность, продуманность и – не на последнем месте – оригинальность, отразились в глаголическом алфавите» [Там же].

Сейчас глаголица практически никому не известна, но не будем забывать, что ее использовали (пусть и не очень активно) в течение тысячи (!) лет, и на ней написаны древнейшие церковнославянские памятники. Так что сегодня я кириллицей воздаю дань глаголице.

Автор: Иван Бирюков

Лит.:
Верещагин Е. М. Вхождение славянства в христианскую культуру: деятельность первоучителей Кирилла и Мефодия // История культур славянских народов : в 3 т. / отв. ред. Г. П. Мельников. — Москва : ГАСК, 2003. — Т. 1: Древность и Средневековье. — С. 59—90.

* Е.М. Верещагин – доктор филологических наук, профессор по специальности «общее языкознание», главный научный сотрудник Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН.
** Читайте, кому интересно: Studia Slavica Finlandensia. T. 12: Zum Ursprung der Glagolica. — Helsinki, 1995. — С. 140–147.