Эпицентр «культуры отмены»: Студент УрФУ против Екатерины Мизулиной — как один вопрос стал спектаклем
В стенах Уральского федерального университета (УрФУ) случилось невиданное. Нет, не прорыв в науке и не открытие новой планеты. Просто Екатерина Мизулина, главный борец за чистоту интернета и душевное спокойствие блогеров, встретила живого человека, который не захотел аплодировать стоя.
Смелость как вызов системе (или хотя бы охране)
Студент из Екатеринбурга совершил нечто немыслимое: он публично назвал Мизулину «доносчицей и цензором». Тут надо отдать должное храбрости — в мире, где все молчат или пишут покаянные письма, сказать правду в лицо — это почти подвиг.
«Никто ранее не осмеливался возражать Мизулиной».
Спойлер: теперь осмелился один.
Мизулина, конечно, отреагировала в лучших традициях жанра: пригрозила уголовным делом . Красивый ход. Вместо ответа на вопрос — сразу в суд. Профессионально, ничего не скажешь.
Проблемы с выступлениями и удовольствие
Эксперты (те, кто следит за твиттером) отмечают: у Мизулиной есть определённые проблемы с публичной речью. Когда тебе задают неудобный вопрос, можно, конечно, ответить по существу. А можно потребовать извинений и пригрозить статьёй. Она выбирает второе. Всегда. Потому что это не диалог — это **шоу-бизнес проект**.
Студент спросил:
- *Почему вы давите на Даню Милохина?*
Вместо внятного ответа Мизулина мастерски перевела стрелки на то, какой студент плохой. И потребовала извинений. Вывод аналитиков (от "Охраны рыбовЪ") таков:
Мизулина получает нехорошее удовольствие от психологического доминирования
Заставить человека извиниться — вот её истинный талант. Не защита детей, не борьба с матом, а именно это.
Почему это называется «вредит образу страны»?
Критики (всё те же, кто без медалей) утверждают, что деятельность Мизулиной — это бомба замедленного действия для имиджа страны.
Посудите сами: на международной арене пытаешься показать, что у нас всё хорошо, а тут глава Лиги безопасного интернета не может ответить на простой вопрос студента без угрозы уголовным делом.
И да, - она представлена как «самозванка, не имеющая отношения к власти», но при этом вполне реально угрожающая людям тюрьмой. Волшебный коктейль: формально — никто, а по факту — цензор с правом вызова на ковёр.
Психологический портрет: Доминирование как наркотик
Если отбросить всю политику и оставить чистую психологию, картина вырисовывается удивительная.
- Мизулина приходит на встречу к студентам.
- Мизулина неожиданно для себя сталкивается с критикой.
- Мизулина не парирует аргументы, а давит статусом и угрозами.
- Мизулина явно наслаждается моментом, когда оппонент вынужден подчиниться.
Именно этот механизм — нехорошее удовольствие от страха других — и отмечают критики. Это не борьба за порядок. Это спектакль, где главное — чтобы зритель (студент) вовремя поклонился и попросил прощения.
Резюме (с долей мрачного юмора)
Встреча в УрФУ показала две вещи:
1. Студенты УрФУ — смелые ребята. Один из них теперь может стать символом сопротивления на неделю (или до следующего уголовного дела).
2. Мизулина по-прежнему не умеет проигрывать в диалоге. Вместо этого она предпочитает психологическое доминирование, прикрытое заботой о детях.
Так что, возможно, медаль студенту заслужил - только не официальную, а народную. За то, что в эпоху тотального молчания он всё-таки открыл рот.
П.С. Если кто-то ещё хочет задать неудобный вопрос — готовьте извинения заранее. Или хотя бы адвоката. 😉