Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Брянский Ворчун

Брянский «Мираторг» не признал свою корову в дорожной автоаварии

В суд обратился за защитой своих интересов очередной брянский водитель — теперь житель приграничного Погарского района, побивший машину при столкновении с выбежавшей на дорогу коровой агрохолдинга «Мираторг». Иск о возмещении ущерба поступил от погарца в Трубчевский районный суд Брянщины. Ответчиком выступила региональная «дочка» агрохолдинга «Мираторг» — многопрофильное предприятие ООО «Брянская мясная компания», зарегистрированная как раз в Трубчевском районе. Водитель-истец объяснил суду, что ехал по трассе и сбил корову «Мираторга», которая вдруг выбежала на дорогу. При столкновении с животным его автомобиль получил серьёзные механические повреждения. Поэтому водитель попросил взыскать с ООО «Брянская мясная компания» причинённый ДТП ущерб — 166 549 рублей, сообщает Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области. Однако «Брянская мясная компания» не согласилась с выдвинутыми исковыми требованиями. Она утверждала в суде, что выбежавшая на дорогу корова принадлежит

В суд обратился за защитой своих интересов очередной брянский водитель — теперь житель приграничного Погарского района, побивший машину при столкновении с выбежавшей на дорогу коровой агрохолдинга «Мираторг».

Иск о возмещении ущерба поступил от погарца в Трубчевский районный суд Брянщины. Ответчиком выступила региональная «дочка» агрохолдинга «Мираторг» — многопрофильное предприятие ООО «Брянская мясная компания», зарегистрированная как раз в Трубчевском районе.

Водитель-истец объяснил суду, что ехал по трассе и сбил корову «Мираторга», которая вдруг выбежала на дорогу. При столкновении с животным его автомобиль получил серьёзные механические повреждения. Поэтому водитель попросил взыскать с ООО «Брянская мясная компания» причинённый ДТП ущерб — 166 549 рублей, сообщает Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области.

Однако «Брянская мясная компания» не согласилась с выдвинутыми исковыми требованиями. Она утверждала в суде, что выбежавшая на дорогу корова принадлежит кому-то другому.

После изучения материалов гражданского дела суд первой инстанции отверг доводы дочерней компании «Мираторга». Те опровергались «совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями сотрудника полиции и очевидцев». Суд сделал вывод, что «Брянская мясная компания» ненадлежащим образом контролировала выпас своих животных и «допустило безнадзорное нахождение коровы на проезжей части».

Но в пользу истца вместе с тем была взыскана лишь половина исковой суммы — 83 180 рублей. По причине того, что водитель «допустил грубую неосторожность при управлении автомобилем – не учел ограниченную видимость (из-за погоды и времени суток) при выборе скорости движения». Сам тоже виноват, мол, что так всё приключилось…

В апелляционной судебной инстанции «Брянская мясная компания» просило решение нижестоящего суда отменить либо снизить размер предписанного к выплате ущерба, продолжая утверждать, что корова — виновница ДТП — не имеет никакого отношения к «Мираторгу». Дескать, в материалах гражданского дела «отсутствует видеозапись и фото места ДТП, а фактов выхода коров с фермы работниками не зафиксировано».

Коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что вина ответчика в ДТП подтверждена в полной мере. Однако согласилась отчасти и с апелляционной жалобой ООО «Брянская мясная компания» — в части запрошенного снижения размера ущерба. Его сумму уменьшили в итоге до 49 908 рублей, так как «нижестоящий суд не в полной мере оценил степень вины водителя».

Когда попал в ДТП, столкнувшись с коровой, победил в суде, но радости от выигрыша не испытал.

Ранее, в 2025 году, мы рассказывали, как брянские коровы «Мираторга» устроили погром на кладбище в Калужской области. А за год до того сообщили, как брянский водитель выбил у «Мираторга» по суду деньги за уничтоженную машину.

Иллюстрация — нейросеть «ГигаЧат»