Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Сергей Михеев

Есть откровенный концептуальный «затык» в головах наших людей, считающих себя «экономическими гениями»

Сергей Михеев: Я человек вредный и удержаться не могу: услышал в новостях, что в Китае снижена ставка по потребительским кредитам до 1,5% для стимулирования экономики. «Как глупо! Вы спросите любого грамотного экономиста: кто же снижает ставку до 1,5% для стимулирования экономики? Наоборот, надо добиваться отрицательного роста! Китайцы, вы не соображаете – лучше проконсультируйтесь у наших финансистов, экономистов и ученых, которых у нас навалом, особенно в банковской сфере! Спросите у них, как надо жить! Что это за ставка в 1,5% кредита? Какое может быть стимулирование экономики? А инфляция? Нет, вы плохо учились!» По-моему, здесь есть откровенный концептуальный «затык» в головах какого-то количества наших людей, считающих себя «экономическими гениями». Ведь китайцы простимулируют, а мы всё будем рассказывать, что «сейчас не время! Вы что?» А когда «будет время»? Где не надо, у нас все «очень умные», а где надо – там экономику не считают. Касательно темы беспилотников: в случае ядерно

Сергей Михеев: Я человек вредный и удержаться не могу: услышал в новостях, что в Китае снижена ставка по потребительским кредитам до 1,5% для стимулирования экономики. «Как глупо! Вы спросите любого грамотного экономиста: кто же снижает ставку до 1,5% для стимулирования экономики? Наоборот, надо добиваться отрицательного роста! Китайцы, вы не соображаете – лучше проконсультируйтесь у наших финансистов, экономистов и ученых, которых у нас навалом, особенно в банковской сфере! Спросите у них, как надо жить! Что это за ставка в 1,5% кредита? Какое может быть стимулирование экономики? А инфляция? Нет, вы плохо учились!»

По-моему, здесь есть откровенный концептуальный «затык» в головах какого-то количества наших людей, считающих себя «экономическими гениями». Ведь китайцы простимулируют, а мы всё будем рассказывать, что «сейчас не время! Вы что?» А когда «будет время»?

Где не надо, у нас все «очень умные», а где надо – там экономику не считают. Касательно темы беспилотников: в случае ядерной войны, конечно, они будут не нужны, но они развиваются в рамках конфликта, который происходит на Украине. С точки зрения экономики беспилотники играют всё большую и большую роль, и если ИИ куда-то и надо заводить, то в управление беспилотниками. И тратить на это деньги тоже, вместо картинок с котиками или «живые фотографии». Это важно даже с точки зрения сбережения жизней солдат. Всем известны выплаты по контракту, в случае ранения или гибели.Но посмотрите, сколько беспилотников можно было бы построить или даже купить на эти деньги, - и вы увидите, что гораздо дешевле для экономики и гораздо эффективнее с точки зрения сбережения жизней солдат построить несколько миллионов дронов, чем отмобилизовать несколько сотен тысяч солдат. Это простая вещь, но она экономистов несильно трогает. Говорят: «Да, сейчас к этому переходим». Штурмовать все эти посёлки и избушки лесников дешёвыми дронами, а не солдатами – вот что важно! Эта тема, несомненно, будет развиваться, и нам надо в том числе смотреть на неё с этой стороны.

Иногда говорят: «Надо всех мобилизовать, 3 млн человек поставить под ружьё». Попробуйте прикинуть, сколько с точки зрения экономики это будет стоить и какие программы по беспилотникам можно на эти же деньги реализовать. Эффект будет несопоставимый! Это важный момент, на который нам следует обращать внимание. Да, говорят, что мы уже движемся в данном направлении, но двигаться надо быстрее.