⚖️ ОСАГО: Конституционный Суд РФ установил предел ответственности страховщиков
Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 34-П от 26.05.2026, которое меняет правила в спорах о ремонте по ОСАГО.
Суть дела: Страховщик (АО «Т-Страхование») не смог организовать ремонт, так как рыночная стоимость работ (580 тыс. руб.) значительно превышала и лимит по ОСАГО (400 тыс. руб.), и оценку по Единой методике ЦБ (321 тыс. руб.). Суды взыскали со страховщика полную стоимость ремонта как убытки, посчитав, что он обязан был отремонтировать машину «любой ценой».
Что решил КС РФ:
Безусловное взыскание убытков сверх страховой суммы (400 000 руб.) при невозможности организовать ремонт из-за разницы цен признано неконституционным.
🔍 Что это значит для юристов-аджастеров?
1. Институт ОСАГО основан на принципе распределения рисков в пределах четко установленных сумм. Страховщик не должен нести неограниченную ответственность за причинителя вреда. Теперь невозможно взыскать со страховой компании убытки в 600-700 тысяч рублей по обычному полису ОСАГО только за факт неосуществления ремонта в натуре.
2. Если рыночная стоимость > 400 000 руб., а по методике ЦБ < 400 000 руб., страховщик обязан: предложить потерпевшему доплатить за ремонт. Если потерпевший отказывается доплачивать — выплатить страховое возмещение деньгами в размере максимальной страховой суммы (400 000 руб.).
3. При выплате «лимитных» 400 000 руб. вместо ремонта износ не вычитается, так как ремонт тоже должен был быть без учета износа.
✅ Что изменить в практике? Фиксируйте отказ СТОА от ремонта и его причины. Бремя доказывания того, что страховщик сделал всё возможное для организации ремонта, теперь лежит на страховой компании.
🔹 Автор курса Роман Головкин “Возмещение материального ущерба при ДТП” о постановлении: “Печалиться не стоит. Работы будет достаточно. По ОСАГО как происходили занижения в выплатах так и будут происходить. Штрафы и неустойки по прежнему никто не отменял”.
