В мае 1918 года на Урале произошло событие, послужившее началом полномасштабной Гражданской войны в России. Речь, конечно, о т.н. мятеже чехословаков в Челябинске. К сожалению, за последние 20 лет международная обстановка менялась с такой быстротой, что историки не поспевали переписывать учебники.
Недавнее восхваление «мятежа» чехословаков на официальном уровне сменилось демонстративной сдержанностью. И эта сдержанность понятна: то, что выступление чехословаков на Урале было инспирировано извне – известно давно. Документы тоже давно опубликованы. Я приведу некоторые фрагменты протокола Англо-французской конференции, посвященной эвакуации чехословацких войск из России и политике Антанты в чехословацко-польском вопросе 28 мая 1918 г. г. Лондон, Даунинг-стрит, 10.
От Британии присутствовал г-н Ллойд Джордж, премьер-министр, г-н А. Дж. Бальфур, госсекретарь по иностранным делам, лорд Роберт Сесил, министр блокады. От Франции г-н Пишон, министр иностранных дел, г-н Камбон, посол Франции в Лондоне, генерал сэр Х. Х. Вильсон, начальник Имперского Генштаб.
Далее цитаты из протокола. Скобки и многоточия (…) означают пропуски в документе, которые я сделал, чтоб не цитировать целиком. Для тех, кто совсем незнаком с контекстом: после октябрьского переворота большевики ещё несколько месяцев сотрудничали с государствами Антанты, хотя те правительство большевиков не признали. В стране легально работали диппредставительства стран Антанты. Например, английское консульство в Екатеринбурге позднее станет центром иностранного влияния. Иностранные военные агенты принимали участие в обсуждении проектов строительства Красеной армии (!!!). Впрочем, большевики окажутся не первыми и не последними кого западные партнёры водили за нос. На упомянутой англо-французской конференции главы этих государств обсуждают вопросы интервенции в Россию. Из диалогов понятно, что тему интервенции лоббируют англичане, а французы мнутся, потому что делать это придется им: чехословаки находятся под французским командованием…
Лорд Роберт Сесил желает привлечь внимание французского правительства к следующему: если французское правительство не принимает план интервенции в Сибирь, изложенный в письме лорда Роберта Сесила, есть ли у него план, заменяющий этот проект? Согласны, что союзническая интервенция в Сибирь в настоящее время необходима, но какой план предлагает французское правительство после провала наших представителей в Вашингтоне?
Г-н Пишон отвечает, что у интервенции в Сибирь не было более убежденного защитника, чем он. В то же время французское правительство абсолютно уверено, что интервенция с помощью чехословацких дивизий не даст никакого результата; вопрос так не стоит.
(…)
Г-н Бальфур замечает, что г-н Пишон отметил боевую доблесть чехословаков; если можно рассчитывать на их мужество в боях в Мурманске и Архангельске, то зачем предполагать, что они будут воевать иначе в Сибири? Их единственным желанием является желание воевать с немцами, но это именно то, что мы просим их делать в Сибири.
Г-н Пишон отвечает, что в названных местностях неодинаковые условия. В Мурманске и Архангельске чехословаков попросили бы сражаться против немцев, а в Сибири немцев нет, и их основная роль состояла бы в том, чтобы занять железную дорогу и охранять коммуникации. Снова г-н Пишон настаивает на жизненной необходимости незамедлительно переправить чехословаков на Западный фронт, где они действительно могли бы быть полезны.
(…)
Г-н Камбон задает следующий вопрос: если предположить, что чехи согласятся воевать в России, какого результата могла бы добиться армия в 25 000 солдат?
Г-н Бальфур признает, что без японского вмешательства армия в 25 000 солдат мало что смогла бы сделать.
Г-н Ллойд Джордж абсолютно с этим не согласен. Он просит заметить, что, если верить некоторым донесениям, 5 000 отважных солдат могли бы пересечь Сибирь.
Г-н Бальфур придерживается абсолютного мнения, что союзники не располагают достаточным численным составом на Западном фронте. Но в России он еще меньше. Россия — это судно, потерпевшее кораблекрушение. Единственный способ прийти ей на помощь — это использование иностранных войск. На данный момент эти войска состоят из тех, очень малочисленных, что находятся в Белом море, с одной стороны, и с другой стороны, сил, находящихся в настоящее время на востоке, то есть: 1) японцы, хорошо оснащенная армия которых численностью 400 000 солдат ныне бесполезна для союзников и 2) чехословаки, находящиеся сейчас в России. Однако одна из больших трудностей, с которой борются союзники, это проблема транспорта. Можно спросить себя, что более выгодно: воспользоваться ограниченным количеством судов, имеющихся в распоряжении, для перевозки чехословацкой армии, вынудив ее совершить половину кругосветного путешествия, или оставить эту армию воевать в России. Перевозить во Францию чехословаков — значит задержать перевозку равноценного числа американцев. Разница в том, что чехословаки — обученные войска, а американцы таковыми не являются. Эта разница носит, однако, не количественный, а качественный характер, который, впрочем, является временным, поскольку через несколько месяцев американцы будут не менее обучены, чем чехословаки. Таким образом, политика, которую мы пытаемся проводить, состоит в том, чтобы оставить чехословаков в Сибири, где они присоединятся к японо-американскому экспедиционному корпусу, если японцы и американцы когда-нибудь решатся действовать.
Премьер-министр надеется, что г-н Пишон отдает себе отчет в том, что британское правительство не может переправить во Францию до конца августа более 4500 чехов. Что касается использования остальных войсковых частей, это вопрос, который должен быть рассмотрен в Версале, в присутствии союзнических генералов. Г-н Ллойд Джордж спрашивает у г-на Пишона, может ли он предложить другие способы, чтобы организовать межсоюзническую интервенцию.
Г-н Пишон отвечает, что таким образом встает сам вопрос о политике союзников в отношении большевиков и что только Совет в Версале, по его мнению, авторитетен принять решение по этому поводу. В итоге речь снова идет о том, чтобы убедить Соединенные Штаты согласиться на интервенцию. По этому поводу г-н Пишон конфиденциально сообщает, что г-н Бергсон в субботу отправляется в Америку и предпримет личный демарш перед президентом Вильсоном.
(…)
Ну и последнее, шестой итоговый пункт решения конференциизвучал так.
«Стороны условились, что все чехословацкие войска, расположенные к западу от Омска, будут сконцентрированы в Архангельске или Мурманске или поблизости от этих двух городов. Определенная часть этих войск будет использована, если возможно, для упрочения нашего положения на севере России. Остальные будут переправлены во Францию по мере того, как позволят свободные транспортные средства».
То-есть были выбраны направления интервенции, но всё пошло для них лучше, чем мечтали на Западе. К моменту когда принималось это решение чехословаки сумели захватить железную дорогу в глубине России на огромном её протяжении…
Читайте также: Чехи - освободители Сибири!