Вчерась в чатике моего телеграма процветала дискуссия по поводу создателя всего и вся. Имелся в виду некий сверхразум-программист, а не авраамический дедушка на облачке. Короче, в его наличии я сильно сомневаюсь, а доводы в защиту его существования были так себе.
Доводы в защиту:
1. У всего что я видел, есть создатель. Значит, и у вселенной есть создатель.
Опровержение довода: Во-первых, ты явно видел не всё, есть много чего что создалось без участия разума. Второй камень в этот огород - доказывать предположение о наличии создателя новым предположением природы вещей - неверно, это не доказательство никакое, а новая гипотеза.
2. У всего есть причина, значит у вселенной тоже есть причина, и эта причина - разумный создатель
Опровержение: причина есть не у всего. Даже в философском размышлении о причинности всех причин мы обязаны прийти к первопричине, у которой причины нет. В религиях боги причин не имеют, они всегда везде и всюду. Либо, если придерживаться мысли о том, что у каждого события есть причина, мы придём к бесконечности причин - у каждого создателя причиной будет другой создатель, и так бесконечно. А бесконечности физики не любят...
Опровержение 2: зафиксированы наблюдаемые события, у которых нет причин. Да, прикиньте. В квантовом мире причина может перепутаться со следствием. А многие квантовые частицы не испытывают на себе течение времени, соответственно причинность для них вообще бессмысленная штука.
Ну а раз не у всего во вселенной есть причина, то может оказаться, что и у самой вселенной может не быть причины. Если начало вселенной (это точка без размеров сразу перед Большим Взрывом) было квантовой флуктуацией, то причина для такого события не то что не нужна, у такого события причины быть не может по определению.
3. Очень сложные вещи вокруг, они не могли сформироваться сами.
А простые могли, как думаете? Наверное могли. Н+2О=Н2О, это ведь простая реакция. Ведро воды - посложнее, но... дело всего лишь в масштабировании. В ведре воды содержится 334 000 000 000 000 000 000 000 000 молекул воды. То есть, ведро воды сложнее одной молекулы в 3,34×10²⁶ раз, и оно существует. А на планете нашей 4,9×10⁴⁶ молекул воды, как вам сложность? И оно существует без создателя.
Наблюдениями подтверждено, что более сложные объекты, чем все земные океаны воды - такие как звёзды, квазары, магнетары, нейтронные звёзды, планетарные системы - формируются без участия каких-либо необъяснимых сил, которые можно приписать создателю. Это прямо сейчас в нашей вселенной происходит, что опять как бы намекает нам, что создатель не является необходимостью для всего и вся, и что нет такого предела сложности, после которого необходим разум для создания чего-либо.
4. Наука не может объяснить (нужное вставить), а значит это дело рук некого сверхразума
Опровержение: это вообще фундаментальная ошибка всех верующих - раз мы не знаем истинную природу какого-то процесса, давайте его сваливать на бога. В рамках этой статьи - на разумного создателя. Почему это неверный ход? Да всё просто - всё что раньше было незнанием, приписывалось воле богов. Потом люди стали исследовать природные процессы, и выяснилось что солнце это не бог Ра на лодке по небу путешествует, что цунами это не гнев Посейдона, что молнии это не забавы Аполлона, что дождь идёт совсем не потому, что на то есть воля бога дождя. Всё человеческое незнание раньше замыкалось на всемогущий сверхразум, и почти всё было опровергнуто - связи со сверхразумом не нашлось нигде. Поэтому, очень велика вероятность, что при исследовании сегодняшних "необъяснимых явлений" мы упрёмся не в разумного создателя, а в банальные физические процессы.
5. Откуда взялись все физические законы, взаимодействия, энергия? За этим явно стоит разумный создатель.
Опровержение: а мы просто не знаем, откуда всё это взялось. Возможно, узнаем. Возможно, не узнаем. Предполагать разумного создателя мы можем, верить в него тоже не запрещается. Это опять же, не доказательство создателя и не повод утверждать о его существовании.
И потом, с чего взяться утверждению, что есть хоть-что-то созданное? Смотрите: у верующих отлично в голове укладывается мысль, что бог не был никем создан и существовал всегда. А вот создание им мира - это некая нулевая точка. Попробуйте досчитать от минус бесконечности до нуля - у вас не получится (да и у бога тоже), значит создание чего-либо возможно только после некой начальной точки - старта времени. Время не может уходить в минус бесконечность, ибо тогда вообще ничего не возможно.
Так мы приходим к выводам, что до начала времён течения времени не существовало. И что время вообще необязательная штука для энергии, (пространство и материя - это формы энергии). Для такой частицы как фотон, например - время вообще не существует, с точки зрения фотона момент его рождения и смерти - это один и тот же момент. Нет также некой минимальной единицы времени (кванта времени), есть только условно минимальное, так называемое планковское время - 10‐³⁵ секунды, которое имеет хоть какой-то физический смысл, на временных промежутках короче планковского времени невозможно никакое событие. Фотон со скоростью света не успеет пройти расстояние диаметра атомного ядра, то есть никакие взаимодействия на таком временном промежутке вообще невозможны. Промежутки короче планковского времени подобны состоянию полного отсутствия времени, в котором нет ни причин, ни следствий, однако существование чего-либо (энергии, материи, частиц) - всё-таки возможно.
Ещё будут доводы в пользу разумного создателя, или я разобрал все?