Знаете, бывает так: читаешь стихи какого-нибудь классика про несчастную любовь или пьяные дебоши в кабаках и невольно думаешь, мол, ну и начудил же автор! Нам ведь частенько кажется, что поэт — это такой открытый дневник на ножках: что на сердце, то и в рифме. Но, согласитесь, это было бы слишком просто. Исследователи литературы долго ломали голову над тем, как отделить реального человека с его бытовыми проблемами от того высокого образа, который вещает со страниц сборника. И вот тут на сцену выходит один очень прозорливый человек. Если вы решите блеснуть эрудицией в компании филологов, то имя Юрия Николаевича Тынянова должно отскакивать у вас от зубов. Именно этот блестящий литературовед и представитель формальной школы в 1921 году совершил своего рода маленькую революцию. Казалось бы, всего два слова, а какой смысл! В своей знаковой статье «Блок», написанной по горячим следам после ухода великого поэта, Тынянов задался вопросом: а почему Александр Блок воспринимается нами как живой м