Шалфеев Илья Андреевич, 4.01.2023
Николай II и его неумение дружить с общественным мнением
Одним из явных упущений при подготовке Николая II к престолу было полное игнорирование учителями фактора общественного мнения, про это и в предыдущих статьях я уже говорил.
В своих поступках и высказываниях Николай II обладал одним поразительным, удивительным качеством для правителя начала XX в. — он был фантастически откровенен в своих симпатиях и в своих политических взглядах.
С поразительной регулярностью на публику Николай II говорил то, в чем искренне был убежден, но чего бы на публику говорить не стоило…
Это в самом деле поражает — насколько же был убежден император в народной поддержке своей персоны, насколько же он был убежден, что его точка зрения по умолчанию будет просто понята и воспринята, а не подвергнута жесточайшей критике со стороны оппозиции.
Давайте рассмотрим некоторые конкретные ситуации. Вскоре после прихода к власти Николай II на публику неоднократно выступал с заявлениями о том, чего стоит ожидать от его правления.
Речь 1895 г.
Слова императора
В частности, в январе 1895 г. Николай II произносил речь в Зимнем дворце перед представителями дворянства, земств и городов, которые собрались там в связи с началом правления. Сейчас бы это назвали чем-то вроде инагуарационной речи - ведь это была первая публичная речь Николая II как пришедшего к власти императора.
И в этой речи Николай сказал, среди прочего, следующее:
"Но мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что Я, посвящая все Свои силы благу народному, буду охранять начало самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его Мой незабвенный, покойный Родитель".
Консервативные взгляды Николая II в вопросах политического развития России достоверно известны нам с вами сейчас — но в том период это был молодой и новый правитель, а Россия была страной, в которой интенсивно шла индустриализация.
Противоречие ожиданий императора и ожиданий буржуазии
Да, Россия все еще сильно отставала от Европы и, особенно, от США и ни о каком паритете в промышленности пока еще говорить не приходилось. Да, в российской промышленности была очень большая доля иностранного капитала и российская промышленность в значительной степени не была российской. Это не столь важно, важно что движение шло. Своими, далеко не самыми стремительными темпами — но шло.
А вместе с индустриализацией развивалось и общественное мнение.
Естественно, процесс индустриализации требовал участия в политической жизни и тех, кто этим процессом руководил — т.е. представителей крупного бизнеса, буржуазии. И вот тут мы подходим к главному отличию России 1895 г. р от всех ведущих мировых держав. В Великобритании, во Франции, в Германии, в США, даже в Японии уже были конституции и парламенты, формируемые на основе избирательного права.
Во всех названных государствах представители крупного капитала имели «свое поле» в структурах высшей государственной власти. Даже Япония, которая только тремя десятитлетиями ранее вообще узнала, что такое промышленность; Япония, в которой император претендовал на божественную природу; Япония, в которой только-только исчезли пережитки сословно-кастового строя с самураями во главе — так вот та Япония к 1895 г. могла похвастаться и конституцией и парламентом.
Россия в этом смысле в политическом плане отставала от всех лидеров. Представители собственно российской финансовой и промышленной элиты ожидали перемен от нового царя в этом положении. Дворяне-помещики и генералитет уже не могли быть локомотивами развития России.
Ошибка - открытость, а не консерватизм
Сам император считал иначе, мы говорили об этом в прошлых статьях. Николай считал неограниченное самодержавие природной особенностью России и ее незыблемым элементом... но что ж ты вслух-то об этом сказал, так и хочется спросить?
Зачем сразу свою финансовую верхушку кидать в сторону оппозиции? Ведь данной фразой о бессмысленных мечтаниях Николай фактически ставил крест на надеждах на улучшение положения.
Проблема не в точке зрения Николая, проблема в том, что он ее честно озвучил и не учел другого мнения, существовавшего в тогдашней общественности. Он честно сказал, что в его картине мира нет формы правления для России лучше, чем самодержавная монархия... но политически это было глупо.
Эту точку зрения можно было отстаивать, но ни в коем случае нельзя было публиковать. Николай II рассчитывал, что с его взглядом просто смирятся и будут жить. Николай II думал, что народ такой: "а, ну раз так сказал император - к чёрту это ваше гражданское общество и прочее". Николай II недооценил силу стремления к переменам, переменам, в которых российская буржуазия была заинтересована настолько, что даже царское «нет» для нее не было препятствием.
В данной ситуации Николай II поступил честно, но очень недальновидно. По сути, Николай на ровном месте создал себе мощнейшую оппозицию нового типа, с которой доселе ни один российский монарх не сталкивался. Как мы знаем из дальнейшей истории, именно буржуазия и интеллигенция, в сговоре с военной верхушкой сыграет решающую роль в лишении Николая II короны в 1917 г.
Но это будет потом, а пока императору надо было разбираться с более насущными проблемами. Приближались коронационные торжества, которые надо было хорошенько подготовить...
Но об этом - в следующий раз! Спасибо за внимание, самые взыскательные читатели
P.S. Данная статья - текстовая версия моих роликов на различных платформах. Ссылки прилагаю:
Рутуб:
ВКвидео:
Ютуб:
Недоступно (пока)