Кристофер Нолан - режиссер, который приучил нас к тому, что его фильмы нужно пересматривать, чтобы уловить все детали. «Интерстеллар» 2014 года не исключение. Его хвалят за визуально потрясающую картинку и невероятно точную (как для Голливуда) научную базу, ведь за плечами съемочной группы стоял нобелевский лауреат и гуру физики Кип Торн. Но даже с таким консультантом фильм не избежал сюжетных допущений и откровенных научных фейлов. Давайте разберем самые сочные.
1. Планета Миллер: Час за семь лет и волны-убийцы
Помните эту душераздирающую сцену, где Купер и Бранд возвращаются с водной планеты, а на «Эндюранс» прошло уже 23 года? Один час на планете равняется семи земным годам - это визитная карточка фильма. Гравитационное замедление времени - реальный эффект, но чтобы достичь такой колоссальной разницы в течении времени, планета должна находиться экстремально близко к черной дыре, буквально у самого горизонта событий.
И вот тут начинается первая серьезная несостыковка: на таком расстоянии от Гаргантюа приливные силы, скорее всего, просто разорвали бы планету на части, превратив ее в пылающее кольцо обломков в аккреционном диске. А даже если допустить, что она каким-то чудом уцелела, остаться на ее орбите и не упасть в дыру - задача со звездочкой, решение которой потребовало бы от планеты вращаться с невероятной, почти световой скоростью. Ну и вишенка на торте - гигантские волны. Их создатели фильма объяснили приливным воздействием черной дыры. Звучит красиво, но откуда на планете, где воды по колено, взяться волнам высотой с небоскреб?
2. Нежная встреча с Гаргантюа: почему «Эндюранс» не превратился в спагетти?
Визуализация черной дыры Гаргантюа в фильме - это настоящий прорыв. Команда визуальных эффектов на основе уравнений Кипа Торна создала самую точную на тот момент компьютерную модель черной дыры. Потрясающее светящееся кольцо аккреционного диска, искаженное гравитационным линзированием, - это то, как мы, скорее всего, и увидели бы черную дыру в реальности.
Весь фильм держится на том, что Купер и его команда летают в опасной близости от Гаргантюа. И здесь кроется главная физическая натяжка. Преодолеть чудовищную гравитацию черной дыры, чтобы просто находиться рядом с ней, а тем более маневрировать и улететь обратно, требует совершенно фантастических, невероятных затрат энергии. Двигатели «Эндюранс» должны были бы быть мощнее всего, что мы можем себе представить. Кип Торн объяснял, что если сделать черную дыру сверхмассивной и быстро вращающейся, то приливные силы на горизонте событий могут быть достаточно слабыми, чтобы не «спагеттифицировать» корабль и героя. Но гравитация от этого никуда не девается - чтобы просто не упасть в дыру, нужна невероятная скорость вращения.
3. Квантовые данные из черной дыры: Deus Ex Machina
Кульминация фильма строится на идее, что для спасения человечества необходимо получить «квантовые данные» из сингулярности черной дыры, которые помогут решить уравнение гравитации и поднять в космос гигантские станции-ковчеги. Для этого экипаж жертвует собой, а робот TARS ныряет в Гаргантюа, чтобы собрать эти данные и передать их Куперу.
Здесь физики хватаются за голову. Как сказал доктор Роберто Тротта из Имперского колледжа Лондона, «отправить робота в черную дыру, чтобы он прислал обратно "квантовые данные" - это не имеет никакого физического смысла. Это звучит как что-то, что они просто придумали в качестве сюжетного хода». Информация не может покинуть черную дыру, преодолев горизонт событий, откуда не вырывается даже свет. Это фундаментальный принцип, и его нарушение в фильме - чистой воды макгаффин, красивая, но ненаучная фантазия.
4. Любовь как пятое измерение
Пожалуй, самый спорный и нефизический элемент сценария. Доктор Бранд произносит страстный монолог о том, что любовь - это не просто эмоция, а некая сила, пронизывающая время и пространство, возможно, еще одно измерение, которое мы пока не способны измерить. Этот тезис становится эмоциональным центром и двигателем сюжета.
Критики в пух и прах разнесли эту идею, назвав ее «фундаментальным диссонансом» в фильме, который всеми силами стремится к научной достоверности. Вплетать такую псевдонаучную метафизику в ткань «твердой» научной фантастики - смелый шаг, который для многих перечеркнул все старания Кипа Торна.
5. Кукурузный апокалипсис и нелогичность миссии
Экологическая катастрофа на Земле, известная как «фитофтороз», уничтожает все посевы, кроме кукурузы, и постепенно вытесняет из атмосферы кислород. Это служит отправной точкой для путешествия. Но задумайтесь: с научной точки зрения, земной патоген, убивающий растения, просто не может «выдыхать» азот в таких количествах, чтобы сделать атмосферу непригодной для дыхания.
Теперь о логике миссии. Человечество на грани вымирания. Вместо того чтобы бросить все силы на решение проблемы на Земле (например, строить гигантские герметичные купола или бороться с патогеном), NASA в глубокой тайне отправляет горстку людей в неизвестность, к черной дыре, полагаясь на неподтвержденные данные с планет, где были всего лишь кратковременные высадки. План Б - и вовсе колонизация с помощью «замороженных» эмбрионов, что звучит как откровенное признание того, что на спасение всех живущих на Земле никто и не рассчитывал. Логично ли это? Скорее, сценарная необходимость.
«Интерстеллар» - это великий фильм. Но не потому, что он научно безупречен. Он велик потому, что сталкивает суровую физику с еще более суровой человеческой драмой. Он заставляет нас чувствовать время, терять его и ценить каждое мгновение. Его научные «ляпы» - это не провал, а скорее творческий выбор. Нолан и Торн сознательно жертвовали строгой наукой там, где это было необходимо для масштаба, драмы или эмоции. И, положа руку на сердце, именно это мы и прощаем великим фильмам.
А какая несостыковка в «Интерстелларе» всегда резала глаз вам? Жду ваши версии в комментариях!