В конце мая 2026 года Ватикан представил Magnifica humanitas («Великолепное человечество») — первую энциклику Папы Римского Льва XIV. В объёмном документе на 40 тысяч слов понтифик предупреждает о рисках, связанных с искусственным интеллектом, сравнивая его развитие со строительством Вавилонской башни, и призывает «разоружить» технологии. Однако публикация энциклики спровоцировала совершенно неожиданный скандал, в центре которого оказалась компания Anthropic и её флагманская нейросеть Claude.
Всё началось с того, что исследователи обратили внимание на странности в тексте папского послания. А точнее, на скрытый паттерн, который удалось обнаружить с помощью детектора сгенерированных текстов Pangram AI. Система показала, что значительная часть энциклики сама могла быть написана нейросетью. На фоне заявлений понтифика о дегуманизации и угрозах со стороны ИИ, этот факт уже сам по себе выглядел иронично, но дальше история приобрела ещё больший детективный оборот.
«Документ души»
Анализ текста выявил, что стиль энциклики подозрительно совпадает со стилем Claude — нейросети от компании Anthropic. Как оказалось, за несколько месяцев до выхода Magnifica humanitas в сети начал циркулировать так называемый «документ души» (Soul Document). Это своеобразный философский манифест, описывающий принципы, заложенные в основу архитектуры Claude 4.5 Opus. Согласно утечкам, документ был создан специалистами Anthropic, чтобы наделить нейросеть «уникальной личностью и функциональными эмоциями», а также научить её придерживаться определённых ценностей.
Примечательно, что сооснователь Anthropic Кристофер Олах присутствовал в Ватикане на официальной презентации энциклики. Именно его команда отвечает за так называемую интерпретируемость моделей — направление, изучающее, как именно нейросети принимают решения. Появление Олаха рядом с Папой Львом XIV породило волну спекуляций: не привлекал ли Ватикан Anthropic к работе над документом? И если да, то кто был истинным автором текста — люди или машина?.
Идеальный детектор или паранойя?
Масла в огонь подлила дискуссия вокруг инструмента Pangram AI. Этот детектор, запущенный в начале 2025 года, позиционируется как самый точный на рынке (создатели заявляют о 99% точности). Однако эксперты, включая известного специалиста в области ИИ-безопасности Линча (Linch), сомневаются в его непогрешимости. В комментариях на форуме LessWrong Линч отметил, что детекторы часто выдают ложноположительные результаты, особенно когда речь идёт о сложных философских или теологических текстах, которые сами по себе изобилуют специфической терминологией и сложными конструкциями.
Кроме того, в сети появилась критика самого подхода Anthropic. Некоторые исследователи полагают, что создание «документа души» — это не просто маркетинговый ход, а опасная попытка наделить алгоритм квазирелигиозными характеристиками. В этом контексте участие Кристофера Олаха в презентации Magnifica humanitas выглядит как попытка легитимизировать подобные эксперименты через авторитет Католической церкви.
В Ватикане пока никак не комментируют слухи о соавторстве Claude. Однако сам факт того, что текст, призывающий защитить человечество от ИИ, подозревают в «искусственном происхождении», уже стал одним из главных парадоксов 2026 года.