Новый серверный ЦП NVIDIA не побеждает безоговорочно в большинстве тестов, но он очень близок к AMD EPYC, что невероятно для пользовательского серверного ядра первого поколения от NVIDIA. — tomshardware.com
Самые первые бенчмарки нового центрального процессора Nvidia Vera были только что опубликованы Phoronix, с результатами, полученными в ходе набора стандартных тестов для Linux. Хотя тесты были подготовлены Nvidia в её штаб-квартире в Санта-Кларе, предварительные данные этих испытаний показывают, что Vera очень конкурентоспособна по сравнению с предложениями AMD EPYC и Intel Xeon, по крайней мере в тех рабочих нагрузках, на которые нацелена Nvidia с этим чипом. Phoronix был приглашен в штаб-квартиру NVIDIA в Санта-Кларе для тестирования предстоящих 88-ядерных ЦП. Vera примечательна по множеству причин, но особенно тем, что она не лицензирует ядро процессора Arm. Вместо этого, подобно чипам Apple, она использует набор инструкций ARM на полностью настраиваемом ядре ЦП, известном как “Olympus”. Это не первый случай, когда Nvidia создаёт собственное ядро ЦП; это было ядро “Denver” в Tegra K1 двенадцать лет назад. Однако, если Denver было ядром ЦП настольного класса, ограниченным мобильным бюджетом энергопотребления, то Vera — это монстр серверного класса, получающий питание по серверному бюджету, и доказательство тому — результаты бенчмарков.
Майклу Ларабелю из Phoronix удалось протестировать Vera в ряде бенчмарков, включая тесты компиляции кода, синтетические тесты памяти, кодирование видео AV1, Python, Java OpenJDK, сжатие файлов, Lua JIT и некоторые тесты баз данных. В большинстве тестов процессоры Vera очень конкурентоспособны по сравнению с конкурентами, к которым относятся процессоры AMD EPYC “Turin” в одно- и двухпроцессорных конфигурациях, а также чип Intel “Granite Rapids” Xeon. Как заявляет Ларабель, Vera предлагает “конкурентоспособность с x86_64 ЦП Intel/AMD, которую [он] никогда не видел ни у одного другого ARM или не-x86_64 процессора”. Она не побеждает безоговорочно в большинстве тестов, но показывает очень близкие результаты к конфигурациям EPYC, что поразительно хорошо для пользовательского серверного ядра первого поколения от Nvidia.
Что ещё более впечатляет, так это если переключиться на представление данных по отдельным потокам, что Phoronix делает для некоторых тестов. Исторически сложилось так, что серверные поставщики Arm достигали сопоставимой производительности с AMD и Intel в многопоточных рабочих нагрузках, просто размещая огромное количество ядер на чипе, но однопоточная производительность x86 оставалась недостижимой. Что ж, в тесте компиляции Gem5 по времени только AMD EPYC 9575F смог превзойти Nvidia Vera по метрике “производительность на ядро”. При сборке ядра Linux Vera возглавляет список серверных чипов с заметным отрывом. Это действительно заставляет поднять бровь и говорит о силе ядра Vera.
Если посмотреть на среднее геометрическое результатов тестов, Vera выходит на первое место с большим отрывом, отчасти благодаря очень высокой производительности в LuaJIT FFTs, на сервере баз данных ClickHouse и в бенчмарке JVM Renaissance, где она просто “уделала” конкурентов. Это поистине исключительный результат, но у этих данных есть оговорки. Ларабель отмечает, что Nvidia ограничила сферу этих первоначальных бенчмарков “целевыми рынками и сценариями использования”, но также верно и то, что эти тесты — это бенчмарки, с которыми Ларабель хорошо знаком и которые он уже запускает на серверных ЦП для анализа производительности. Он говорит, что сегодняшние результаты — это “небольшая подвыборка” его обычного предпочтительного подхода, а это значит, что эти данные действительны, но могут не отражать все рабочие нагрузки или сценарии использования.
Одна ключевая деталь, которую сайт не смог протестировать, касается энергоэффективности. Это имеет большое значение для потребительских систем, но ещё большее значение — для операторов дата-центров ИИ, которые в настоящее время сталкиваются с проблемами при расширении, поскольку мировая энергетическая инфраструктура просто недостаточно надёжна, чтобы поддерживать мегаваттные кластеры для обучения ИИ, появляющиеся повсеместно. Nvidia заявляет, что TDP Vera составляет 450 Вт, в то время как используемая ею быстрая память SOCAMM2 потребляет ещё 50 Вт; чипы Xeon и EPYC, используемые для сравнения, рассчитаны на 500 Вт без учёта энергопотребления памяти платформы. Однако фактическое энергопотребление может сильно отличаться от показателей TDP, поэтому нам придётся подождать и посмотреть, как это будет выглядеть на практике.
Ещё один плюс в пользу Vera — поддержка программного обеспечения. По словам Ларабеля, Vera имеет “отличную поддержку в основном открытом исходном коде”, что обнадеживает в отношении будущего этих чипов. За десятилетия мы видели множество примеров многообещающего оборудования, которое уходит в небытие из-за недостаточной поддержки ПО. Все тесты проводились на основном ядре Linux без необходимости использования неудобных Device Trees или кустарных проприетарных драйверных решений.
Хотя Nvidia Vera выглядит действительно грозной на фоне чипов текущего поколения, и AMD, и Intel готовят новые чипы, которые выглядят просто ошеломляюще. AMD планирует разместить около 256 ядер Zen 6 ЦП в одном сокете с плотной версией EPYC “Venice”, в то время как Intel “Clearwater Forest” объединит до 288 ядер Darkmont с её передовой технологией процесса 18A в прямой попытке вернуть себе корону производительности на ватт. Конец этого года и серверный ландшафт следующего года будут сильно, очень сильно отличаться от сегодняшнего.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Zak Killian