Доля оправдательных приговоров в Росси по уголовным делам крайне низкая – менее 0,5% от общего числа подсудимых.
Согласно официальным данным Судебного департамента при ВС РФ по всем инстанциям (первая, апелляционная, кассационная и ВС РФ) за 2024 год, из 512 тысяч осуждённых было оправдано 0,19%, что составило 990 человек. В первом полугодии 2025 года было вынесено 512 оправдательных приговоров, что составило 0,24% от общего числа рассмотренных дел.
Столь низкий процент носит системный характер. Ключевыми факторами этого, по мнению юристов и правозащитников, являются:
1. Обвинительный уклон, в следствии профессиональной деформации и неравенства сторон. И это происходит несмотря на закреплённые в уголовно-процессуальном законодательстве состязательность сторон и презумпцию невиновности.
Неравенство сторон – на стадии следствия полномочия сторон обвинения и защиты несопоставимы, любой документ, любая бумага, приобщённая следователем к материалам дела автоматически признаётся доказательством, а предоставленные адвокатом документы могут вообще не быть признаны доказательством (статья 86 УПК РФ); профессиональная деформация – судьями чаще всего становятся бывшие следователи и прокуроры, для которых обвиняемый изначально считается виновным.
2. Система «фильтрации» дел и отчётности.
Работа следователя оценивается по проценту дел, переданных в суд, на лицо явная личная заинтересованность в сборе доказательств с намеренным обвинительным уклоном. Как следствие дело с сомнительной доказательной базой либо не возбуждается, либо прекращается на стадии предварительного следствия.
3. Массовое признание вины.
По статистике более 90% обвиняемых полностью признают вину.
Признание вины часто гарантирует смягчение наказания и в данном случае дело рассматривается в «особом порядке», т. е. без исследования доказательств.
Но чаще всего причиной является – отсутствие веры в возможность оправдаться и элементарно с отсутствием ресурсов на полноценную борьбу.
Да порой и сами адвокаты рекомендуют признать вину. И тут главный вопрос: ввиду нежелания работать или всё же в виду понимания невозможности добиться оправдательного приговора?
В конечном счёте, низкая цифра оправданий в суде говорит не столько о высоком качестве правосудия, а сколько о его обвинительном уклоне, когда решение о виновности предопределяется на этапе предварительного следствия.
Согласно статистике ВС РФ за 2024 год, в кассационном порядке судебными коллегиями ВС РФ было отменено 45 приговоров и только 9 были оправданы и признаны невиновными. 9 человек при 512 тысячах осуждённых.
Большинство приговоров либо остаются в силе, либо отменяются с передачей на новое рассмотрение в нижестоящую инстанцию. Вернувшись к статистике – это 36 приговоров за 2024 год. Это указывает на наличие обвинительного уклона на всех этапах уголовного судопроизводства, поскольку ВС РФ проводит выборочную кассационную проверку, в рамках которой в судебное заседание передаётся лишь ограниченное количество поступивших жалоб.
Если изначально следствие придерживается обвинительного уклона, может ли быть гарантирована защита от превышения должностных полномочий, проявляющаяся в виде подлога, фальсификации и уничтожения доказательств?
Увы, в открытом доступе нет статистики по количеству дел возбуждённых против следователей за нарушения норм при производстве по уголовному делу.
В новостях иногда фигурируют дела в отношении высокопоставленных чиновников, однако рядовые следователи остаются в тени. Чаще они подвергаются дисциплинарным взысканиям, однако характер их проступков и принятые решения не раскрываются. Такая скрытность является следствием того, что проводятся внутренние проверки, результаты которых не придают гласности. Изучив информацию на сайтах ВС РФ и КС РФ можно встретить дела, против следователей и самая частая статья, по которой их осуждают – 303 УК РФ (фальсификация доказательств). Системный анализ показывает, что количество осуждённых по данной статье относительно невелико по сравнению с общим числом должностных преступлений, характер которых остаётся неизвестным.
Всё же большая часть жалоб на действия следователей остаётся без рассмотрения. Почему? По-моему, ответ очевиден: защита чести мундира и нежелание разбираться, как следствие решения вышестоящего руководства основываются на ответах региональных следственных управлений. Что подтвердилось в очередной раз: старший инспектор отдела процессуального контроля за расследованием преступлений, совершённых несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних, управления процессуального контроля за расследованием отдельных видов преступлений СК России Н. В. Сафронов сослался на ответ заместителя руководителя отдела процессуального контроля за расследованием преступлений, совершённых несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних, управления процессуального контроля за расследованием отдельных видов преступлений СК России Е. В. Колесникова, который, в свою очередь, основывался на решении СУ СК России по Мурманской области.
Н. В. Сафронов сообщил, что его ответ может быть обжалован в установленном законом порядке, а это подразумевает обжалование вышестоящему руководству, что является бессмысленным мероприятием, или обращение в суд в порядке административного судопроизводства, а именно оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти. В частности, признать незаконными решения, принятые должностным лицом, обязать провести процессуальную проверку, инициировать процессуальную проверку в отношении лиц, принявших решение об отказе в проведении процессуальной проверки, а также привлечь их к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Продолжение следует…
«Лишь временной бывает безнаказанность». Публилий Сир (Iвек до н. э.), также Публий Сир (лат. Publilius или Publius Syrus) – римский мимический поэт эпохи Цезаря и Августа.
________________________
* Гамбит – начало шахматной или шашечной партии, при котором одна из сторон жертвует материал (обычно пешку, реже – лёгкую фигуру или шашку) ради получения тактического, позиционного или темпового преимущества.
ДАО
