В 2006 году вышел роман Стивена Кинга «Мобильник» — техно-хоррор о том, как таинственный сигнал через сотовую связь превращает людей в бездумных убийц. Книга быстро стала бестселлером, и казалось, что экранизация неизбежна. Но фильм, выпущенный спустя десять лет, получился совсем не таким, как ожидали фанаты. Разберёмся, что пошло не так, при этом без издёвок — просто анализируя факты.
О чём фильм:
Главный герой — художник комиксов Клэй Ридделл (Джон Кьюсак). Он находится в Бостоне, когда происходит непонятное событие: все, кто разговаривает по мобильному телефону, внезапно теряют рассудок и начинают зверски убивать окружающих. Клэю везёт — его телефон разряжен. Вместе с пожилым машинистом Томом (Сэмюэл Л. Джексон) и девушкой-подростком Алисой он пытается выбраться из города и добраться до своей семьи.
Сценарий написал сам Стивен Кинг в соавторстве с Адамом Аллекой. Режиссёром выступил Тод Уильямс, известный по работе над фильмами «Паранормальное явление 2».
Что в книге, и что осталось в фильме.
Роман «Мобильник» объёмный — около 500 страниц. Кинг подробно описывает не только хаос и насилие, но и внутренний мир героев, их страхи, потери и попытки сохранить человечность. Также в книге раскрыта природа «импульса» — сигнала, который заставляет работать повреждённый участок мозга, превращая людей в автоматов, следующих единой воле.
В фильме от этого практически ничего не осталось. Создателям пришлось ужать огромный сюжет в полтора часа экранного времени. В итоге персонажи стали плоскими, мотивация — смазанной, а объяснение происходящего свелось к двум репликам. Это классическая проблема многих экранизаций Кинга: его книги часто слишком «внутренние» и длинные, чтобы уместиться в стандартный хронометраж.
Актёры: попытка спасти материал.
Джон Кьюсак и Сэмюэл Л. Джексон — серьёзные профессионалы. До этого они вместе снялись в успешной экранизации другого рассказа Кинга — «1408» (2007), где создали напряжённый, психологический хоррор. В «Мобильнике» они тоже стараются. Кьюсак играет отчаявшегося отца, который теряет надежду, но продолжает бороться. Джексон — жёсткого, циничного выживальщика с дробовиком.
Их дуэт смотрится органично. Проблема в том, что даже такой талантливый состав не может вытянуть сценарий, где герои почти не раскрыты. Мы мало знаем о прошлом Клэя, о его отношениях с женой. Том — вообще ходячая «книга суровых цитат», но без глубины. В итоге зрителю трудно сопереживать им в полную силу.
Производственные трудности.
Вот главная причина, по которой фильм выглядит сырым. Съёмки завершились в 2014 году. Но релиз откладывался снова и снова. Прокатная компания Clarius Entertainment оказалась не в состоянии организовать широкий выход фильма. Два года «Мобильник» просто лежал на полке. Актёры и съёмочная группа не знали, когда картина увидит свет.
В итоге фильм вышел в 2016 году — практически без рекламы, ограниченным тиражом. Это убило любые шансы на коммерческий успех. Но даже если бы прокат был идеальным, проблемы оставались: низкий бюджет (около $20 млн) привёл к скромным визуальным эффектам и ограниченным декорациям.
Честно говоря, фильм 2016 года с графикой уровня конца 2000-х — это заметно. Но важно понимать: это не лень создателей, а нехватка ресурсов.
Почему фильм не передал главную идею Кинга.
Роман «Мобильник» — не просто хоррор про зомби. Кинг размышляет о том, как технологии отчуждают людей друг от друга. Мобильный телефон становится символом одиночества в толпе. Импульс — это метафора того, как легко манипулировать людьми, лишая их воли.
В фильме эта мысль практически исчезла. «Мобилоиды» (как их называют фанаты) ведут себя просто как агрессивные толпы — без намёка на «пункт назначения», без той жуткой цели, которую они преследуют в книге. В романе заражённые постепенно строят некое подобие города и подчиняются некоему «Королю». В фильме это показано скомканно, и зрителю приходится додумывать самому.
Также в книге много внимания уделено сцене в супермаркете, где Клэй и его спутники сталкиваются с другими выжившими — этот эпизод очень напоминает «Мглу» по атмосфере. Но в фильме он сокращён до минимума.
Есть ли в фильме достоинства?
Да, несмотря на все недостатки, некоторые моменты работают.
- Начало фильма снято действительно напряжённо. Хаос на улицах Бостона, паника, внезапная жестокость — это передано достоверно.
- Изабель Фурман (девочка из «Одержимой») в роли Алисы играет очень живо и естественно. Её персонаж — одна из немногих, кому веришь.
- Музыкальное сопровождение в некоторых сценах создаёт нужное настроение тревоги.
- Сама концепция — «зомби-апокалипсис через мобильную связь» — остаётся оригинальной. Жаль, что её не раскрыли.
Кроме того, фильм любопытен тем, что Кинг сам переписал концовку по просьбам читателей. В книге финал открытый: герои едут в неизвестность, и мы не знаем, спасутся ли они. В фильме — более конкретная развязка, которая, правда, оставляет больше вопросов, чем ответов. Но сам факт, что писатель прислушался к аудитории, вызывает уважение.